О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–25 из 56 (в рубрике: 56)
Гражданское Удовлетворено

Костромской районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю

Вводная часть
ООО «Красногорск-Авто» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю. Требования мотивированы тем, что 16 января 2024 года между ООО «Красногорск-Авто»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Красногорск-Авто» <ФИО>, действующий на основании доверенности. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Не возражал против
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО> ответственен за ущерб, причиненный работодателю при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем требования ООО «Красногорск-Авто» подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Красногорск-Авто» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю

Вводная часть
ООО «Группа РСТК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю в сумме 20 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины и расходов на представителя в размере 20 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
С данным доводом стороны истца суд не может согласиться по следующему основанию. При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для возложения на ответчика <ФИО> обязанности возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа РСТК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю

Вводная часть
ФКУ «Войсковая часть 83466» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного работником работодателю денежную сумму 3048000 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 октября 2024 г. в 08 часов 58 минут, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля БМВ 740Li Drive г.н. №) под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Поскольку имуществу работодателя ответчиком был причинён прямой ущерб, в связи с совершением ответчиком административного
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Войсковая часть 83466» к <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Бологовский городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю

Вводная часть
Акционерное общество «Почта России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю. В обоснование заявленных требований указано, что с 18 октября 2022 года по 24
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, суду пояснила, что недостача образовалась в результате разночтений программ. Они работают во внутренней программе ЕАС, отчетность идет в программе
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела имеются подтверждения того, что <ФИО> и <ФИО> возместили причиненный работодателю ущерб в полном объёме. Также суд считает установленным, что ответчик <ФИО> была
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Почта России» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю

Вводная часть
ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю. В обоснование исковых требований указано, что 23.04.2024 в 13-00 <ФИО>, водитель-экспедитор ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «Сельта» <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Суду пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности. Административным
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено наличие противоречий и несоответствий при проведении служебного расследования, размер ущерба определен работодателем уже после составления акта служебного расследования, работник с материалами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сельта» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю – оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю

Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать со <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного работником в размере 40 688,63 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Размер материального ущерба достоверно подтвержден документами о проведении инвентаризации, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика 40 688,63 руб. в счет возмещения вреда, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альбион-2002» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю удовлетворить
Гражданское  

Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю

Вводная часть
ООО «Гостиница «Интурист»» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, в размере 15 295 рублей 20 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные ООО «Гостиница «Интурист» к нему исковые требования не признал, указав в обоснование своих возражений, что главой 39 ТК РФ «Материальная ответственность работника» определены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении дела суду не представлен сведения о проведении инвентаризации вверенных ответчику материальных ценностей при вступлении в должность заместителя шеф-повара. Поскольку суд пришел к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Интурист»», ИНН , КПП 263201001, ОГРН , юридический адрес: <адрес>, пл
Гражданское  

Тербунский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю

Вводная часть
ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> с 04.04.2019 года по 28.02.2020 года осуществлял
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 04.04.2019 года по 28.02.2020 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «Компания Траст» в обособленном подразделении в г.Воронеж на должности специалиста по работе
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> своими умышленными действиями причинил работодателю материальный ущерб на сумму 72300 рублей и в силу приведенного выше законодательства ответчик должен нести
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения, в пользу ООО «Компания Траст» в возмещение причиненного материального ущерба 72300 рублей и судебные расходы в размере 2369 рублей, а всего 74669 (семьдесят четыре тысячи шестьсот
Гражданское Отклонено

Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю

Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Прага Т.И., <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу материальный ущерб в сумме 10 008 399 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, в период
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав лицо, участвующее в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к Байталян <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> (Месропян) <ФИО>, Прага <ФИО>, Чернявской <ФИО> о возмещении
Гражданское Отклонено

Бологовский городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, и встречному иску <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Тверской завод технологической оснастки

Вводная часть
Открытое акционерное общество ««Тверской завод технологической оснастки имени 1 мая» (далее – ОАО «Тверьтехоснастка») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, мотивируя
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) <ФИО> в судебном заседании уменьшил исковые требования с учетом произведенного при увольнении удержания с заработной платы до 263562 рублей 41 копейки
Мотивировочная часть
Представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) <ФИО> в судебном заседании уменьшил исковые требования с учетом произведенного при увольнении удержания с заработной платы до 263562 рублей 41 копейки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Тверской завод технологической оснастки имени 1 мая» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, и требований о взыскании
Гражданское Отклонено

Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю

Вводная часть
ООО "Вика-Двина" первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО> Валерияновне о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что <ФИО>, работала в ООО "Вика-Двина" в должности главного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "Вика-Двина" <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в уточненном иске основаниям, просила удовлетворить. В судебном заседании представители
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Вика-Двина" к <ФИО>, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих размер ущерба, вину
Резолютивная часть
ООО "Вика-Двина" в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, отказать
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю

Вводная часть
Муниципальное унитарное специализированное похоронное предприятие (далее – МУСПП) «Ритуал» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Суд полагает, что МУСПП «Ритуал» не доказан размер причиненного ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного специализированного похоронного предприятия «Ритуал» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, отказать
Гражданское Отклонено

Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю

Вводная часть
Акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (далее АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, с 02 апреля 2018 года по 07 ноября 2019 года <ФИО> состоял в трудовых отношениях с АО "Главное управление обустройства войск". Учитывая указанные
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО "Главное управление обустройства войск". Отказывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Главное управление обустройства войск" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, отказать
Гражданское Удовлетворено

Чеди-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
АО «Почта России» в лице УФПС Республики Тыва обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что <дата> между АО «Почта России» в лице директора УФПС Республики Тыва и <ФИО> заключен трудовой договор № на должность УФПС
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск. Ответчик <ФИО> X. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Почта России» в лице УФПС Республики Тыва к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании расходов по уплате государственной
Гражданское Отклонено

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
ООО «ДИН-Энерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении иска в полном объёме. Пояснил, что истцом пропущен предусмотренный статьей 392 Трудового кодекса РФ годичный срок
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика и исследовав письменные материалы дела и допросив свидетеля, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Данный вывод суда основан на следующем. При этом суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ДИН-Энерго» к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 6 236 839 рублей отказать
Гражданское Отклонено

Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «УралСпецТранс-ЕК» (далее - ООО «УралСпецТранс-ЕК») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Описательная часть
Представитель истца ООО «УралСпецТранс-ЕК» и представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, суду пояснил, что, несмотря на не привлечение к административной ответственности, ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку выплата работодателем третьему лицу штрафа не относится к сфере материальной ответственности работника, следовательно, совокупность обстоятельств, при наличии которых работник может быть привлечен к материальной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «УралСпецТранс-ЕК» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей отказать
Гражданское Удовлетворено

Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
Представитель АО «РТК» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 63 227,49 руб. Представитель АО «РТК» в обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 11.07.2023 по 07.11.2023 <ФИО>, <дата> года рождения, работала в АО «РТК» в должности помощника и специалиста отдела продаж ОП Y013 624600, расположенного в г. Алапаевске
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельства, суд считает требования истца АО «Русская телефонная компания» о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Русская телефонная компания» к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Улуг-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» (далее - ФКУ «ИК-4 по Республике Тыва») обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ФКУ «ИК-4 по Республике Тыва» <ФИО> и <ФИО>, действующие по доверенностям, поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем факт недостачи может считаться установленным только при условии выполнения в ходе инвентаризации всех необходимых проверочных мероприятий, результаты которых должны быть оформлены документально в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного работником
Гражданское Удовлетворено частично

Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
Акционерное общество «Свердловскавтодор» (далее - АО «Свердловскавтодор») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Свердловскавтодор» <ФИО> по доверенности на иске настаивал, размер ущерба, вина ответчика, и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями
Мотивировочная часть
Суд считает заслуживающим внимания доводы ответчика о том, что с ним незаконно заключен письменный договор о полной материальной ответственности, и его ответственности в силу трудового кодекса возмещать ущерб только в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Свердловскавтодор» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
Зайковское сельское потребительское общество обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, возникшей в результате недостачи, судебных расходов в виде государственной пошлины, в обоснование иска указано следующее. В Зайковском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в части взыскания задолженности с <ФИО> по основаниям указанным в иске, просила их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, в связи с чем, при распределении бремени доказывания на работодателя возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования Зайковского сельского потребительского общества к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей - удовлетворить
Гражданское  

Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
ГКУ НСО «Центр организации дорожного движения» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ НСО ЦОДД - <ФИО> указанные исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в материалах дела достаточно доказательств, с бесспорностью подтверждающих вину ответчика в причинении ущерба, наличия причинно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГКУ НСО «Центр организации дорожного движения» возмещение причиненного полного действительного ущерба в размере 80158 руб. 90 коп
Гражданское Отклонено

Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указав в обоснование своих требований, что <дата> с ответчиком был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым он был принят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полно объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Пояснила суду, что с ответчиком заключался договор о полной материальной ответственности, когда он
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных истцом документов в обоснование исковых требований о взыскании с ответчика <ФИО> суммы недостачи нельзя сделать вывод, что суду представлены именно первичные учётные документы по учёту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Гражданское Отклонено

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СКБ-НТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № 22 от 01.08.2023 (л.д. 74) и <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 06.09.2019 сроком
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца и исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Данный вывод суда основан на следующем. Вместе с тем, оценивая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СКБ-НТ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей отказать
Гражданское Удовлетворено

Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, возникшей в результате недостачи, судебных расходов в виде государственной пошлины, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что между ИП <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен трудовой договор № от 09.11.2021 года согласно которого ответчик принята на работу с 09.11.2021 в должности продавца магазина, что так же
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, в связи с чем, при распределении бремени доказывания на работодателя возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,- удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, возникшего в результате недостачи, судебных расходов в виде государственной пошлины, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что между ИП <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен трудовой договор № от <дата> согласно которого ответчик принята на работу с <дата> в должности продавца магазина, что так же
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, в связи с чем, при распределении бремени доказывания на работодателя возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,- удовлетворить
Страница 1 из 3
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.