О возложении обязанности устранить нарушения законодательства
Эта категория охватывает судебные решения, в которых суды обязывают стороны исправить выявленные нарушения в различных сферах права. Независимо от того, речь идет о жилищных, трудовых, земельных или природоохранных нормах, суть остается одна: установление обязанности устранить неправомерные действия или состояние, соответствующее требованиям конкретного законодательства.
Таганский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о транспортной безопасности
Вводная часть
Иркутский транспортный прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в защиту интересов неопределенного круга лиц. В обоснование исковых требований указано, что Иркутской транспортной прокуратурой в соответствии с поручением
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что у ОАО «РЖД» не имеется оснований для дополнительных оценок уязвимости объекта транспортной инфраструктуры. В ходе судебного
Мотивировочная часть
При этом, железнодорожному вокзалу станции <ФИО> РДЖВ оставлена прежняя - 2 категория. Вместе с тем, несмотря на изменение требований по обеспечению транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о транспортной безопасности
Вводная часть
Прокурор Городищенского района Волгоградской области, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о транспортной безопасности
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Авалян А.Г. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что до настоящего времени направленное в адрес ответчика предписание об устранении нарушений
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, учитывая, что до настоящего времени ответчиком, являющимся субъектом транспортной инфраструктуры (перевозчик), не исполнены обязательства по представлению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Городищенского района Волгоградской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возложении обязанности по устранению нарушений жилищного законодательства
Вводная часть
Прокурор Пролетарского района г. Твери, действуя в защиту прав <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Пенаты» о возложении обязанности в течении трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить
Описательная часть
В судебном заседании представитель Прокуратуры Пролетарского района г. Твери по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, полностью поддержала, просила суд их
Мотивировочная часть
Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком требования закона не исполняются, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Пролетарского района г. Твери в защиту интересов <ФИО> удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возложении обязанности по устранению нарушений жилищного законодательства
Вводная часть
Ивгосжилинспекция обратилась в суд с иском к ТСН «Черноречье-1» о возложении обязанности по устранению нарушений жилищного законодательства. В обоснование исковых требований истец указал, что в Ивгосжилинспекцию поступило обращение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что в Службу ГЖИ Ивановской области от Администрации Ивановского района поступило обращение
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком в судебном заседании. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области удовлетворить
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О возложении обязанности по устранению нарушений жилищного законодательства
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Алибеков А.И. обратился в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Коммунал» о возложении обязанности по устранению нарушений жилищного законодательства
Описательная часть
Представитель ответчика – ООО «Коммунал» <ФИО>, представивший доверенность от <дата>, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска заместителя прокурора
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчиком на момент рассмотрения указанного дела нарушения федерального законодательства не были устранены в полном объеме, суд считает необходимым исковые требования прокурора удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> РД Алибекова А.И. удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возложении обязанности устранения нарушений законодательства о противодействии терроризму
Вводная часть
РД, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «Буртанинская НОШ» Администрации МР «» о возложении обязанности устранения нарушений законодательства о противодействии терроризму
Описательная часть
Старший помощник прокурора РД в судебном заседании поддержал исковые требования прокурора РД и просил удовлетворить их по вышеуказанным обстоятельствам в полном объеме. Из материалов дела следует, что основанием
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора РД в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить полностью
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возложении обязанности устранения нарушений законодательства о противодействии терроризму
Вводная часть
РД, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «Айнакабская НОШ» Администрации МР «» о возложении обязанности устранения нарушений законодательства о противодействии терроризму
Описательная часть
Старший помощник прокурора РД в судебном заседании поддержал исковые требования прокурора РД и просил удовлетворить их по вышеуказанным обстоятельствам в полном объеме. Из материалов дела следует, что основанием
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора РД в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить полностью
Пыталовский районный суд (Псковская область) · О возложении обязанности обеспечить устранить нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности
Вводная часть
Заместитель прокурора Красногородского района Никульникова А.Г. в защиту интересов неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к МБУДО «Красногородская детская музыкальная школа» о возложении обязанности обеспечить осуществление
Описательная часть
Представитель истца – заместитель прокурора Красногородского района Никульникова А.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика МБУ ДО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Красногородского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБУ ДО «Красногородская детская музыкальная школа» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности устранить нарушения Закона
Вводная часть
Заместитель Тверского межрайонного прокурора адрес (далее – прокурор) обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным бездействие ...<ФИО> по устранению нарушений порядка использования жилого помещения по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что Тверской межрайонной прокуратурой адрес была проведена проверка в результате которой было выявлено, что жилое помещение по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о гражданской обороне
Вводная часть
Прокурор г. Дятьково, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился с иском к ГАУК « Музей Дятьковского хрусталя»" о возложении на ответчика обязанности по устранению нарушений законодательства
Описательная часть
Помощник прокурора г. Дятьково в суд явился, требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что согласно сведениям ГУ МЧС России по Брянской области от 17.10.2022 по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проведенной 06.10.2022 проверки установлено, что ранее выявленные нарушения не устранены. Таки образом в ходе судебного заседания установлено, что бездействие ответчика по устранению нарушения действующего
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Дятьково, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к ГАУК «Музей Дятьковского хрусталя», Департаменту культуры Брянской области о возложении обязанности по устранению
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, в обоснование, указав, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля МКУ «Комитет
Описательная часть
Представитель истца Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, также представляющий интересы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «Администрация Вахитовского
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлен факт самовольного использования ответчиком земельного участка, в связи с чем суд полагает требование о понуждении ответчика освободить самовольно используемый земельный участок
Резолютивная часть
Исковое заявление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к <ФИО> возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, в обоснование, указав, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля МКУ «Комитет
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования – ведение
Мотивировочная часть
В тоже время, суд не находит оснований для признания незаконным использование ответчиком земельного участка не по целевому назначению, поскольку удовлетворение указанного требования не образует юридически значимых последствий
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, в обоснование, указав, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля, МКУ «Комитет
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером , площадью 400 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым установить срок в 60 календарных дней с момента вступления решения в законную силу, в течение которого ответчик должен исполнить вступившее в законную силу решение суда. Суд полагает, что данный срок
Резолютивная часть
Исковое заявление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани»
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, указав в обоснование, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля МКУ «Комитет
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером , площадью 37 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО> (право собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд определяет неустойку в размере 1 000 рублей, подлежащую взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани»
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, указав в обоснование, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером площадью 415 кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым установить срок в 60 календарных дней с момента вступления решения в законную силу, в течение которого ответчики должны исполнить вступившее в законную силу решение суда. Суд полагает, что данный срок
Резолютивная часть
Исковое заявление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани»
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, указав в обоснование, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля МКУ «Комитет
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов гражданского дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером площадью 1 055
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым установить срок в 60 календарных дней с момента вступления решения в законную силу, в течение которого ответчик должен исполнить вступившее в законную силу решение суда. Суд полагает, что данный срок
Резолютивная часть
Исковое заявление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани»
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, в обоснование, указав, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля, МКУ «Комитет
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Из материалов гражданского дела усматривается, что
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона, а также принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд определяет неустойку в размере 1 500 рублей
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, в обоснование, указав, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля, МКУ «Комитет
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, имеет вид разрешенного
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона, а также принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд определяет неустойку в размере 1 000 рублей
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, в обоснование, указав, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля, МКУ «Комитет
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, имеет вид разрешенного
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона, а также принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд определяет неустойку в размере 1 000 рублей
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, в обоснование, указав, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля, МКУ «Комитет
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, имеет вид разрешенного
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона, а также принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд определяет неустойку в размере 1 000 рублей
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, в обоснование, указав, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля МКУ «Комитет
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером площадью 1123 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, имеет вид разрешенного
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона, а также принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд определяет неустойку в размере 1500 рублей
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, в обоснование, указав, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля МКУ «Комитет
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером площадью 557 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> (право собственности зарегистрировано
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что строительство спорного объекта осуществлено с нарушением норм действующего законодательства без получения в установленном законом порядке разрешения на строительство, спорный
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, в обоснование, указав, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля МКУ «Комитет
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером площадью 636 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> (право собственности зарегистрировано
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона, а также принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд определяет неустойку в размере 1 000 рублей
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, в обоснование, указав, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля МКУ «Комитет
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером площадью 1020 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, имеет вид разрешенного
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона, а также принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд определяет неустойку в размере 1 000 рублей
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, в обоснование, указав, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля МКУ «Комитет
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером площадью 775 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> (право собственности зарегистрировано
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона, а также принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд определяет неустойку в размере 1 000 рублей
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>
