О возложении обязанности устранить нарушения законодательства
Эта категория охватывает судебные решения, в которых суды обязывают стороны исправить выявленные нарушения в различных сферах права. Независимо от того, речь идет о жилищных, трудовых, земельных или природоохранных нормах, суть остается одна: установление обязанности устранить неправомерные действия или состояние, соответствующее требованиям конкретного законодательства.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, в обоснование, указав, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля МКУ
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером площадью 565 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона, а также принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд определяет неустойку в размере 1 000 рублей
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, Зарипов Н..М о возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, в обоснование, указав, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля МКУ
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, Зарипов Н..М в судебном заседании исковые требований признали частично. Из материалов гражданского дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером площадью 400 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона, а также принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд определяет неустойку в размере 100 рублей
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к Зарипову
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, в обоснование, указав, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером площадью 1190 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона, а также принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд определяет неустойку в размере 1000 рублей
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, в обоснование, указав, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля МКУ «Комитет
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером , площадью 1119 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, имеет вид разрешенного
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона, а также принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд определяет неустойку в размере 500 рублей
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, в обоснование, указав, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля МКУ «Комитет
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, имеет вид разрешенного
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона, а также принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд определяет неустойку в размере 1 000 рублей
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, в обоснование, указав, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля МКУ «Комитет
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером , площадью 414кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, имеет вид разрешенного
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона, а также принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд определяет неустойку в размере 1 000 рублей
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, в обоснование, указав, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля МКУ «Комитет
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером , площадью 907 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, имеет вид разрешенного
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона, а также принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд определяет неустойку в размере 1 000 рублей
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, в обоснование, указав, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля МКУ «Комитет
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО>, имеет вид разрешенного
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона, а также принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд определяет неустойку в размере 1 000 рублей
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, в обоснование, указав, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля МКУ «Комитет
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования – гаражи
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона, а также принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд определяет неустойку в размере 1 000 рублей
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, в обоснование, указав, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля МКУ «Комитет
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером площадью 2850 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, имеет вид разрешенного
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона, а также принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд определяет неустойку в размере 1 000 рублей
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, в обоснование, указав, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля МКУ
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером площадью 415 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона, а также принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд определяет неустойку в размере 2 000 рублей
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, в обоснование, указав, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля МКУ «Комитет
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером площадью 2035кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, имеет вид разрешенного
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона, а также принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд определяет неустойку в размере 1 000 рублей
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, в обоснование, указав, что в рамках
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером площадью 1128 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона, а также принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд определяет неустойку в размере 1 000 рублей
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, в обоснование, указав, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля МКУ «Комитет
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером площадью 499 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, имеет вид разрешенного
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона, а также принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд определяет неустойку в размере 1 000 рублей
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, в обоснование, указав, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля МКУ «Комитет
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером площадью 645 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, имеет вид разрешенного
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона, а также принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд определяет неустойку в размере 1 000 рублей
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О возложении обязанности об устранении нарушения законодательства о противодействии терроризму
Вводная часть
Прокурор Воловского района Липецкой области обратился в суд с иском ГУЗ «Воловская районная больница» о возложении обязанности об устранении нарушения законодательства о противодействии терроризму. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора Черкасов Р.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил установить срок для выполнения требований – до 31.12.2023 г. Представитель ответчика ГУЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проверки реального устранения нарушений установлено, что по состоянию на 27.02.2023 ГУЗ «Воловская РБ» оборудована системой видеонаблюдения, позволяющей обеспечить непрерывное видеонаблюдение потенциально
Резолютивная часть
Возложить на ГУЗ «Воловская районная больница» обязанность обеспечить охрану объекта и территории путем привлечения сотрудников охранных организаций в соответствии с Требованиями к антитеррористической защищенности объектов (территорий)
Вичугский городской суд (Ивановская область) · Об установлении обязанности устранить нарушения законодательства
Вводная часть
Ивановский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» (ОАО «РЖД») об установлении обязанности устранить нарушения законодательства
Описательная часть
Представитель ответчика – ОАО «РЖД» <ФИО> в удовлетворении иска возражал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. В этих возражениях ответчик сообщил, что истцом в нарушение статей 45, 56 Гражданского
Мотивировочная часть
Действительно Требования в части установления случаев, при которых субъект транспортной инфраструктуры обязан привлекать для обеспечения транспортной безопасности подразделение транспортной безопасности, сформулированы не достаточно ясно
Резолютивная часть
Исковые требования Ивановского транспортного прокурора удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О возложении обязанности по устранению нарушений санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Вологодской области (далее – истец, Управление Роспотребнадзора) в лице Тотемского территориального отдела Управления Федеральной службы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что БУЗ ВО «Бабушкинская ЦРБ» осуществляет медицинскую деятельность на территории Бабушкинского муниципального округа на основании лицензии №... от "__"_____20__ (медицинская деятельность)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений стороны ответчика по заявленным исковым требованиям, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на БУЗ ВО «Бабушкинская ЦРБ» обязанности по устранению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Вологодской области в лице Тотемского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возложении обязанности по устранению нарушений санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по ... в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ... в г. ..., Никифоровском и ...х, действующее в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о возложении обязанности
Описательная часть
Учитывая изложенное, Управление Роспотребнадзора по ... в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ... в г. ..., Никифоровском и ...х, действующее в интересах <ФИО>, просит признать незаконным
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований Управления Роспотребнадзора по ... в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ... в г. Мичуринске
Резолютивная часть
Исковые Управления Роспотребнадзора по ... в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ... в г. ..., Никифоровском и ...х , действующего в интересах <ФИО>, к ИП <ФИО> о возложении обязанности по устранению
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности по устранению нарушений санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФГАОУ ВО «Пермский государственный национальный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что исковые требования в части возложения на ответчика обязанности не допускать к образовательной деятельности, за исключением деятельность, организованной образовательной организацией дистанционно
Резолютивная часть
Возложить на федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Пермский государственный национальный исследовательский университет» обязанность не допускать к образовательной деятельности, за исключением
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О возложении обязанности по устранению нарушений санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области обратилось с иском к МБОУ «Казимировская школа имени Героя Советского Союза <ФИО>», Администрации муниципального
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МБОУ «Казимировская школа имени Героя Советского Союза <ФИО>» <ФИО> против удовлетворения исковых требований не возражала, подтвердив имеющиеся нарушения и указав, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает правомерными заявленные требования о возложении на Администрацию МО Руднянский район Смоленской области обязанности по выделению денежных средств для осуществления мероприятий
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области удовлетворить
Коношский районный суд (Архангельская область) · О возложении обязанности по устранению нарушений санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области в лице Вельского территориального отдела (далее - Управление Роспотребнадзора по Архангельской области) обратилось
Описательная часть
Ответчик - представитель МО «Коношский муниципальный район» в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Показала, что администрация МО «Коношский муниципальный район» является учредителем МУП «Ерцевские
Мотивировочная часть
На администрацию МО «Коношский муниципальный район» суд полагает необходимым возложить обязанность организовать обеспечение населения и иных потребителей <адрес> питьевой водой, соответствующей п.75 СанПиН 2.1.3684-21
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области в лице Вельского территориального отдела к муниципальному унитарному предприятию «Ерцевские
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по устранению нарушений санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к МКП Боготольского района Красноярского края «Услуга» о возложении обязанности разработать и согласовать программу производственного контроля качества воды
Описательная часть
Как установлено судом и следует их выписки из ЕГРЮЛ, МКП Боготольского района Красноярского края «Услуга» зарегистрировано в качестве юридического лица, основным видом деятельности которого является забор и очистка воды
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю удовлетворить в полном объеме
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О возложении обязанности по устранению нарушений санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области (далее – Управление Роспотребнадзора) обратилось в суд с иском к ММПКХ «Понизовское» о возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области <ФИО> требования поддержал, обосновав их изложенными в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем истца также представлены: протокол лабораторных испытаний № 440 и экспертное заключение № 128 от 27.01.2023 (л.д.59-60, 61-63), из которых усматривается, что холодная питьевая вода, отобранная
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области удовлетворить
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возложении обязанности по устранению нарушений санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области (далее Управление Роспотребнадзора по Кировской области, Управление) в интересах неопределённого круга лиц обратилось
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принято судом. Исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области удовлетворить
