Эта категория включает судебные решения, где суды обязывают одну сторону предоставить доступ к определенному объекту или имуществу. Речь идет о доступе как в жилые и нежилые помещения, так и к общедомовому или общему имуществу многоквартирных домов. Также сюда относятся споры о доступе к инженерным системам или предоставление доступа сотрудникам специализированных организаций.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о предоставлении доступа в жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что в адрес Мосжилинспекции поступило обращение по вопросу проведения проверки переустройства квартиры № 29, расположенную
Описательная часть
-как установлено в судебном заседании, ответчик является собственником квартиры № 29, расположенную по адресу: , что подтверждается сведениями ЕГРН. Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты, доказательств обратного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования об обеспечении доступа в вышеуказанное жилое помещение обоснованы и подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь принципами
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> предоставить представителю Мосжилинспекции доступ в квартиру № 29, расположенную по адресу: , для осуществления регионального жилищного надзора, в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную
Никулинский районный суд (Город Москва) · О предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о предоставлении доступа в жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что в адрес Мосжилинспекции поступило обращение по вопросу проведения проверки переустройства квартиры № 153 по адресу:
Описательная часть
-как установлено в судебном заседании, ответчик является собственником жилого помещения №153, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается сведениями ЕГРН. Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> предоставить представителю Мосжилинспекции доступ в жилое помещение №153, расположенное по адресу: адрес течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, с целью осуществления регионального
Королёвский городской суд (Московская область) · О предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
АО «Жилкомплекс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика предоставить представителям АО «Жилкомплекс» и АО «Мособлгаз» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а именно к газовому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>,. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. На основании изложенного, суд считает необходимым обязать ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Жилкомплекс» к <ФИО> – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
АО «Жилсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика предоставить представителям АО «Жилсервис» и АО «Мособлгаз» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, а именно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. На основании изложенного, суд считает необходимым обязать ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Жилсервис» к <ФИО> – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
АО «Жилсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит обязать ответчиков предоставить представителям АО «Жилсервис» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в целях осмотра
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО>, являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. На основании изложенного, суд считает необходимым обязать ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Жилсервис» к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мегаполис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания «Мегаполис» по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Из материалов дела следует, что в соответствии с договором
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не предоставлен доступ в квартиру сотрудникам АО «Газпром газораспределение <ФИО>», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, установив для ответчика срок исполнения такой
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> предоставить сотрудникам ООО «УК Мегаполис» и АО «Газпром газораспределение» доступ к газовому оборудованию, расположенному в квартире {Адрес изъят} в течение одного месяца со дня вступления в силу настоящего решения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит обязать ответчиков в течение 15 дней с даты вступления решения суда в законную силу, предоставить беспрепятственный доступ в жилое помещение представителям ГБУ адрес
Описательная часть
Судом установлено, что ГБУ адрес Академический»является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес. Основной целью деятельности которой является осуществление мероприятий по реализации на территории адрес
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным при неисполнении ответчиком решения суда взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере сумма с каждого за каждый день неисполнения судебного акта с даты
Резолютивная часть
Обязать Топал <ФИО>, Топал <ФИО>, Топал <ФИО> в течение 15 дней с даты вступления решения суда в законную силу, предоставить беспрепятственный доступ в жилое помещение представителям ГБУ адрес Академический» к общедомовому
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обеспечении доступа к общему имуществу собственников многоквартирного дома, обязании не чинить препятствия в проведении капитального ремонта
Вводная часть
Истец Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) обратился с иском к <ФИО>, в соответствии с которым просил обязать <ФИО>, <дата> г.р., уроженца Ленинграда, обеспечить доступ к общему
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца Администрации <ФИО>, заявленные требования поддержал. В судебное заседание явился представитель третьего лица Жилищного комитета Санкт-Петербурга <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга к <ФИО> необоснованны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обеспечении доступа к общему имуществу собственников многоквартирного дома, обязании не чинить препятствия в проведении капитального ремонта и переселении из аварийного жилого
Вводная часть
<ФИО>5 <адрес> Санкт-Петербурга (далее – <ФИО>7) обратился с иском к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, в соответствии с которым просил
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель <ФИО>5 <ФИО>13, заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО>1, <ФИО>3 на праве общей
Мотивировочная часть
В материалы дела поступил ответ НО «ФКР МКД СПБ», исх. №-юр от <дата>, согласно которому договор от <дата> №–600/Б/АВР/2024, заключенный с ООО «Листра», является действующим. Вместе с тем, согласно распоряжению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>5 <адрес> Санкт-Петербурга отказать
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об обязании предоставления доступа к общедомовому имуществу многоквартирного дома, по иску МП г.о. Самара «Жилсервис» к <ФИО> <ФИО> об обязании предоставления доступа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанном иском, с учетом уточненных требований просит обязать ответчика, долевого собственника <адрес> в <адрес>, предоставить доступ в комнату площадью 29,4 кв.м., а также в занятую им
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела истец, как долевой собственник
Мотивировочная часть
При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об обязании предоставления доступа к общедомовому имуществу многоквартирного дома, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении, суд
Вводная часть
Истец ООО УК Якутск обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении, мотивирует свои требования тем что многоквартирный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК Якутск по доверенности <ФИО> привел суду доводы изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные требования. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без ее участия. Вместе
Резолютивная часть
Иск ООО УК Якутск к <ФИО> об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении, - удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении
Вводная часть
Истец ООО "СТРОЙЖИЛИНВЕСТ" обратился в суд с иском к ответчику И.П., просит обязать ответчика предоставить истцу доступ для проведения капитального ремонта внутридомовых инженерных систем отопления, горячего и холодного
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, что не предоставление ответчиками доступа в квартиру, приводит к нарушению прав и законных интересов иных собственников в <адрес>, суд приходит к выводу, что ответчик И.П., должна быть обязаны обеспечить доступ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СТРОЙЖИЛИНВЕСТ" к И.П. об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении
Вводная часть
Истец ООО «УК Европейский берег» обратилось с иском (с учетом уточнений) к ответчику <ФИО> о возложении обязанности предоставить доступ к жилому помещению – квартире, являющейся общим имуществом, находящимся в квартире №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила также в случае удовлетворения иска конкретный срок в течение которого необходимо исполнить решение суда. Как следует из
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, право общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Управляющая компания Европейский берег» удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении
Вводная часть
ООО «Жилспектр» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец ООО «Жилспектр» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> на основании договора управления № от 25.12.2018г. Исходя из указанных положений, на каждом собственнике
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу требований статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 и статьи 39 Жилищного кодекса собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя содержания принадлежащего им
Электростальский городской суд (Московская область) · Об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении
Вводная часть
13.12.2024 в Электростальский городской суд Московской области поступило вышеуказанное заявление. Требования мотивированы тем, что ответчики, <ФИО> и <ФИО>, являются собственником жилого помещения <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что МБУ «Электростальская коммунальная компания» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, с 01.06.2019 г. (далее - МКД) на основании Решения о внесении изменений в реестр
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчики, уклонившись от получения судебных извещений по адресу своей регистрации по месту жительства и фактического проживания, отказались от реализации и защиты своих прав в суде, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ «Электростальская коммунальная компания» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении
Вводная часть
ТСН «Бриг» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес проведено общее собрание, которое оформлено итоговым протоколом от 14 июня 2018 г. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску; против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Бриг» к <ФИО> об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении, взыскании судебной неустойки, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении
Вводная часть
ООО «Управляющая компания», ссылаясь на ст.161 ЖК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании предоставить доступ в квартиру <номер> расположенную по адресу: <адрес>, представителям истца для осмотра и ремонта
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ООО «Управляющая компания» управляет многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
И исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания» удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома – к внутридомовым инженерным системам холодного водоснабжения, горячего водоснабжения(стояки), канализации
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> является собственником квартиры, по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку ответчиком суду не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о предоставлении доступа в принадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования ЖСК «Мурманск» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении - удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · Об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Домовой 2» (далее – ООО «УК Домовой 2», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о предоставлении доступа в жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
Генеральный директор ООО «УК Домовой 2» <ФИО> принимала участие в судебном заседании, настаивала на удовлетворении иска по указанным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что имеются основания предполагать, что
Мотивировочная часть
Учитывая согласие истца, суд полагает возможным в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд полагает, что доступ
Резолютивная часть
Иск ООО «Управляющая компания Домовой 2» к <ФИО> (<дата> г.р.) и <ФИО> (<дата>. р.) удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении
Вводная часть
ООО «УК «Мегаполис» обратилось в суд с иском к <ФИО> с иском об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, указывая, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. <адрес>, включен в реестр
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Одновременно указал, что от жильцов квартиры <адрес> поступила заявка о том
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Мегаполис» к <ФИО> об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об обязании обеспечить доступ к общедомовому имуществу многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании обеспечить доступ к общедомовому имуществу многоквартирного дома, в обоснование заявленного указав следующее. На основании Протокола №№ собрания собственников помещений от <дата>
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ООО «УК «Жилой Мир» является управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес> Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.206 ГПК РФ суд считает возможным установить срок исполнения требований об обязании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Жилой Мир» к <ФИО> об обязании обеспечить доступ к общедомовому имуществу многоквартирного дома удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О понуждении обеспечить доступ к общему имуществу собственников многоквартирного дома, находящегося в жилом помещении
Вводная часть
В марте 2025 года истец обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о понуждении обеспечить доступ к общему имуществу собственников многоквартирного дома, находящегося в жилом помещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил заявленные требования удовлетворить. Судом установлено, что <дата> комиссией ГУПС «Управляющая компания Гагаринского района-2» осмотр общего имущества
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, прибывших в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными выше положениями закона, устанавливающими обязанность управляющих организаций
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-2» к <ФИО>, <ФИО> о понуждении обеспечить доступ к общему имуществу собственников многоквартирного дома
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании предоставить доступ к общедомовому имуществу многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Прима» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании предоставить доступ к общедомовому имуществу многоквартирного дома, указывая, что ООО «Прима» (далее- истец, управляющая компания) на основании лицензии на осуществление
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. При
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> обеспечить ООО «Прима» доступ в жилое помещение - квартиру <адрес>, путем беспрепятственного доступа к инженерным коммуникациям полотенцесушителя, проходящим через указанное жилое помещение, путем выполнения работ
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об обязании предоставить доступ в жилое помещение для ограничения и приостановления коммунальной услуги
Вводная часть
Истец АО «ЭнСер» (далее так же – общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик) об обязании последнего обеспечить доступ работников общества в квартиру <номер> дома <номер> по <адрес>, к внутриквартирным сетям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснив, что действия ответчика влекут убытки общества. Из материалов дела (письменное
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцом надлежаще (т.е. по адресу регистрации ответчика) направлено письменное уведомление о возможности ограничения подачи
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ЭнСер» к <ФИО> об обязании предоставить доступ в жилое помещение для ограничения и приостановления коммунальной услуги удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, расположенному в жилом помещении
Вводная часть
МБУ УК «Электрогорск» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, расположенному в жилом помещении, обосновывая свои исковые требования отказом ответчика сделать это
Описательная часть
Представитель истца МБУ "УК Электрогорск" <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решение о проведении капитального ремонта по замене
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление МБУ УК «Электрогорск» к <ФИО> удовлетворить
