Эта категория охватывает ситуации, когда суд обязывает одну сторону воздержаться от действий, которые мешают другой стороне пользоваться своим законным правом или имуществом. Суть в том, что одна сторона должна не мешать другой, будь то при подключении к газу, использовании гаража, жилья или земельного участка. Это правовая защита от необоснованных помех.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, вселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, вселении, в котором, с учетом уточнений, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено следующее. В судебном заседании представитель истца пояснил, что у <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Резолютивная часть
Вселить <ФИО>, ее несовершеннолетних детей: <ФИО>, паспортные данные, и <ФИО>, паспортные данные в жилое помещение – комнату площадью 13,3 кв.м., расположенную в квартире № 552 по адресу: адрес
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обязании не чинить препятствия, разрешении проведения работ по газификации и водоснабжению
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствия, разрешении проведения работ по газификации и водоснабжению. Требования иска мотивированы тем, что истцы и ответчик являются
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования иска уточнили, в окончательной редакции просят суд устранить препятствия, чинимые ответчиком – <ФИО> в подаче заявления истцами – <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. На основании изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия, разрешении проведения работ по газификации и водоснабжению отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанностей, не чинении прпятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику (уточненный иск) о возложении обязанностей не вселять в жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <ФИО>, кого бы то ни было без письменного согласия истца, входить в квартиру
Описательная часть
Истец и ответчик в суд не явились, извещены надлежаще, представители истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, подтвердили изложенное в иске, дополнили, что в настоящее время дверь в квартире
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, отказные материалы ОП -1 (дислокация Дзержинский район г.Перми), суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Статья 25 Конституции
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> (... не чинить препятствий <ФИО> в пользовании жилым помещением по адресу: <ФИО>; обязать <ФИО> в течении трех дней с момента вступления решения суда в законную силу установить входную дверь
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О возложении обязанности не создавать препятствий в пользовании и обслуживании водозаборной скважины и обеспечения беспрепятственного доступа к скважине для её обслуживания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возложении обязанности не создавать препятствий в пользовании и обслуживании находящейся по адресу: <адрес> <адрес> скважины для воды и обеспечения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям и пояснил, что вместе с жилым домом и земельным участком у Е.В.С. он приобрел водозаборную скважину, что подтверждается актом приема-передачи
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении иска <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возложении обязанности не создавать препятствий в пользовании и обслуживании водозаборной скважины и обеспечения беспрепятственного доступа к скважине для её обслуживания
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании и обслуживании жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование на то, что она является собственником земельного участка площадью 606 кв.м., и расположенных на нем жилого дома, № площадью 56,7 кв.м., летней кухни лит. № площадью 19,3
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 606 кв.м., и расположенных на нем жилого дома лит. № площадью 56,7 кв.м., летней кухни лит. № площадью 19,3 кв.м., сарая лит№ площадью 21,7
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением по делу заочного решения. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Обязать ответчика <ФИО> не чинить препятствия <ФИО> в пользовании и обслуживании жилого дома лит. № площадью 56,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в том числе в ремонте цоколя данного жилого дома с юго-западной
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности не чинить препятствии в пользовании жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствии в пользовании жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15 августа 2013 г. истец в кредит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах в силу приведенных выше норм материального права у ответчика отсутствуют какие-либо законные основания пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствии в пользовании жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возложении обязанности не чинить препятствий в выполнении работ, предоставить доступ в квартиру для выполнения работ, взыскании судебной неустойки, с участием третьего лица
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО>, указав в его обоснование, что она и <ФИО>
Описательная часть
Представители <ФИО> – <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержали, просили иск удовлетворить, относительно удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> – отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельного участка и возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению ТГИ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, указав, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу , кадастровый №. Сосед земельного участка, расположенного по адресу построил гараж
Описательная часть
В судебном заседании ТНС обратилась с встречным исковым заявлением к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка № недействительным, указав, что акт согласования не подписывала, не согласна с результатами
Мотивировочная часть
Согласно представленным в материалах дела фотографиям, попасть на земельный участок, где имеются строительные материалы и иные предметы, а также, где расположена внешняя стена части жилого дома истца <ФИО> и запорный кран газового
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности не чинить препятствий в обслуживании общего имущества многоквартирного жилого дома, обеспечить доступ к инженерным сетям в жилом помещении для производства
Вводная часть
ООО «УК «Тройка» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствий в обслуживании общего
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте слушания дела и считает возможным с учетом требований ч.1 ст.233 ГПК РФ, а также с согласия представителя истца, рассмотреть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Тройка» к <ФИО>, действующей также в интересах <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности не чинить препятствия в обслуживании общего имущества многоквартирного жилого дома, обеспечить доступ к инженерным сетям в жилом помещении для производства
Вводная часть
ООО «УК «Тройка» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствий в обслуживании общего имущества многоквартирного жилого дома, обеспечить доступ к инженерным сетям
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте слушания дела и считает возможным с учетом требований ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь собственником жилого помещения – квартиры № по ул. <адрес>, вопреки требованиям подп. «е» п. 34 Постановления Правительства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Тройка» к <ФИО> удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возложении обязанности не чинить и устранить препятствия в пользовании встроенным нежилым помещением 6109-А1, расположенным по адресу: , о возложении обязанности освободить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности не чинить и устранить препятствия в пользовании встроенным нежилым помещением №, расположенным по адресу: , о возложении обязанности освободить незаконно занимаемое
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> полностью поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности не чинить и устранить препятствия в пользовании встроенным нежилым помещением 6109-А1, расположенным по адресу: , о возложении обязанности освободить незаконно занимаемое
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> ичу о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании стороны и представители поддержали свои исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать, дали объяснения, аналогичные указанным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает первоначальные исковые требования не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В иске <ФИО> ича к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по <адрес>, определении порядка пользования жилым помещением
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком путем освобождения части территории
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> устранить препятствия в пользовании, владении и распоряжении земельным участком с кадастровым номером <ФИО>, расположенным по адресу: <адрес>, путем освобождения его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их. Пояснил, что принадлежащие ответчику транспортные средства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком путем освобождения части территории, - отказать
Дубненский городской суд (Московская область) · О вселении в жилой дом, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым домом, исправлении реестровой ошибки, определения порядка пользования нежилыми строениями
Вводная часть
<ФИО> Ал.И., <ФИО> Ан.И. обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просили суд
Описательная часть
В судебное заседание истцы, <ФИО> Ал.И., <ФИО> Ан.И. не явились, извещены надлежащим образом, их интересы представлял адвокат <ФИО>, которые исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения
Мотивировочная часть
В то же время, суд учитывает, что решением Дубненского городского <адрес> от <дата> по делу № ( т.1 л.д.327-332) исковые требования <ФИО> Ал.И., <ФИО> Ан.И, к <ФИО>, действующей в своих интересах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, Администрации г.о. <адрес> о вселении в жилой дом, возложении
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возложении обязанности не чинить препятствия в доступе к общему имуществу многоквартирного жилого дома, осуществить демонтаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО "УК "Жилкомсервис" обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в доступе к общему имуществу многоквартирного жилого дома в жилом помещении №, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что действия ответчика по не предоставлению доступа представителям ООО «УК
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "УК "Жилкомсервис" к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в доступе к общему имуществу многоквартирного жилого дома, осуществить демонтаж, взыскании судебных расходов– удовлетворить
Великолукский районный суд (Псковская область) · О возложении обязанности не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечении допуска в жилое помещение
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Псков» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечении допуска в жилое помещение. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – ООО «Газпром межрегионгаз Псков» С. и Б. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на указанные в иске обстоятельства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание разъяснения пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечении допуска в жилое помещение
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечить доступ к месту врезки внутридомового газового оборудования
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечить доступ сотрудникам специализированной организации АО
Описательная часть
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований истцом указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ в жилое помещение по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечить доступ к месту врезки внутридомового газового оборудования
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечить доступ сотрудникам специализированной организации ООО «Газпром
Вводная часть
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечить доступ сотрудникам специализированной организации ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение
Мотивировочная часть
Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечить доступ сотрудникам специализированной организации ООО «Газпром Газораспределение Волгоград» и сотрудникам
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании общим имуществом коммунальной квартиры, демонтировать дверь, закрывающую проход к местам общего пользования
Вводная часть
К. обратился в Магаданский городской суд с иском к С. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании общим имуществом коммунальной квартиры, демонтировать дверь, закрывающую проход к местам общего пользования. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что с ответчиком у него сложились конфликтные отношения, что послужило поводом для неоднократного обращения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком незаконно, без согласования с иными собственниками общего имущества установлена дверь, закрывающая проход, ведущий из коридора на кухню и в санузел (номера помещений по экспликации технического паспорта
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований К. к С. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании общим имуществом коммунальной квартиры, демонтировать дверь, закрывающую проход к местам общего пользования
Курганский городской суд (Курганская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования, возложении обязанности, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его изменения) к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, определении порядка пользования квартирой по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении измененных исковых требований настаивали, с встречным иском не согласились. В судебном
Мотивировочная часть
Вышеназванными судебными актами, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении данного спора, установлено, что выезд <ФИО> в 2010 году из спорной квартиры носил вынужденный характер и был обусловлен конфликтными отношениями
Кировский районный суд (Калужская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании гаражом-ракушкой, обязании освободить гараж-ракушку, и встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
01 июня 2022г. истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором указали, что согласно договору купли-продажи от 23 марта 2022г. они приобрели квартиру у <ФИО> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании 05 октября – 06 октября 2022г. истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> (далее по тексту – истец по первоначальному иску), ее представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При оценке показаний свидетеля <ФИО> суд считает, что подтверждение факта передачи непосредственно <ФИО> <ФИО> денежных средств не свидетельствует с достоверностью о принадлежности денежных средств именно
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании доли незначительной, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании <ФИО> является собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу ***. Ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. Пояснил, что на момент рассмотрения настоящего иска ответчиком были переданы истцу ключи от спорной квартиры, в связи с чем в настоящим момент у истца имеется доступ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком <ФИО> требования истца <ФИО> о признании 1/3 доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ***
Резолютивная часть
Признать 1/3 доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** незначительной
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать ключи от жилого помещения, взыскании денежной компенсации за пользование ? доли квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о снятии с регистрационного учета, устранении препятствия в пользовании, взыскании компенсации за пользование ? доли квартиры. В обосновании иска указал следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать, пояснил, что он не чинит препятствия
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, достоверности и значимости для правильного разрешения дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать ключи от жилого помещения, взыскании денежной компенсации за пользование ? доли квартиры - удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · Об обязании не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечить доступ к квартире, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград») обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> об обязани не чинить препятствия
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к <ФИО> об обязании не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечить доступ к квартире, о взыскании судебных расходов
