Эта категория охватывает ситуации, когда суд обязывает одну сторону воздержаться от действий, которые мешают другой стороне пользоваться своим законным правом или имуществом. Суть в том, что одна сторона должна не мешать другой, будь то при подключении к газу, использовании гаража, жилья или земельного участка. Это правовая защита от необоснованных помех.
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности не чинить препятствия в осуществлении служебной деятельности, обеспечении доступа для производства работ по приостановлению поставки газа, взыскании
Вводная часть
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просят обязать <ФИО>, действующего
Описательная часть
Однако, в судебное заседание не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку при рассмотрении настоящего дела судом установлено неисполнение ответчиками предусмотренной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности
Каменский городской суд (Пензенская область) · О возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, передать ключи от жилого дома и освобождении дома и земельного участка от имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании договора дарения от 09.02.2009 он является собственником одной четвертой доли земельного участка и жилого дома по адресу: .... Его право собственности надлежащим
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель – адвокат Цай В.Г., действующая на основании ордера, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В представленном письменном заявлении истец
Мотивировочная часть
Между тем, нахождение на амбулаторном лечении у врача невролога само по себе не препятствует явке ответчика в судебное заседание, доказательств невозможности явки и участия в судебном заседании по состоянию здоровья, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, передать ключи от жилого дома и освобождении дома и земельного участка от имущества
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возложении обязанности не совершать определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил возложить на ответчика обязанность не производить действия по самовольному сносу забора и демонтажу тротуарной плитки, расположенных на земельном участке по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>, исходя из того, что в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что на момент обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о возложении обязанности не совершать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что является собственником помещения № <адрес>В по ул. <ФИО> в <адрес>, проживет с дочерью
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила ответчика, предъявляет требования к ТСЖ «Монолит», пояснила, что автомобилем она управляет на законных основаниях по доверенности, выданной собственником автомобиля <ФИО>, иного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд разрешая исковые требования приходит к выводу о их обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Монолит» о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута на земельный участок, об обязанности не чинить препятствия в переносе забора, возложении обязанности по сносу забора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит суд определить в совместное пользование <ФИО> и <ФИО> проезд шириной 3,5 м
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> не согласились с заявленными требования, представили письменные возражения, просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме, ссылаясь
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм закона и исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о недоказанности наличия у истца необходимости в установлении сервитута шириной 3,5 м на земельном участке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок, об обязанности не чинить препятствия в переносе забора, возложении обязанности по сносу забора, взыскании судебных расходов
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, возложении обязанности по передаче ключей от жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, возложении обязанности по передаче ключей от жилого помещения, указав, что истец является собственником 1/2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности от 18 июня 2025 года, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Поскольку истец является сособственником спорной квартиры и вправе пользоваться своим имуществом наравне с иным сособственником жилого помещения, иного жилья для проживания истец <ФИО> не имеет, в квартире имеется жилое помещение
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании, владении и распоряжении жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании, владении и распоряжении жилым домом и земельным участком. Свои требования <ФИО>, мотивировала тем, что она
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании не возражали против
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, учитывая, что <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером 20:17:0222003:249 и земельного участка с кадастровым номером 20:17:0222003:476, площадью 478 кв. метра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании, владении и распоряжении жилым домом и земельным участком удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании общим имуществом дома, приведении дома в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об определении порядка пользования общим имуществом дома к <ФИО>, в обоснование указав, что ей принадлежит доля дома <адрес>, ответчику принадлежат указанного дома. Дом расположен
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, являющийся также представителем по доверенности ответчика <ФИО>, их представитель по доверенностям <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали. Заявили
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами стороны истца о том, что согласно договору мены от <дата> в пользование <ФИО> были также переданы помещения № 4 площадью 11,7 кв.м на первом этаже, № 2 площадью 9,3 кв.м
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать полностью
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности прекратить использовать земельные участки не по назначению, возложении обязанности привести земельные участки в соответствие с видом разрешенного
Вводная часть
Администрация городского округа Солнечногорск Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности прекратить использовать земельные участки не по назначению, возложении обязанности привести земельные участки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.<адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия заявленных ходатайств от сторон о проведении по делу судебной экспертизы для установления фактического использования ответчиком земельного участка и отсутствия в деле иных доказательств со стороны истца, кроме визуальных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации городского округа Солнечногорск Московской области отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности прекратить использовать земельные участки не по назначению, возложении обязанности привести земельные участки в соответствие с видом разрешенного
Вводная часть
Администрация городского округа Солнечногорск Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности прекратить использовать земельные участки не по назначению, возложении обязанности привести земельные участки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержала, просила его удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №
Мотивировочная часть
С учетом отказа сторон от проведения по делу судебной экспертизы для установления фактического использования ответчиком земельных участков и отсутствия в деле иных доказательств со стороны истца, кроме визуальных актов осмотра, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации городского округа Солнечногорск Московской области отказать
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возложении обязанности не препятствовать истцу во вселении, устранить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка и размера участия в оплате за коммунальные
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Олерон+», АО «Водоканал-Чита», ПАО «ТГК№14», ООО УК «Монолит», АО «Читаэнергосбыт», Забайкальскому фонду капитального ремонта МКД, ОАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в собственности истца <ФИО> и ответчиков
Мотивировочная часть
По этой причине исковые требования подлежат удовлетворению посредством возложения на <ФИО> обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением и предоставить <ФИО> экземпляр ключей от указанной
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О возложении обязанности не чинить препятствия в выносе на местности общей границы земельных участков и в установлении заборного ограждения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в выносе на местности общей границы земельных участков и в установлении заборного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просит в иске отказать, поскольку она фактически не препятствует истцам в установлении забора. В судебном заседании установлено, что истцам на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав мнение ответчика, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в выносе на местности общей границы земельных участков и в установлении заборного ограждения и взыскании судебных
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возложении обязанности не чинить препятствия нанимателю в пользовании жилищно-коммунальными услугами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к председателю ТСЖ «Гражданская, 2» <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия нанимателю в пользовании жилищно-коммунальными услугами (л.д.4-7). В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель соответчика ТСЖ «Гражданская, 2» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 09.01.2025, сроком действия до 31.12.2030 (л.д.34), заявленные требования не признал, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» в лице МКУ «Управление МЖФ» к председателю ТСЖ «Гражданская, 2» <ФИО>, ТСЖ «Гражданская, 2» о возложении обязанности не чинить препятствия
Красногорский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка, демонтаже строений
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка, демонтаже строений. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:11:0030106:403, расположенный по адресу: <адрес>Б
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что нарушений земельного законодательства со стороны ответчика <ФИО> не установлено, так как
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Красногорск к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка, демонтаже строений–
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании общедомовым имуществом
Вводная часть
ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании общедомовым имуществом, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО УК «ЖСК» осуществляет управление многоквартирным домом №, расположенным по адресу: <адрес>, на основании договора управления №-Ц от <дата>, заключенного между
Мотивировочная часть
Ввиду того, что истцом представлены доказательства того, что возможность доступа к инженерным коммуникациям многоквартирного дома неразрывно связана с необходимостью доступа в жилое помещение, принадлежащее ответчику, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым домом, надворными постройками и сооружениями
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (л.д.2-3 т.1) к <ФИО>, 3-тьи лица филиал ГУП РК «Крым БТИ» в гор. Керчи, Администрация гор. Керчи и уточнив исковые требования ( л.д. 120-121 т.1 ) просит суд
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просила суд отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, заявленный ею иск удовлетворить по изложенным довода в иске. Пояснила, что ее брат в доме не проживает, в 2019 году женился
Мотивировочная часть
Суд считает доводы представителя истца <ФИО>, что <ФИО> чинит <ФИО> препятствия в пользовании его собственностью домом, хозяйственными постройками по <адрес>,земельным участком, не отдает дубликат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-тьи лица филиал ГУП РК « Крым БТИ» в гор
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, земельными участками, передать дубликаты ключей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Моргаушский районный суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности: не чинить истцу препятствий в пользовании жилым домом с кадастровым номером №, общей площадью 19,7кв.м., и земельным участком с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании <дата>г. представитель истца <ФИО> и в судебном заседании <дата>г. представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об обязании не чинить препятствий со стороны ответчика <ФИО> в пользовании жилым домом жилым домом с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, №) обязанность не чинить <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, №) препятствий в пользовании жилым домом с кадастровым
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском, указав, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире общей площадью 62,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> В, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся <дата>, <ФИО> пояснила, что в настоящее время проживает в съемной квартире. Недавно родила ребенка. Пояснила, что имеет намерение вселиться в спорную квартиру, однако ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не испытывает нуждаемости во вселении и пользовании приобретенной долей в спорной квартире. Отсутствует у истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании домовладением
Вводная часть
Он является собственником <адрес> расположенной по <адрес> в <адрес>. Собственником домовладения по адресу: <адрес> является ответчик <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> была посажена рассада на расстоянии 0,5 м. от фундамента и отмостки, прилегающей к квартире истца в жилом доме, в результате чего разрушается фундамент и отмостка жилого дома. Прибивает к стене дома, где расположена его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат не единого доказательства, что <ФИО> является нарушителем прав истца и может быть надлежащим ответчиком по делу. Т.е. лицом, волей которого допущено предполагаемое нарушение, так
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> Азадовича к <ФИО> о об обязании нечинить препятствий в производстве работ по содержанию и ремонту жилого дома, отмостки, убрать рассаду, снять металлические конструкции прибитые
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании колодцем, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым № расположен по адресу: <адрес>, площадь - 861 +/- 10 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно правовой позиции, высказанной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании колодцем, определении порядка пользования земельным участком удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом, сносе строения и сооружения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом, сносе строения и сооружения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО>, итоговые уточненные требования от <дата> поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключения экспертов, суд находит их соответствующими ст. 86 ГПК РФ, вместе с тем выводы данных экспертных заключений не подтверждают нарушение прав истца на благоприятную окружающую среду, данных о превышении пределов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом, сносе строения и сооружения – отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании не чинить препятствия в проведении проверки, обеспечении доступа к газовому оборудованию и производству работ по приостановлении подачи газа и взыскании задолженности
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчика не чинить препятствия истца в реализации права проведения проверки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. В силу части 2 статьи 195, части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее. Проанализировав указанные положения закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в проведении проверки, обеспечении доступа к газовому оборудованию и производству работ по приостановлении подачи газа и взыскании
Уренский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении обязательства не чинить препятствий в газификации
Вводная часть
ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что истец является газораспределительной организацией и осуществляет полномочия по подключению (технологическому присоединению)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 01.02.2023 года, исковые требования и их обоснование полностью поддержал. Ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Нижний Новгород» к <ФИО> об установлении обязательства не чинить препятствий в газификации – удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности не чинить препятствия в переустановке забора, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в переустановке забора. В обоснование иска указал, что при установке забора между смежными земельными участками 51 и 52 по адресу: Московская
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленный иск поддержал. Ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения иска, представил письменный текст возражений на иск. В отзыве
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд осуществляет защиту только нарушенных или оспоренных прав. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в переустановке забора - отказать
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О возложении на <ФИО> обязанности не препятствовать вселению и использованию жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бодайбинский городской суд с иском в котором, с учетом последующих уточнений просил: 1) признать <ФИО>, <ФИО> утратившими право пользованием жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от <дата>, исковые требования поддержали, встречный иск <ФИО> не признали и привели
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки суждениям истца и его представителя, само по себе вступление <ФИО> в брак, рождение детей, приобретение в собственность другого жилого помещения не является безусловным обстоятельством
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: признать <ФИО>, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, паспорт , утратившей право пользования жилым помещением, а зависимых от неё членов семьи –
