Эта категория охватывает ситуации, когда суд обязывает одну сторону воздержаться от действий, которые мешают другой стороне пользоваться своим законным правом или имуществом. Суть в том, что одна сторона должна не мешать другой, будь то при подключении к газу, использовании гаража, жилья или земельного участка. Это правовая защита от необоснованных помех.
Советский городской суд (Калининградская область) · О возложении обязанности не чинить препятствия в газификации нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский городской суд Калининградской области к собственникам помещений многоквартирного <адрес>А по <адрес> в <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам искового заявления. В судебном заседании представитель управляющей компании
Мотивировочная часть
Проанализировав представленную проектную и разрешительную документацию, суд приходит к выводу, что при реализации работ по газоснабжению нежилого помещения истца затрагивается общее имущество собственников помещений МКД –
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об обязании не чинить препятствия в выполнении работ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «РСУ №1», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием, обязании выполнить работы, не препятствовать в выполнении работ. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенная о рассмотрении дела в суд
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе <ФИО>, <ФИО> в удовлетворению исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия в выполнении работ – оставить без удовлетворения
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании не чинить препятствий при проведении работ и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий при проведении работ и взыскании судебных расходов, указав, что истец осуществляет транспортировку газа по объектам магистрального
Описательная часть
Судом установлено, что на территории <адрес> РД проложен и с 1982 года введен в эксплуатацию магистральный газопровод "Моздок-Казимагомед" Кизилюртовского ЛПУМГ ООО "Газпром трансгаз Махачкала"..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Газпром трансгаз Махачкала» удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании не чинить препятствий при исполнении договором газификации
Вводная часть
Истец ООО «Княгининский Стройгаз» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями обязать ответчиков не чинить препятствий истцу при исполнении договоров
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчики – физические лица, являются собственниками газопровода низкого давления, имеющего кадастровый №.... Из материалов дела также следует, что ООО «Княгиниский Стройгаз»
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела ответчики, являясь собственниками газопровода, к которому планируется осуществить подключение объектов заявителей, возражают и препятствуют выполнению работ по технологическому присоединению
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности снести гараж
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (с учетом его уточнения <дата>) к Д. о возложении обязанности освободить занимаемую ею часть имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес> путем демонтажа принадлежащего ей металлического
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «УК ЖЭУ №» создано для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, обеспечения владения, пользования и в установленных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем доказательств наличия решения общего собрания собственников помещений в доме о порядке пользования
Резолютивная часть
Исковые требования К., Б., Е., Д., Ч. к Д. Яне Р. о возложении обязанности снести гараж, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возложении обязанности не чинить препятствия в перестройке жилого дома и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, указав, что ему на основании договора дарения от 13 мая 1989 года принадлежит на праве собственности жилой дом литеры № расположенный на земельном участке по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (представитель ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования <ФИО> удовлетворить, во встречных
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, о возложении обязанности не чинить препятствий в перестройке жилого дома и встречному исковому
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности устранить препятствия и предоставить беспрепятственный доступ для проведения работ по демонтажу балконной плиты, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Центрального района» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия и предоставить беспрепятственный доступ для проведения работ по демонтажу балконной плиты
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ... является
Мотивировочная часть
Поскольку не явившиеся лица, судом извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии данных лиц. Вместе с тем, разделом 2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания Центрального района» к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия и предоставить беспрепятственный доступ для проведения работ по демонтажу балконной плиты, взыскании
Осинский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности устранить препятствия, ограничивающие доступ к водному объекту, взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
6 июля 2022 г. истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил обязать <ФИО> провести демонтаж металлического ограждения, установленного вдоль восточной стороны земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных
Описательная часть
В последующем, в судебном заседании 12 октября 2022 г. представитель истца просил принять уточненные исковые требования к <ФИО> в следующем виде: обязать <ФИО> демонтировать ограждение, установленное: вдоль
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, о чем вынесено соответствующее определение. Также на основании вышеприведенных фактов и доказательств, суд полагает доказанным
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Еловского муниципального округа Пермского края к <ФИО> удовлетворить частично
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возложении обязанности прекратить использование не по назначению жилого помещения
Вводная часть
Прокурор города Мариинска в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности прекратить использование не по назначению жилого помещения. Исковые требования обоснованы
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Акимкина А.В., действующая в интересах неопределенного круга лиц, поддержала исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что при проведении проверки жилого
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> принадлежащее ейжилое помещение, расположенное по адресу: использует
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Мариинска в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о возложении обязанности прекратить использование не по назначению жилого помещения удовлетворить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возложении обязанности прекратить использование не по назначению жилого помещения
Вводная часть
Прокурор г.Мариинска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о возложении обязанности прекратить использование не по назначению жилого помещения. Требования мотивированы тем, что прокуратурой города
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Акимкина А.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 26.12.2022 прокурором города Мариинска по поручению прокуратуры Кемеровской области было
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, подтвержденных письменными доказательствами, показаниями свидетелей, суд приходит к выводу о том, что заявленный прокурором иск является законным и обоснованным, подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Мариинска в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о возложении обязанности прекратить использование жилого помещения не по назначению удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об обязании не чинить препятствий по подключению к системе газопотребления
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» обратилось в суд с указанным выше иском в обоснование указав, что ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» осуществляет полномочия по подключению объектов
Описательная часть
Ответчик, фактически являясь владельцем газопровода, злоупотребляет своими правами и в нарушение законодательства РФ, не дает согласия на подключение к нему жилого дома, чем в свою очередь препятствует исполнению истцом своих
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» к <ФИО>, третье лицо <ФИО> об обязании не чинить препятствия по подключению к системе газораспределения удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об обязании не чинить препятствий по подключению к системе газопотребления
Вводная часть
ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» обратилось в Новочеркасский городской суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» осуществляет публичные полномочия по подключению
Описательная часть
Таким образом, суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела, обеспечив ему возможность участия в судебном заседании, однако ответчик не сообщил суду об уважительных
Мотивировочная часть
Вместе с тем от <ФИО> получен ответ о предоставлении согласия на подключение с условием компенсации всех понесенных собственником затрат при строительстве объекта газораспределения (письмо от <дата> вх. №)
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» к <ФИО> , третье лицо: <ФИО>, об обязании не чинить препятствий по подключению к системе газопотребления – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об обязании не чинить препятствий по подключению к системе газопотребления
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» обратилось в Новочеркасский городской суд с иском к <ФИО> в обоснование указав, что ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» осуществляет публичные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» осуществляет публичные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» к <ФИО> () об обязании не чинить препятствия по подключению к системе газораспределения, - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об обязании не чинить препятствий по подключению к системе газопотребления
Вводная часть
ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» обратилось в Новочеркасский городской суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» осуществляет публичные полномочия по подключению
Описательная часть
Таким образом, суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела, обеспечив ему возможность участия в судебном заседании, однако ответчик не сообщил суду об уважительных
Мотивировочная часть
Вместе с тем от <ФИО> согласия на подключение к газопроводу домовладений третьих лиц не предоставлены. Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, <ФИО>, об обязании не чинить препятствий по подключению к системе газопотребления – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об обязании не чинить препятствий по подключению к системе газопотребления
Вводная часть
ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» обратилось в Новочеркасский городской суд с указанным иском, в обоснование указав, что ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» осуществляет публичные полномочия по подключению объектов
Описательная часть
Судом установлено, что истец является исполнителем Программы газификации на территории Ростовской области обеспечивает подводку газа до границ негазифицированых домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем от ответчика согласия на подключение к газопроводу вышеуказанного домовладения не предоставлено
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» к <ФИО> (паспорт серия № №№ выдан ГУ МВД России по Ростовской области <дата> третье лицо <ФИО> об обязании не чинить препятствий по подключению к системе
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об обязании не чинить препятствий по подключению к системе газопотребления
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» обратилось в Новочеркасский городской суд с иском к <ФИО> в обоснование указав, что ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» осуществляет публичные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом установлено, что ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» осуществляет публичные полномочия по подключению
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» к <ФИО> об обязании не чинить препятствия по подключению к системе газораспределения, - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об обязании не чинить препятствий по подключению к системе газопотребления
Вводная часть
ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав выступления сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы материального
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об обязании не чинить препятствий по подключению к системе газопотребления
Вводная часть
ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» обратилось в Новочеркасский городской суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела, обеспечив ему возможность участия в судебном заседании, однако ответчик не сообщил суду об уважительных
Мотивировочная часть
Вместе с тем от <ФИО> согласия на подключение к газопроводу вышеуказанного домовладения не предоставлено. Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» к <ФИО> , третье лицо: <ФИО>, об обязании не чинить препятствий по подключению к системе газораспределения, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возложении обязанности не чинить препятствия по подключению объекта капитального строительства к сетям газораспределения
Вводная часть
ООО «Газпром газораспределение Томск» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия по подключению объекта капитального строительства к сетям газораспределения. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что уклонение ответчика <ФИО> от дачи согласия на подключение к газопроводу противоречит требованиям законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия по подключению объекта капитального строительства к сетям газораспределения
