О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> (далее – КУМИ <адрес>) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> удовлетворить
Варненский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 02.08.2024, в размере 533 900,00 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.08.2024 в 17 час. 50 мин. на 145 км. (+789 метров) автодороги
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что < дата > около 7 часов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнив заявленные требования по результатам судебной экспертизы, просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в свою пользу
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенной правовой позиции, основываясь на выводах судебной комплексной автотехнической экспертизы, принимая во внимание, что размер причиненного истцу ущерба превышает стоимость страхового возмещения в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 150 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у <ФИО> имеется право требования к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере, не покрытом страховым возмещением
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 10.09.2024 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом, что следует из представленных административных материалов, приложения по делу об административном правонарушении, схемы дорожно-транспортного происшествия, постановления по делу об административном
Мотивировочная часть
Согласно приложенным к данному заключению документам <ФИО> является экспертом-техником и включен государственный реестр экспертов-техников. Вместе с тем, эксперты-техники не могут определять рыночную стоимость ремонта
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указал, что он является собственником автомобиля Лада 219010 государственный регистрационный знак №, которому были
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель истца – адвокат Ножин Е.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, подлежит взысканию с <ФИО>, как с виновного лица и владельца транспортного средства, вина которого установлена. Суд считает возможным
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000,00 рублей, материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в размере 261807,50 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, надлежаще извещена. Ранее в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП принадлежащее ей транспортное средство получило механические повреждения, для восстановления
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Баасанжав Алтансух, СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что августа 2023 года произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержал, просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования иска обоснованы тем, что <дата> около 12 часов 10 минут на 1521 км
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 19 минут на 1521 км + 500 м автодороги Р-255 «Сибирь» Тулунского района, Иркутской области, водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, каких-либо противоречий не содержат, оснований не доверять указанному заключению не имеется. При оценке доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ суд считает
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия 27.11.2024 - столкновения автомобилей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила взыскать сумму причиненного ущерба с ответчика <ФИО> При рассмотрении дела судом установлено, что 27 ноября 2024
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению путем взыскания суммы причиненного ущерба с ответчика <ФИО> Учитывая изложенные нормы закона, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что <дата> примерно в 9 ч 00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 9 ч 00 мин на просп. Ильича, <адрес> в <адрес>, Донецкой Народной Республики <ФИО>, управляя транспортным средством «» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение <ФИО> требований пункта 9.10 ПДД РФ. Поскольку
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском <ФИО>7 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес> водитель <ФИО>7 управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес> водитель <ФИО>7 управляя автомобилем «Лада Калина», гос.номер У907НО30 совершил столкновение с транспортным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Свои требования истец обосновал тем, что 31.12.2024 произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, о чем представил письменное заявление
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав о том, что 28.06.2024 года 16 ч. 45 мин. по ул. Орджоникидзе г. Ленска, водитель <ФИО>, двигаясь на автомобиле
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель Хежев З.С. уточнили исковые требования части взыскания размера ущерба: просят взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 236910,78 рублей. Уточненные исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подлежит взысканию возмещение вреда в размере 236910,78 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дд.мм.гггг> в 17 часов 15
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, его интересы представляла адвокат Хоменко Т.В., которая настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП и фотоматериалы, просмотрев видеозапись происшествия, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что он является собственником транспортного средства «Тойота Камри», 2007 года выпуска, бежевого цвета, г.р.з. № RUS. <дата> в 18 часов 08 минут произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, при этом просила суд взять за основу выводы судебной оценочной экспертизы, свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, анализируя исследованные доказательства суд приходит к выводу о том, что дорожно
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 140 030 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 6000 руб., по оплате государственной пошлины 5201 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 24.11.2024г. ответчик <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд считает установленным, что размер материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 140 030 руб., расходы на оплату услуг эксперта 6000 руб., расходы на оплату госпошлины 5201 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 13.07.2024 года произошло дорожно
Описательная часть
Определением от 24.02.2025 года принят встречный иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором <ФИО> указал 13.07.2024 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 8.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 18.11.2023 года в 23 часа 50 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.11.2023 года в 23 часа 50 минут <ФИО>, управляя автомобилем марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак , не справился с управлением и совершил наезд
Мотивировочная часть
Учитывая категорию и сложность дела, срок нахождения дела в суде, осведомленность сторон об обстоятельствах дела, возможность подготовиться к судебному разбирательству за период между судебными процессами, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата обезличена> примерно в <обезличено>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что транспортное средство «» передано ему знакомым. Документы, подтверждающие право на передачу транспортного средства (доверенность, договор
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь собственником источника повышенной опасности, передавая управление транспортным средством <ФИО>, гражданская ответственность которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с МБУ СУРСИС ГО г. Уфа РБ ущерб, причиненный в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> на <адрес> г. Уфы <ФИО>, управляя принадлежащим истцу
Описательная часть
Основания не доверять заключению ООО «Авто-Эксперт» у суда отсутствуют, эксперт, проводивший экспертизу, допрошен в судебном заседании, ответил на вопросы относительно сделанных им выводов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и представителя ответчика МБУ СУРСИС ГО г. Уфа РБ, допросив эксперта <ФИО>, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 94, ст. 98
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ СУРСИС ГО г. Уфа РБ, ООО СК «Гелиос» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 23 час. 20 мин. на 8 км автодороги Воткинск – Кельчино граница с пермским краем произошел наезд автомобилем Ауди г/н <номер> под управлением <ФИО> в выбоину, после которой произошел выезд за пределы проезжей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на исковых требованиях, суду пояснил, что надлежащими ответчиками по настоящему делу являются КУ УР «Управтодор» и АО «Удмуртавтодорстрой». Требования просил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, обозрев административный материал по факту дорожно – транспортного происшествия №235 (2023) от 25.03.2023г., Отчет № 56/06-М-23
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» , акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 277 500 руб., взыскании расходов по оплате услуг эвакуатора в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, около <адрес>..;
Мотивировочная часть
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее также - постановление
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 749 500 руб., расходов по оплате экспертного
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, доверил представлять свои интересы представителю <ФИО>, который в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины водителя <ФИО>, который создал аварийную ситуацию на дороге. Именно нарушения водителем <ФИО> пункта 8.1
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 749 500 руб. 00 коп. (Семьсот сорок девять тысяч пятьсот руб. 00 коп.), в счет возмещения расходов по оценке ущерба 8 000 руб. 00 коп. (Восемь тысяч руб. 00
