Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в обоснование указав, что 4 марта 2025 года автомобиль марки Toyota
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> требования не признал, указав, что АА является работником ИП <ФИО> Автомобиль Toyota Ractis, государственный регистрационный знак *** находился
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП от 4 марта 2025 года, вина в данном происшествии, ответчиками не оспорены, в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 308 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб., ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Разрешая заявленные САО «РЕСО-Гарантия» требования, суд исходит из того обстоятельства, что на момент дорожно-транспортного происшествия 17.03.2024, произошедшего по вине водителя <ФИО>, ответчик не был включен в договор обязательного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 75 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь в обоснование заявленных
Описательная часть
Разрешая заявленные САО «РЕСО-Гарантия» требования, суд исходит из установления в ходе рассмотрения дела того обстоятельства, что дорожно-транспортное происшествие от 04.09.2024 произошло по вине неустановленного лица, управлявшего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы возмещения ущерба в порядке регресса в размере 64 500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Анализируя указанные положения закона, суд приходит к выводу о наличии у страховщика права на осмотр транспортного средства причинителя вреда в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
01 июля 2024 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, водитель <ФИО> Т.З.У. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Отказать страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в удовлетворении искового заявления к Арзиеву Туронбеку Зомидину Угли о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 100 000 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВИС государственный номер M807CY05, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд настоящим иском истцом не пропущен
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что 27.10.2023г. между Истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ,,,) владельца транспортного средства марки Мицубиши Галант, г/,,,, сроком на один год
Описательная часть
ДТП произошло по причине нарушения Ответчиком при управлении автомобилем Мицубиши Галант, г/н ,,,, ПДД РФ. При этом в нарушение п.2.5 ПДД РФ Ответчик оставил место ДТП, что подтверждается материалами административного дела. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с иском к <ФИО> с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства , принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку ДТП произошло по вине <ФИО>, который на момент совершения ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес> (водительское удостоверение №) в пользу ООО РСО «Евроинс» сумму ущерба в порядке регресса в размере 74 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, просит взыскать в счёт возмещения ущерба в порядке регресса 294 900 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, автодорога -7 Волга 1 км, произошло ДТП с участием транспортного средства Nissan Patrol, г.р.з. Х763ХВ124, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик не оспаривал сумму ущерба, ходатайств о назначении судебной экспертизы в данной части не заявлял. Каких-либо доказательств, опровергающих сумму ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчиком в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указал, что <дата> по адресу: г <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: г <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю « (государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает, что страховщиком правомерно признано ДТП, произошедшее <дата>, страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения потерпевшим. При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> Артёму <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ответчик, выполняя работу по перевозке груза, на принадлежащем истцу
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Указал, что занимается предоставлением услуг по перевозке груза. <ФИО> в трудовых отношениях с ним не состоит. Выполнение последним
Мотивировочная часть
Анализируя материальное положение ответчика, суд принимает во внимание следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик является трудоспособным лицом, получающим заработную плату по месту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ** между РСА и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор № оказания
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании от обязанности возместить компенсационную выплату не отказывался, однако, просил суд, приняв во внимание его материальное положение, наличие иждивенцев, отсутствие умысла в причинении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вместе с тем, рассматривая ходатайство ответчика <ФИО> об уменьшении размера возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования Российского союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Родинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса основного долга в размере 347 574, 30 руб. и судебных расходов в размере 11 189 руб., ссылаясь на то, что 25 июля по адресу: . + 350 м. в направлении г. Нижний
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» (далее – истец, страховщик) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 500 000 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 15
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 00 часов 50 минут на 5 км а/д «.........» на территории <адрес> водитель автомобиля марки Хендэ Крета г/н № ..... <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика по имающимся в деле доказательствам. Доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
Суд полагает, что страховщиком правомерно признано ДТП, произошедшее <дата>, страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения потерпевшим на основании договора ОСАГО. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование требований истец указывает, что 07.11.2023 г. между
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.07.2024 года по адресу адрес (дом 7) произошло дорожно-транспортное происшествие c участием автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником
Мотивировочная часть
Однако исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что доводы истца по основаниям заявленных требований не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. При таких данных, с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов -отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая в обоснование иска, что **/**/**** имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала. Ранее в судебном заседании пояснила, что транспортное средство <ФИО> не использовалось в качестве «такси», иск предъявлен к собственнику транспортного
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 53 800,68 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 4 000 руб. – оставить без удовлетворения
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в Головинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб в порядке регресса в сумме 79 654,51 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2022 у дома 15, корп.1 по ул. Базовская г. Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW, государственный регистрационный знак № под управлением собственника
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 7, 14 Закона об ОСАГО, исковые требования СПАО «Ингосстрах" подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 162500 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4450 руб
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
РСА обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> от <ФИО> в АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 11 час. 30 мин. в городе Хабаровск водитель <ФИО> управляя транспортным средством «Мерседес-Бенц С350» г.р.с. О344МУ27 двигаясь по <адрес> в районе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратилось в Тверской районный суд адрес суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 ноября 2024 года по адресу: МО, адрес, 29 км + 500 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Т598ХС790
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика относительно заявленных требований, суд приходит
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что **** произошло ДТП с участием автомобиля ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не принимал, извещался надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть иск в его отсутствие. В судебном заседании от ответчика <ФИО> поступило
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав других лиц, суд считает возможным заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Родинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 475 000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14 375,00 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.06.2021 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 15 минут, <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57338,01 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск признал, не возражал против удовлетворения требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что обстоятельства происшествия, вина ответчика в причинении ущерба, факт выплаты страхового возмещения установлены. Принимая во внимание отсутствие доказательств того, что транспортное средство, которым
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование которого указано
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление о признании исковых требований, при этом пояснил, что последствия признания исковых требований
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как оно не нарушает интересы сторон и иных лиц и не противоречит действующему законодательству. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>
