К делу № 2-1697/2025 г.
УИД: 23RS0020-01-2025-002258-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре Винниковой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что 27.10.2023г. между Истцом и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис ,,,) владельца транспортного средства марки Мицубиши Галант, г/,,,, сроком на один год.
22.07.2024г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля Киа Рио, г/н ,,,, под управлением ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
ДТП произошло по причине нарушения Ответчиком при управлении автомобилем Мицубиши Галант, г/н ,,,, ПДД РФ. При этом в нарушение п.2.5 ПДД РФ Ответчик оставил место ДТП, что подтверждается материалами административного дела.
Страховщик потерпевшего АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 112 800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №123616 от 04.02.2025г.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ,,,) CAО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 112 800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручение ,,, от 22.04.2025г.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось места дорожно-транспортного происшествия.
На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «PECO Гарантия» в счет возмещения ущерба 112 800 руб. 00 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу САО «PECOГарантия» государственную пошлину в сумме 4384 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца САО « Ресо-Гарантия» не явился, согласно поступившего в суд заявления на доводах иска настаивал в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия.
Судебное заседание по делу было назначено на 27. 05.2024 года с вызовом ответчика, однако в суд к указанному времени ответчик не явился по неизвестной суду причине, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27.10.2023г. между Истцом и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис ,,,) владельца транспортного средства марки Мицубиши Галант, г/н ,,,, сроком на один год.
Суд установил, что 22.07.2024г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля Киа Рио, г/н ,,,, под управлением ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
Из материалов дела усматривается, что ДТП произошло по причине нарушения Ответчиком при управлении автомобилем Мицубиши Галант, г/н ,,,, ПДД РФ. При этом в нарушение п.2.5 ПДД РФ Ответчик оставил место ДТП, что подтверждается исследованными судом материалами административного дела.
Суд установил, что страховщик потерпевшего АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 112 800 рублей, что подтверждается исследованным судом платежным поручением ,,, от 04.02.2025г.
Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ,,,) CAО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 112 800 рублей, что подтверждается исследованным судом платежным поручение ,,, от 22.04.2025г.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд приходит к вывод уо том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумма выплаченного страхового возмещения в полном объеме в порядке регресса, а также уплаченная государственная пошлина.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Из изложенного следует, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.
Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «PECO Гарантия» в счет возмещения ущерба 112 800 рублей, государственную пошлину в сумме 4384 рублей.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Кореновского
районного суда С.Н. Лазарович