Дело № 2-266/2025
УИД № 05RS 0038-01-2024-005083-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 декабря 2025 г. с. Кумух
Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Максудова М.М.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 100 000 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВИС гос. номер M807CY05, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля Mercedes, гос. номер №.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.
В результате ДТП автомобилю Mercedes, гос. номер № были причинены механические повреждения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 ”0 применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”).
Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.
В соответствии с пп. д п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п.З ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела истец АО «СОГАЗ» своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Направленное ответчику по указанному им адресу по месту жительства судебное извещение возвращено в суд с отметкой об отсутствии адресата.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.
Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения, направляемых ему органами государственной власти, (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождения) корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.
Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебного извещения, судебных повесток.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВИС государственный номер M807CY05, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Mercedes, государственный номер <***>, под управлением ФИО5
Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки ВИС, государственный номер M807CY05, собственник – ФИО6
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Mercedes, государственный номер <***>, причинены механические повреждения.
На момент ДТП автомобиль марки ВИС, государственный номер M807CY05, был застрахован АО «СОГАЗ» по полису ХХХ №.
Виновник ДТП ФИО1 не включен в указанный страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
По данному страховому случаю, ДД.ММ.ГГГГ истец произвел выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей страховщику потерпевшего СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 руб., при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии с п. "д" ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.
Заочным решением Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, были удовлетворены в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения суда.
Определением Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отДД.ММ.ГГГГ отменено.
В заявлении об отмене заочного решения суда ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям АО «СОГАЗ».
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199Гражданского кодекса Российской Федерации).
Разрешая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской
Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
Из материалов дела следует, что страховое возмещение выплачено истцом АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
С настоящим иском АО «СОГАЗ» обратился в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Следовательно, началом течения срока исковой давности следует считать день осуществления АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 100 000 рублей страховой компании потерпевшего СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня исполнения АО «СОГАЗ» своего основного обязательства, в соответствии с ч. 5 ст. 14.1 вышеназванного Закона.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд настоящим иском истцом не пропущен.
Принимая во внимание, что ответчик управляя ТС будучи не вписанным в страховой полис совершил ДТП, а истец свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что истец имеет право требовать взыскания с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в силу положений подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 200, 00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8218 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 050-028) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением застрахованного имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Лакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено 04.12.2025 г.
Председательствующий М.М. Максудов