Дело № 2-6716/2025 25 ноября 2025 года

УИД: 78RS0023-01-2025-006696-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кириченковой А.А.,

при секретаре Ласковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на заключение 09.09.2023 с ФИО2 договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Kawasaki KDX250SR, г.р.з. №, сроком на один год с учетом управления указанным автомобилем только указанными страхователем водителями. В результате дорожно-транспортного происшествия от 17.03.2024 с участием транспортного средства Kawasaki KDX250SR, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Mercedes-Benz V-класс V-220 CDI COMPACT, г.р.з. №, последнему причинены механические повреждения. Истцом страховщику указанного автомобиля ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. Поскольку водитель ФИО1 на момент дорожно-транспортного средства не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Kawasaki KDX250SR, истец просит взыскать с него причиненный ущерб в порядке регресса в размере 400 000 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 08.09.2025, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 08.09.2025, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредствам публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 09.09.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Kawasaki KDX250SR, г.р.з. №, сроком на один год с учетом управления указанным автомобилем только указанными страхователем водителями (л.д. 12).

Согласно страховому полису ХХХ № 0340581264 сроком действия с 10.09.2023 по 09.09.2024 ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.03.2024 с участием транспортного средства Kawasaki KDX250SR, г.р.з. №, под управлением водителя несовершеннолетнего ФИО1, и автомобиля Mercedes-Benz V-класс V-220 CDI COMPACT, г.р.з. О100КО797, последнему причинены механические повреждения.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.07.2024 установлено, что 17.03.2024 несовершеннолетний ФИО1, управляя мотоциклом Kawasaki KDX250SR, г.р.з. №, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, не имея регистрационных документов на данное транспортное средство, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, следовал по встречной полосе движения проезжей части Владимирского пр. в направлении от Стремянной ул. в сторону ул. Жуковского; далее, следуя у дома 57 по Невскому пр. Санкт-Петербурга, изменив направление движения вправо, совершил столкновение с автомобилем Cherry Tiggo 7 PRO, г.р.з. №, под управлением водителя Сунь Хаонань, осуществлявшим перестроение вправо в соседнюю полосу. В результате столкновения мотоцикл Kawasaki KDX250SR совершил наезд на припаркованный у правого края проезжей части автомобиль Mercedes-Benz V-класс V-220 CDI COMPACT, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие стало возможным ввиду нарушения водителем ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 10.1, 10.2, 18.2 ПДД Российской Федерации (л.д. 13-14).

САО «РЕСО-Гарантия» страховщику автомобиля Mercedes-Benz V-класс V-220 CDI COMPACT ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. (л.д. 24).

САО «РЕСО-Гарантия» в адрес ответчика 19.01.2025 направлена претензия с требованием о возмещении ущерба в размере 400 000 руб. (л.д. 25).

Разрешая заявленные САО «РЕСО-Гарантия» требования, суд исходит из того обстоятельства, что на момент дорожно-транспортного происшествия 17.03.2024, произошедшего по вине водителя ФИО1, ответчик не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Kawasaki KDX250SR в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и, принимая во внимание непредоставление ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств иного размера ущерба, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 400 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН: <***>, в счет возмещения ущерба по дорожно-транспортному происшествию от 17.03.2024 400 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 08.12.2025.