Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что непредставление ответчиком автомобиля для осмотра не повлияло на действия страховщика по выплате страхового возмещения, а потому право требования в порядке регресса к лицу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессав размере 58500 рублей,судебных издержек в размере 2025,80 рублей – оставить без удовлетворения
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> Сердару (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.03.2023 по адресу: (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ford Mondeo»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> Сердару о возмещении ущерба в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> Сердару о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Советский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, ссылаясь на ст.ст.15, 1081, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, просило взыскать с <ФИО> сумму
Описательная часть
В судебном заседании из пояснений ответчика, схемы места совершения административного правонарушения от 22.04.2023, объяснения <ФИО> от 22.04.2023, постановления по делу об административном правонарушении от 22.04.2023 №
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (№) к <ФИО> (паспорт № о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в части
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
МВД России обратилось в суд с названным исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке регресса, указывая, что.<дата> госинспектором БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела 08.07.2020 г. в 15 часов 05 минут на 270 км автодороги <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Мазда 6 государственный регистрационный знак: № на 270 км
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
РСА (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 12.03.2018 ответчик, управляя автомобилем «», государственный номер
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил уменьшить размер возмещения вреда до 100 000 руб. Из материалов дела следует, что 12.03.2018 <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный номер <номер
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства, наличия грубой неосторожности в действиях пешехода и отсутствия вины ответчика суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для снижения подлежащей взысканию в пользу
Резолютивная часть
Иск Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 16.07.2021 в 23 часа 19 минут на <адрес>, в районе <адрес>, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.07.2021 в 23 часа 19 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Порш Cayenne государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом при обращении с исковым заявлением в суд расходы по госпошлине в размере 7225 руб. (л.д.36)
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 51700 рублей. Также просило возместить расходы по уплате госпошлины в размере 1751 рубль. В обоснование иска указано, что
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 02.06.2022г. между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного
Описательная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что достоверно установлен факт выплаты АО «МАКС» страхового возмещения в размере 140 000 руб. в пользу потерпевшего <ФИО>, а также факт причинения вреда при управлении транспортным
Мотивировочная часть
Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Зетта страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Порше
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, суд приходит к выводу о возникновении у ООО «Зетта Страхование» права на регрессное требование к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> в результате ДТП, имевшего место по адресу: <адрес> было повреждено транспортное средство марки
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 59 и 60
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании 53 887,64 рубля в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в котором причинены механическому транспортному средству г/н <номер>. Виновным в данном ДТП признан ответчик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомашин: г/н <номер> под управлением <ФИО>, г/н <номер> под управлением <ФИО>, г/н
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
12 июля 2023г. ООО СК «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 508000 рублей, а так же уплаченной государственной пошлины в размере 1724 рублей, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.03.2022 произошло ДТП с участием автомашины LADA Vesta г/н №Т593КМ 07 под управлением <ФИО> и транспортного средства LADA 2192 г/н под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 19.09.2021 между САО «РЕСО-Гарантия» и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис ) владельца транспортного средства ВАЗ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Renault Logan
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Renault Logan, государственный номер № были причинены механические повреждения. Ответчиком в
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Готишан <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> в 20:24:00 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в период времени с 19.20 часов до 20.20 часов на автодороге на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и взыскании с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
07.02.2021 по адресу: водитель <ФИО>, управляя автомобилем г/н №, нарушив п. 8.4 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю г/н №, в результате чего совершил с ним столкновение
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> между <ФИО>3 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ХХХ <номер>, как
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 22.54 часа на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Приус, г/н <номер>, принадлежащего <ФИО>3, под управлением <ФИО>1, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховщику принадлежит
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> 21:23:00 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с иском. Из материалов дела следует, что <дата> в 21 час 23 минуты на автодороге около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и взыскании с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автобуса ПАЗ 320414-05, г/н №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> в 06 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса ПАЗ 320414-05, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... государственный регистрационный номер ... принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что межу АО «Альфа-Страхование» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности в отношении транспортного средства автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание экспертное заключение № ... от ...., выполненного ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 12.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 21043, г.р.з. «№», причинил технические
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 12.01.2022 в 23.00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 21043 г.р.з. «№», совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4 034 рублей, которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит возмещению истцу за счет
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <ФИО> к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ привлечен <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Суражский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось с данным иском, указав, что ООО "Мэйджор Профи" и истец заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указала, что исковое требование не признает, на момент смерти сына <ФИО> наследства не имелось, в наследственные права не вступала. В ходе рассмотрения данного дела судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наличие счетов на имя <ФИО> в различных банковских учреждениях, не может служить основанием для удовлетворения заявленного истцом требования, поскольку принявших наследство наследников умершего
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать в полном объеме
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в районный суд с иском к <ФИО> Ф.М. о возмещении ущерба в порядке регресса на сумму 76100 руб. и судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2483 руб., указывая, что 19.06.2022г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.06.2022г. произошло ДТП с участием транспортного средства Кия Серато ГРЗ Т328МК05 под управлением <ФИО> и транспортного средства <ФИО> ГРЗ Н409ХХ05 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 76100 руб. и уплаченной государственной пошлины в размере 2438 руб., - отказать
