Производство № 2-4931/2025
УИД 28RS0004-01-2025-010157-94
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 сентября 2025 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Курковой М.В.,
при секретаре Амельченко К.Е.,
с участием ответчика ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
установил:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что 11 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mercedes Benz C200 4MATIK, государственный регистрационный знак *** принадлежащего ООО «Фармфорвард» под управлением ФИО4, и автомобиля марки UAZ Patriot, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника ФИО1
Постановлением по делу об административном правонарушении от 11 января 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения РФ. Решением Амурского областного суда от 27 мая 2024 года постановление по делу об административном правонарушении от 11 января 2024 года в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине водителей ФИО1 и ФИО4
Гражданская ответственность владельца транспортного средства UAZ Patriot, государственный регистрационный знак *** была застрахована в САО «ВСК», которое осуществило страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
Автомобиль марки Mercedes Benz C200 4MATIK, государственный регистрационный знак ***, застрахован по договору добровольного страхования № 03555/046/Е00115/23 от 22 июня 2023 года в АО «АльфаСтрахование».
В соответствии с условиями данного договора АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 3 109 000 рублей. Таким образом, на основании ст. 965, 1064 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 399 692,50 рублей исходя из следующего расчета: 3 104 000 рублей (сумма страхового возмещения по полису КАСКО) + 5000 рублей (стоимость эвакуации автомобиля) – 1 509 615 рублей (стоимость годных остатков транспортного средства) /2 (обоюдная вина участников ДТП) – 400 000 рублей (сумма лимита ответственности САО «ВСК»).
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 выплаченное страховое возмещение в размере 399 692,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 492,31 рублей.
В судебное заседание ответчик ФИО1, его представители ФИО2, ФИО3 требования не признали, ссылаясь на отсутствие вины ФИО1 в произошедшем ДТП, что подтверждается решением Амурского областного суда от 27 мая 2024 года.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование», третьи лица ФИО4, ООО «Фармфорвард» участия в судебном заседании не принимали, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Учитывая положения статьи 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав возражения ответчика и его представителей суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 11 января 2024 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mercedes Benz C200 4MATIK, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ООО «Фармфорвард» под управлением ФИО4, и автомобиля марки UAZ Patriot, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника ФИО1
Гражданская ответственность владельца транспортного средства UAZ Patriot, государственный регистрационный знак *** была застрахована в САО «ВСК».
На момент ДТП автомобиль марки Mercedes Benz C200 4MATIK, государственный регистрационный знак ***, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования № 03555/046/Е00115/23 от 22 июня 2023 года, страховые риски – повреждение в результате пожара, повреждение в результате природных чрезвычайных явлений, повреждение в результате падения инородных предметов, повреждение в результате действий животных, повреждение в результате хищения отдельных частей ТС, повреждение в результате ДТП по вине установленных третьих лиц, повреждение в результате ДТП при отсутствии установленных третьих лиц или по вине допущенных к управлению, повреждение в результате ПДТЛ, полная гибель ТС, хищение автомобиля, гражданская ответственность перед третьими лицами.
Собственник автомобиля марки Mercedes Benz C200 4 MATIK, государственный регистрационный знак *** ООО «Фармфорвард» обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о получении страховой выплаты.
Объем и характер повреждений автомобиля марки Mercedes Benz C200 4 MATIK, государственный регистрационный знак *** зафиксирован в актах, составленных ООО «Фаворит» от 17 января 2024 года.
30 мая 2024 года между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Фармфорвард» заключено соглашение № 0355/046/00012/24, согласно которому ООО «Фармфорвард» отказывается от права собственности на автомобиль и передает страховщику все права на принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, а страховщик уплачивает выгодоприобретателю страховое возмещение по договору страхования согласно условиям настоящего соглашения, страховое возмещение выплачивается выгодоприобретателю в сумме 3 104 000 рублей путем перечисления указанной суммы на лицевой счет.
24 июня 2024 года между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Фармфорворд» составлен акт приема-передачи в собственности поврежденного транспортного средства Mercedes Benz C200 4 MATIK, государственный регистрационный знак ***.
28 июня 2024 года АО «АльфаСтрахование» выплатило ООО «Фармфорворд» страховое возмещение в размере 3 104 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 815955, 3 июля 2024 года выплатило страховое возмещение в размере 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 837846.
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
По смыслу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик, выплативший страховое возмещение, ограничен в размере возмещения, взыскиваемого с причинителя вреда (не свыше произведенной им страховой выплаты), однако при этом основания для возмещения ущерба и его размер определяются по общим правилам, установленным гражданским законодательством - статьи 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Так, пунктом 23 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с данным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений данного закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (абзац 1). С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным законом (абзац 2).
Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ) (пункт 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории России устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее также ПДД РФ, Правила дорожного движения).
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 8.9 Правил дорожного движения в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 11 января 2024 года № 18810028230000949880 ФИО1, управляя автомобилем марки UAZ Patriot, государственный регистрационный знак ***, не уступил дорогу автомобилю Mercedes Benz C200 4MATIK, государственный регистрационный знак ***, движущемуся справа от него, совершил с ним столкновение. Указанным постановлением ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением Благовещенского городского суда от 14 марта 2024 года постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» от 11 января 2024 года № 18810028230000949880 оставлено без изменения.
Решением Амурского областного суда от 27 мая 2024 года решение Благовещенского городского суда от 14 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Из объяснений ФИО4, данных инспектору ДПС 11 января 2024 года следует, что она управляла автомобилем Mercedes Benz C200 4MATIK, государственный регистрационный знак ***, двигалась по парковке ТЦ «Острова» вдоль парковочных рядов, слева неожиданно выехал автомобиль UAZ Patriot, государственный регистрационный знак ***, и произошло столкновение.
В объяснениях, данных инспектору ДПС 11 января 2024 года ФИО1 сообщил, что управлял автомобилем UAZ Patriot, государственный регистрационный знак ***, ехал со стороны ул. Мухина по парковке торгового центра «Острова» в сторону ул. Артиллерийская, проезжая между рядов парковки с правой стороны почувствовал удар от автомобиля Mercedes Benz C200 4 MATIK, государственный регистрационный знак ***.
Из просмотренной судом видеозаписи с камеры видеонаблюдения следует, что автомобиль Mercedes Benz C200 4MATIK, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО4 выехал с парковочных рядов, двигался в сторону сквозного проезда по диагонали, при совершении маневра поворота налево произошло столкновение с автомобилем марки UAZ Patriot, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, который двигался по сквозному проезду в прямом направлении вдоль парковочных рядов.
Из имеющихся в материалах административного дела № 12-143/2024 схем организации дорожного движения по ул. Артиллерийской, по ул. Мухина, скриншотов Яндекс-карты и Гугл-карты следует, что сквозной проезд в районе дома № 114 по ул. Мухина г. Благовещенска имеется.
Проанализировав обстоятельства ДТП, изучив в порядке ст. 67 ГПК РФ административный материал по факту ДТП, дело об административном правонарушении № 12-143/2024, объяснения участников, схему ДТП, видеозаписи, решение Благовещенского городского суда от 14 марта 2024 года, решение Амурского областного суда от 27 мая 2024 года, суд приходит к выводу о том, что водителем ФИО4 нарушен п. 8.1 Правил дорожного движения, предписывающий водителям не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения при выполнении маневра, поскольку именно действия водителя ФИО4, управлявшей автомобилем Mercedes Benz C200 4 MATIK, государственный регистрационный знак ***, совершившей маневр поворот налево и не пропустившей автомобиль UAZ Patriot, государственный регистрационный знак ***, двигающемся по сквозному проезду, привели к возникновению аварийной ситуации на дороге и столкновению автомобилей.
Доказательств нарушения водителем автомобиля UAZ Patriot, государственный регистрационный знак ***, ФИО1 Правил дорожного движения не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии основания для взыскания с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, поскольку на дату выплаты страхового возмещения (28 июня 2024 года) у истца отсутствовали основания для признания события страховым случаем по договору ОСАГО в отсутствие подтверждения вины ответчика ФИО1 в произошедшем ДТП.
В этой связи исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 399 692,50 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 492,31 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Куркова
Решение в окончательной форме изготовлено 8 сентября 2025 года.