Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ... примерно в 20 часов 39 минут водитель <ФИО>, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21114, рег. знак ... двигаясь по обводной дороге
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, свою вины в произошедшем ... не отрицает, с размером ущерба не спорит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению с учетом уточнений и произведенных после возбуждения гражданского дела выплат, то есть в размере 400000 рублей, в части требований
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратился суд с иском к ответчику с требованием о взыскании в порядке регресса суммы в размере 94 200 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. В обоснование
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 22.06.2024 имело место ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак . Собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. С учетом того, что страховая компания не указала
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указал, что 16.03.2022 г. между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис ….) владельца
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся сторон. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся сторон. В связи с чем, суд приходит к выводу, что
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 78 400 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает. В судебном заседании установлено, что <дата> около 15 час. 20 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Муезерский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по вине ответчика <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП – наезд на транспортное средство «, принадлежащее на праве собственности <ФИО> и в момент
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, указав в обоснование иска следующее. <ФИО> и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор
Описательная часть
Судом установлено что, <дата> между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО в отношении т/с , г.р.з. № (страховой полис серия № №)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 84 996 руб., а иск в соответствии с ч.2 ст.422 ГК РФ – удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода с исковым заявлением к <ФИО> Г.С.О., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 280 800,00 рублей в счет возмещения ущерба, расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак , под управлением водителя <ФИО> Г.С.О. и Volvo FH
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскивает с <ФИО> Г.С.О. в порядке регресса причиненный им в результате выплаты
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
26.04.2024 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Mark II, государственный регистрационный знак №, и Isuzu Elf, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что он прошел осмотр 16.12.2024
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Отказать страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в удовлетворении искового заявления к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Prius, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и Hyundai Solaris
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 57 000 руб., а иск – удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Уйский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах»(далее СПАО «Ингорсстрах») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 400 000,00 рублей, возникшего вследствие выплаты страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 15 часов 28 минут на <адрес> по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, норма подп. «з» п. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» схожа по своему смысловому и правовому значению с ранее действовавшей нормой подп. «ж» п. 1 ст. 14 указанного Закона и также направлена на обеспечение баланса
Резолютивная часть
Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, связанного с выплатой страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса оставить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 217 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 510,00 руб.; взыскать с ответчика проценты
Описательная часть
Ответчик, в судебном заседании иск не признал, отказался от проведения судебной экспертизы. Судом установлено, что <дата> произошло дородно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля №
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
24.04.2024 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Aqua, государственный регистрационный знак №, и Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что уведомление о необходимости осмотра не получал
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Отказать страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в удовлетворении искового заявления к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в порядке регресса убытки в связи с произведенной страховой выплатой в сумме 85 800 руб., а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество (далее – САО) «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 11 января 2024 года в 15 час. 15 мин. по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 50 658 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанного, суд полагает, что у страховщика, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, право регресса
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<<дата>>, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля , гос. номер , собственник <ФИО>, гос. номер , собственник <ФИО>, на момент
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что к САО «ВСК» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового
Резолютивная часть
Исковые требования САО ВСК к <<ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно Извещению о дорожно-транспортном происшествии (Европротокол) (л.д. 11) 19.01.2024 в 11:10 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
08.02.2024 истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом. Вместе с тем ответчиком требование о предоставлении транспортного средства на осмотр выполнено не было
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Страхования компания «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховщик) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Отказать СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении искового заявления к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 106069 руб. 50 коп., причиненного грузу при его перевозке, а также возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 26500 руб. 00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в тексте искового заявления основаниям, представила фотографии с места ДТП с фиксацией
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного <ФИО> иска в силу нижеследующего. С учетом категории дела, степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» «40-ФЗ от 25.04.2002 года истец заключил договор ОСАГО (страховой полис серии сроком действия с <дата обезличена> по <дата
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<<дата>>, согласно извещению, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, с участием автомобиля Volkswagen Jetta, гос. номер , собственник <ФИО>, гос. номер
Описательная часть
Судом установлено, что <<дата>>, согласно извещению, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, с участием автомобиля Volkswagen Jetta, гос. номер
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что к САО ВСК перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования САО ВСК к <<ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратилось в суд с данным иском. В обоснование иска указано, что 26.07.2023г. водитель автомобиля «Ситрак» без госномера (застрахован в ООО ...», находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил наезд на ТС Хавал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.07.2023г. водитель автомобиля «Ситрак» без госномера (застрахован в ООО «Евроинс», находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил наезд на ТС Хавал госномер ... под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 11:30 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru Outback, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о дате и месте судебного заседания; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик, суд считает возможным
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указал, что между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор ОСАГО …. владельца транспортного
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся сторон. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав письменные материалы дела, нормы
