Дело № 2-1463/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

3 ноября 2022 г. г. Дербент.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.Т. при секретаре Таркулиевой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» (далее - Страховая компания) к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Дербентский районный суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что 01.09.2021 по адресу: Россия, <адрес>, совхоз Карла Маркса, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mercedes-BENZ» с государственным регистрационным знаком №.

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 2104» с государственным регистрационным знаком №), нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «ВАЗ 2104» с идентификационным номером № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.10.2021 г.

В соответствии со ст. 11.1 Ф3№ 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового чая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Ответчик ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса в возмещение ущерба 100 000,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб.

Страховая компания извещена, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику ФИО1, возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу».

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что 01.09.2021 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mercedes-BENZ» с государственным регистрационным знаком №

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Виновным в происшедшем ДТП является водитель ФИО1, допустивший нарушение Правил дорожного движения, о чем им указано в Извещении о ДТП.

В отношении транспортного средства «ВАЗ 2104» с идентификационным номером № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование».

По данному страховому случаю, истец произвел страховую выплату в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 35618 от 30 сентября 21 г.

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в качестве водителя, допущенного к управлению данным транспортным средством, в страховом полисе указан не был.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Суд полагает, что в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ имеются все основания для возложения ответственности за возмещение ущерба в порядке регресса на ответчика ФИО1 М., причинившего имущественный вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих заключение им договора по ОСАГО при управлении автомобилем – участником рассматриваемого ДТП.

При таких обстоятельствах регрессные требования истца, выплатившего страховое возмещение, подлежат удовлетворению.

Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивает расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке регресса 100 000,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Магомедов А.Т.