Заочное Решение

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующей судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9330/22 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска представитель истца указал, что 30.05.2018 г. между адрес «РЕСО-Гарантия» и ФИО2. был заключен договор ОСАГО серия МММ № 5000936668 транспортного средства «Фиат» регистрационный знак ТС. 20.10.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Фиат» регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 и пешехода фио, который скончался от полученных травм. ВО исполнение условий договор страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма Ответчик явился виновником дорожно-транспортного происшествия от 20.10.2018 г. Однако ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «Фиат» регистрационный знак ТС, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.

С учетом надлежащего извещения и требований ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата ил повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, в силу п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании, в том числе, на основании доверенности.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 20.10.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фиат» регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 и пешеходом фио, который скончался от полученных травм.

Виновником был признан водитель автомобиля «Фиат» регистрационный знак ТС, ФИО1, что подтверждается приговором Балашихинского городского суда адрес от 27.06.2019 г. (л.д. 13-18)

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии установлена.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Фиат» регистрационный знак ТС застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серия МММ № 5000936668. (л.д. 11)

Собственник транспортного средства «Фиат» регистрационный знак ТС обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. (л.д. 12)

Согласно акту № АТ11844205 о страховом случае, адрес «РЕСО-Гарантия» признало дорожно-транспортное происшествие от 20.10.2018 г. страховым случаем. (л.д. 21)

01.04.2022 г. адрес «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма за ущерб, что подтверждается платежным поручением № 176728. (л.д. 22)

Доказательств того, что имелся иной способ устранения повреждений на меньшую стоимость, ответчиком, в нарушение норм ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Страховой полис ОСАГО серия МММ № 5000936668 заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортных средств Фиат» регистрационный знак ТС.

ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Фиат» регистрационный знак ТС, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в порядке регресса в размере сумма

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в Симоновский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Федеральный судья А.Е. Лоскутова