УИД 03RS0045-01-2022-001033-68

Дело № 2-805/2022

Решение

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Асмандияровой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилям <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №).

Потерпевшие лица обратились к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшим страховое возмещение в размере 429200 руб. (342000 руб. собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и 87200 руб. собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №). Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшим были возмещены истцом.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца ПАО СК «Росгосстрах» возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Ссылаясь на изложенное, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 429200,0 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7492,0 руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, представитель истца ФИО2 в направленном суду ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явился.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО5

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Согласно страховому полису ОСАГО серии №, гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО6 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанному полису, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны: ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Признав ДТП страховым случаем, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату ФИО4 страхового возмещения в сумме 87200 руб. путем перечисления на его счет № согласно договора о зачислении денежных средств на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк <адрес> (л.д.32).

Признав ДТП страховым случаем, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату ФИО5 страхового возмещения в сумме 342000 руб. путем перечисления на его счет № согласно договора о зачислении денежных средств на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк <адрес> (л.д.34).

В обоснование исковых требований истец указывает, что страховой случай наступил в результате управления ответчиком ФИО1 транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный №, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована, но он не был включен в круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством, данный страховой случай не предусмотрен договором обязательного страхования, в связи с чем в соответствии с пп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просил взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса 429200,0 руб.

Суд полагает, что совокупность представленных истцом доказательств достоверно подтверждает то обстоятельство, что истцом ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 429200 рублей СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому случаю - ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 929, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что регрессные требования истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению, поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком ФИО1 транспортного средства, который был застрахован договором обязательного страхования, но ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, при этом факт выплаты истцом страхового возмещения по данному страховому случаю достоверно подтверждается совокупностью представленных истцом доказательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7492 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 429200,0 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7492,0 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Л.Я. Миннебаева