Дело 2-3249/2022

59RS0006-01-2022-003046-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.11.2022 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Говорухиной Е.И.,

с участием представителя ответчика Бушлановой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав на то, что 19.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, г.н. №, находившегося под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля ВАЗ/Lada 2111,г.н. №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada2111,г.н. № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика была застрахована ПАО СК «Росгосстрах»(договор №).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 52600 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 52600 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1778 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на исковых требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика адвокат Бушланова С.Ю., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2021 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, г.н. №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ/Lada 2111, г.н. № под управлением ФИО2

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 9.1, 11.3, 8.8 Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1, который управляя а/м Лада Гранта, г/н №, совершая маневр (поворот налево, разворот вне перекрестка) создал помеху в движении автомобилю ВАЗ/Lada 1119/Kalina, г/н № под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 19.01.2022 г., вынесенного инспектором полка ДПС ГИБДД ГУМВД РФ по г. Перми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Последствиями ДТП явились повреждения автомобилей ВАЗ/Lada, г.н. №, ВАЗ/Lada 2111,г.н. №.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона «Об ОСАГО» при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с п.1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.3 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lada, г.н. № ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах», гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lada 2111,г.н. № ФИО4 – в САК «Энергогарант».

Согласно электронному полису страхования № ПАО Росгосстрах гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ/Lada, г.н. №, срок страхования с 01.02.2021 по 31.01.2022. При этом указаны лица, допущенные к управлению тс ФИО5, ФИО6

Согласно договора страхования страхователь автомобиля ВАЗ/Lada, г.н. № ФИО6, собственник автомобиля ФИО3

Таким образом, использование транспортного средства ВАЗ/Lada, г.н. № ФИО1, как лицом, не допущенным к его управлению, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, не освобождает его от ответственности по возмещению ущерба в порядке регресса страховой компании, возместившей вред.

ФИО4 обратилась в САК «Энергогарант» с заявлением о прямом возмещении убытков. По результатам проведенного осмотра а/м ВАЗ/Lada 2111,г.н. № составлены экспертные заключения, согласно которым стоимость ущерба составляет 52600 рублей.10.02.2022 г. САК «Энергогарант» перечислило ФИО4 сумму в размере 52600 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату САК «Энергогарант» в размере 52600 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.02.2022 №.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждается документально, то в соответствии с п. «д» ст.14 Закона об ОСАГО у истца возникает право предъявления к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Выплатив сумму страхового возмещения, истец обратился в суд с иском, основывая свои требования на положениях ст. 14 Закона «Об ОСАГО», поскольку ответчик в добровольном порядке ущерб страховой компании не возместил.

Таким образом, с ФИО1 следует взыскать в пользу ПАО «Росгосстрах» сумму возмещения в порядке регресса в размере 52600 рублей.

В силу ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1778 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ИНН № в порядке регресса в счет возмещения ущерба сумму в размере 52600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1778 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу