Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 30.09.2022 в 23 часа 26 минут на 88 км
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на исковых требованиях в части взыскания с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с заключением судебной экспертизы в сумме 449500 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, истец <ФИО> вправе требовать возмещения ущерба с владельца источника повышенной опасности, то есть с ответчика
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 126 700 рублей 00 копеек в счет возмещения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ... в 10 часов 35 минут возле ... А по ... в г. <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... регистрационный знак ..., принадлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 23 часа 40 минут по адресу: <адрес>, автодорога № в- ДТП, между автомобилями , грз № под управлением № В.В. и автомобилем №, грз № под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МазуренкоВалентина Витальевича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 25.11.2022 на автодороге Екатеринбург-Тюмень 56 км + 300 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ........ и автомобилем ........, принадлежащий истцу
Описательная часть
У ответчиков <ФИО> и <ФИО> отсутствовал страховой полис в нарушение ФЗ «Об ОСАГО», что лишило истца возможности обратиться в страховую компанию за возмещением ущерба. Судом установлено, что 25.11.2022
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства, учитывая приведенные нормы права и разъяснения, суд приходит к выводу, что вред, причиненный имуществу истца в результате ДТП, подлежит возмещению
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 03.12.2022 в Адрес в районе АдресБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ........, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля ........, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что на момент ДТП
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, в материалы дела представлен договор купли-продажи от 28.11.2022, заключенный между <ФИО> (продавец)
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, АО «Совкомбанк Страхование», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.08.2022 года примерно в 21 час 45 минут на автодороге М-7 «Волга», 678 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 331061, гос. номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив собранные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, установив, что ущерб ТС истца причинен по вине <ФИО>, который управлял автомобилем, принадлежащим на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, АО «Совкомбанк Страхование», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> примерно в <обезличено> час. мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес> с участием автомобилей под управлением <ФИО>2 и автомобиля под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> час. мин. <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дело <номер> от <дата> об административном правонарушении, материал <номер>, изучив имеющиеся доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ на 451 км. автодороги «Кола» в ........ произошло ДТП с участием автомобиля Камаз, гос.рег.знак 10, принадлежащего ООО «Кондопожское ДРСУ», и автомобиля КИА, гос.рег.знак 10, принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель истицы – адвокат Романьков М.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявил об уменьшении исковых требований о возмещении материального ущерба и поддержании их на сумму 334 099 руб. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, суд полагает
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в 383 883 руб., расходов по оплате услуг оценщика 9000 руб., расходов по оплате услуг представителя 7000 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Из материалов дела следует, что ** ** ** у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... под управлением
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что <ФИО>, управляя транспортным средством УАЗ-Патриот
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Не возражал рассмотрению дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства дела, объем оказанной представителем юридической помощи, сложность дела, суд приходит
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что <дата>. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего истцу, под его же управлением
Описательная часть
Причиной столкновения транспортного средства послужило нарушение водителем <ФИО> требований п. 8.12 ПДД РФ. Водитель <ФИО> в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом, не обеспечила безопасность
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель автомобиля марки <ФИО>, осуществляя маневр движение задним ходом, не убедилась в безопасности
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 30.09.2022 в г. Кургане на ул. К.Маркса, 66 произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с иском к <ФИО> в обоснование которого указали, что 18 сентября 2022 года, в 12 час 00 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины <ТС1>, принадлежащей <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 18 сентября 2022 года, в 12 час 00 минут
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за причиненный ущерб должен нести ответчик <ФИО>, требования к <ФИО> заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат. В судебном заседании установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска», администрации г. Ачинска, акционерному обществу «Группа СТК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. <ФИО> дополнила, что дорожно – транспортное происшествие произоло в светлое время
Мотивировочная часть
Выслушав истца и её представителя, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и на основании следующего. Доводы ответчиков о том, что
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АВС-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «АВС-Сервис» является собственником автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак , что подтверждается копией договора купли-продажи автомобиля от "."..г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам по себе документ заказ-наряд представляет собой одну из форм документа, имеющего значение договора на выполнение работ или оказание услуг. У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВС-Сервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) на 16 км трассы г.Комсомольск-на-Амуре
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ущерб в соответствии с результатами судебной экспертизы в размере 137903 руб., а также судебные расходы, состоящие
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца размера ущерба в сумме 137 903 руб
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика сумму возмещения ущерба в размере сумма, расходы за проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2021 г. в 15 час. 15 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-траспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак М455Х0 777 под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Публичному акционерному обществу «АСКО», <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков РСА, ПАО «АСКО» ущерб, причиненный в результате ДТП в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участвовали, исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании участвовали
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, в том числе объяснения участников ДТП, изложивших свои
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 136950 рублей, расходы на представителя в размере 6495 рублей, почтовые расходы в размере 437,76 рублей, расходы на нотариально заверенную
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю (далее по тексту – ИП) <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, с учетом проведенных экспертиз по делу, вновь уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчиков сумму ущерба, исходя из степени их вины, установленной решением суда:
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает, что в силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> Джейрану Вахтанговичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 19 августа 2022 года водитель
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 19 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марка автомобиля Тиида, регистрационный знак ТС были причинены механические
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в силу следующего
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что < Дата > в районе < адрес > ответчик управляя принадлежащим ему автомобилем марки < ИЗЪЯТО > госномер №, не уступив дорогу автомобилю марки <
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, полагая сумму материального ущерба завышенной. О проведении оценки его доверитель не был извещен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО> пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при повороте он не уступил дорогу транспортному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> у <адрес>А по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Ранее в судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика 410100 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 40 000 руб. в счет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная о времени и месте его проведения надлежащим образом. Согласно представленного заявления, просила дело рассмотреть в её отсутствие, с участием представителя. На рассмотрение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, определяя размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу ущерба от повреждения транспортного средства, суд принимает за основу заключение судебной автотехнической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мотивируя требования тем, что 22.03.2022 около 08 час. 50 мин. произошло ДТП с участием автомобилей:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчик <ФИО> исковые требования не признала в полном объеме, представила возражения на исковое заявление (л.д. 88-93). В судебном заседании ответчик пояснила, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичном удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что 10 января 2022 года водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 10 января 2022 года водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, в районе дома № 109 по адрес адрес, не уступила дорогу
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
