О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

<ФИО> обратился с указанным иском в суд к государственному казенному учреждению <адрес> «Управление автомобильных дорог» (далее по тексту – ГКУ СО «Управление автомобильных дорог»), обществу с ограниченной ответственностью еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам иска. Представитель ответчика ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» <ФИО> в судебном заседании возражал еще...

Суд считает, что обязанности по содержанию дороги ООО «СЭД» были выполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями договора субподряда. Суд учитывает, что материалами дела, административным материалом еще...

Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению <адрес> «Управление автомобильных дорог» обществу с ограниченной ответственностью «УралДорТехнологии» обществу с ограниченной ответственностью «Строительство еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что 06.11.2022 произошло ДТП по вине ответчика <ФИО>, который еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные истцом требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования еще...

<ФИО> разъяснены и понятны последствия признания иска. Признание иска <ФИО> в части взыскания с него материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, не противоречит закону, не нарушает прав и законных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства для восстановления поврежденного транспортного средства в размере 234 еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенность 70 АА 1695696 от 20.05.2022, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уменьшения поддержала в полном объеме по доводам, изложенным еще...

При этом с учетом того, что как водитель <ФИО>, управляющая автомобилем Ford Explorer, государственный регистрационный знак , так и водитель <ФИО>, управляющий автомобилем Hyunday IX55 3.0А, государственный регистрационный номер еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 09 декабря 2022 г. в районе дома № 97 по ул. Б.Петрова еще...

В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил еще...

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении еще...

Исковые требования удовлетворить

В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <обезличено> часа минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО>3 (собственник автомобиля еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в <обезличено>..; еще...

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении<номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему еще...

Исковые требования <ФИО>1 удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>-<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 04.11.2020 на автомобильной дороге еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали доводы возражений на иск (л.д. 119-124 т. 1), дополнительно пояснили, что 100% виновником ДТП является еще...

Оценив представленные сторонами доказательства, административный материал, пояснения свидетелей, показания сторон, принимая во внимание выводы судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФИО3М-А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, отказать

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 91 985 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2960 рублей. В обоснование заявленных исковых еще...

Вместе с тем, вина <ФИО> в совершении ДТП подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями <ФИО> и <ФИО> Проанализировав представленные доказательства еще...

Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить

Истец обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля марки «Судзуки СХ4» государственный еще...

Истец, будучи извещенной надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, посредством видеоконференцсвязи на иске настаивала по основаниям еще...

Оценивая все представленные доказательства, письменные материалы в их совокупности и с учётом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба сумму 110 979,40, расходы на оплату услуг представителя 6 304 рубля. расходы по оплате государственной пошлины 2 929 рублей

<ФИО>, в лице представителя <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, в котором просит о взыскании материального ущерба в размере 389274 руб., судебных расходов в виде стоимости экспертизы в размере 15000 руб., а также расходов еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> около 14 часов 10 минут в <адрес> произошло столкновение автомобиля Toyota Nadia еще...

При таких обстоятельствах оснований для признания этого доказательства недопустимым у суда не имеется. Суд признает его наиболее достоверным и допустимым доказательством по делу из имеющихся. Поэтому суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

В обоснование исковых требований приведены доводы о том, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ и ответчик заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении т/с гос. номер №. Полис заключен еще...

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явилась, вследствие чего почтовая корреспонденция была еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу, что именно ответчик <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания "Энергогарант" удовлетворить

Истец обратилась с иском к ГКУ «Дирекция дорожного хозяйства ЯНАО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля марки «Шкода еще...

Истец, будучи извещенной надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи еще...

Оценивая все представленные доказательства, письменные материалы в их совокупности и с учётом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика еще...

Взыскать с ГКУ «Дирекция дорожного хозяйства ЯНАО» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба сумму 473 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 938 рублей

Общество с ограниченной ответственностью «Рикард» (далее – ООО «Рикард») обратилось в Томский районный суд Томской области с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 178 367,50 рублей еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 01:38 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, под управлением еще...

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рикард» к <ФИО> (<дата> года рождения) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 12 ноября 2022 г. в районе дома № 103 по ул. Пугачева еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных требованиях настаивала по доводам искового заявления

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 276 600 руб., судебных расходов на экспертное заключение в сумме 9 000 руб., на оплату государственной пошлины еще...

Из материалов дела следует, что <дата> в 12 часов 35 минут на 27 км трассы Дарасун-Солнцево произошло столкновение принадлежащего истцу автомобиля «Toyota Auris», г/н №, с автомобилем ВАЗ 21063 г/н №, под управлением еще...

Оценив изложенные выше факты и доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в столкновении транспортных средств являлся <ФИО>, который не уступил дорогу транспортному средству под управлением истца, двигавшемуся еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

Е.П. обратилась в суд с иском к ООО «Экотранс-Н», указав, что <дата> в 09 час. 50 мин. в районе здания, расположенного по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей еще...

Истец Е.П. участие в судебном заседании не принимала, направила представителя. Представитель истца Е.П. – <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме еще...

Исковое заявление удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к обществу с ограниченной ответственностью «Стартранс» (далее – ООО «Стартранс»), <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Автомиг» (далее – ООО еще...

Судом установлено, что (дата) в 18:15 часов на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса МАЗ-203016 с г/н Н944/159 под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ООО «СТАРТРАНС» еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИГ» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 386 100 рублей и 14 879 рублей 60 коп. в возмещение судебных расходов

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 21.06.2022 около 12 ч.15 мин., в г. Норильске, <адрес> еще...

В судебном заседании установлено, что 21.06.2022 около 12 ч.15 мин., в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: 1, под управлением <ФИО>, принадлежащим на праве еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая уровень сложности спорного правоотношения, реальный объем оказанной истцу юридической еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> автомобилю принадлежащему истцу причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан еще...

Судом установлено, что <дата> в 10:42 в городе Тюмени в ДНТ Суходолье по <адрес> произошло столкновение транспортных средств - автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика еще...

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцом заключен договор еще...

Исковые требования удовлетворить

23 сентября 2022 года в 18.00 часов в <обезличено> в районе дома № 161 «А» произошло дорожно-транспортное происшествие с двумя участниками: столкнулись автомобиль марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве еще...

Просит суд признать в действиях <ФИО> отсутствие событий административного правонарушения. Установить виновником ДТП <ФИО>. Истец по встречному иску <ФИО> просит суд признать виновником ДТП еще...

Пленум Верховного Суда РФ в п.27 постановления от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что в случае, если еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, встречный иск <ФИО> к <ФИО> об установлении вины в ДТП, признать необоснованными еще...

<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 425 900 руб еще...

Участвуя ранее в судебном заседании, <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, на требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям. Полагал, что истцом доказан размер причиненного ущерба в виде стоимости еще...

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что истец являлся собственником автомобиля «NISSAN еще...

В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Суд полагает возможным определить размер причиненного истцу ущерба на основании представленного еще...

Взыскать с <ФИО> /паспорт №/ в пользу <ФИО> /снилс №/ ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 171 971 рубль, расходы на оплату эвакуатора в размере 6 000 рублей, издержки, связанные с оказанием услуг еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав следующее

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчик <ФИО> в досудебном порядке передала сумму в размере 40 000 руб. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

Суд полагает, что водитель, управляющий источником повышенной опасности, должен быть особенно внимательным к окружающей обстановке и следить за дорожным движением и иными участниками дорожного движения. Суд приходит еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее по тексту ООО «Абсолют» обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных еще...

Судом установлено, что <дата> в 20 час 54 мин возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Honda Civic с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего еще...

Учитывая все обстоятельства спора, а также то, что ответчик не заявлял ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, изучив материалы дела и оценив все собранные еще...

Исковое заявление удовлетворить

<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 03 сентября 2024 еще...

Судом установлено, что 03 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами , государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО> и государственный регистрационный еще...

Исходя из изложенного, представленный в материалы дела отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №№ от 14 сентября 2024 года принимается судом как допустимое и достаточное еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 23 ноября 2023 г еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено и из материалов дела следует, что 23 ноября 2023 г. произошло ДТП с участием еще...

Учитывая, что иной размер причиненного истцу ущерба в результате указанного дорожно-транспортного происшествия в ходе судебного разбирательства не установлен, ответчиком не опровергнут, ходатайств о назначении судебной экспертизы еще...

Исковое заявление <ФИО> частично