Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля Hyundai Greta, г.н. №. .... в 14 час. 00 мин. в адрес в районе адрес произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить. Ответчики в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования исковой стороны основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме, из расчета разницы между стоимостью восстановительного ремонта и произведенной страховой выплатой, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) в счет возмещения ущерба 73 300 руб., расходы по оплате оценки 9400 руб., оплате услуг нотариуса 2200 руб., оплате юридических услуг 18000 руб., по оплате государственной пошлины 2 399 руб
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 576 481,50 руб., убытков в виде понесенных расходов на оплату услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска и доводы в его обоснование поддержала, возражала против вынесения по делу заочного решения. Из материалов дела следует, что ** ** ** на 20 км. автодороги
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 576 481,50 руб. обоснованными. Принимая во внимание объем и характер выполненной представителем истца по делу работы, с учётом степени
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 19.12.2022 в г. Кургане на ул. Гоголя, д. 116
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. После наступления страхового случая истец обратился в АО «СК «АстроВолга», которое организовало осмотр
Мотивировочная часть
Заслушав представители истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, исключающих либо уменьшающих его
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> А.О. и <ФИО> в его пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, просит их удовлетворить. Представитель истца – адвокат Дьяченко П.И., действующий на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представителем ответчика <ФИО> представлен договор купли-продажи вышеназванного транспортного средства от 24 февраля 2023 года, из которого следует, что <ФИО> продала данный автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А.о, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Новосибирскавтодор» (далее по тексту АО «Новосибирскавтодор»), обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех» (далее по тексту ООО «Стройтех») о возмещении ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика АО «Новосибирскавтодор» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия никаких дорожных знаков, в том числе предупреждающих о наличии неровности на <адрес>, установлено не было, равно как не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) около 19-15 часов в районе (адрес) в г. Комсомольске-на
Описательная часть
В судебном заседании истец на иск настаивал, подтвердил изложенные выше факты и дополнил, что стороны после ДТП пытались урегулировать спор мирным путем, ответчик обещал произвести ремонт за свой счет. В ноябре 2022 года он
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика об избранном способе восстановления права со стороны истца, поскольку с декабря
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Павловский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> у дома
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признал, пояснил, что <дата> брал автомобиль для личных целей. В связи с тем, что у него не было возможности самому зарегистрироваться в каршеринге
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств незаконного завладения автомобилем <ФИО>, <ФИО> в материалы дела не представил. Оценивая представленные доказательства, учитывая условия заключенного между ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 66 400 рублей 00 копеек в счет возмещения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 19 октября 2021 года в 16 часов 40 минут возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском первоначально к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> около 23:10 час. <ФИО>, следовавший на автомобиле , г.н. №, по ул. <адрес> со стороны ул
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Полагала, что у <ФИО>, как у арендатора транспортного средства было право застраховать транспортное
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, вместе с тем не отрицал свою вину в произошедшем ДТП. Сумму ущерба не оспаривал, выразил готовность её возместить. Пояснил, что ущерб ранее
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (), в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (), 136 587 рублей в счет возмещения ущерба, 6 300 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 200 рублей расходов по оплате услуг
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в счет возмещения ущерба в сумме 131 084, 55 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3822 руб
Описательная часть
Судом установлено, 04.12.2019 в 06 часов 05 минут по адресу: гФИО22, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО> государственный регистрационный знак <ФИО> под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 13 января 2019 г. на 29 км. автодороги Курган
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что в произошедшем ДТП имеется также вина истца, поскольку
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд полагает, что ДТП произошло исключительно по вине ответчика, который в силу своей
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) около 10-30 часов в районе (адрес) в г. Комсомольске-на
Описательная часть
В судебном заседании истец увеличила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика ущерб в сумме 709 331 рубль, стоимость услуг эксперта 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб., убытки за хранение
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, показания специалиста, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией истца и его представителя, в части взыскания ущерба
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником автомобиля БМВ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.08.2022 года в 23 часов 29 минут по адресу: ... в районе ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта и считает возможным использовать в качестве доказательств указанную экспертизу, поскольку выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что 29 ноября 2022 г. в районе дома № 2 по ул. Агропромышленная, п. Сосновый, Притобольного района Курганской области ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом увеличения размера исковых требований в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15.11.2022 в 17:30 час. в [адрес] водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ford **, государственный регистрационный знак **, двигался по регулируемому
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что 15 января 2023 года в 18
Описательная часть
Представитель истца Ж., действующая на основании доверенности от 09 февраля 2023 года, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу В. в отношении Е. составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, в котором просит о взыскании в солидарном порядке с ответчиков возмещения за причиненный в результате ДТП ущерб, стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 1 944 300 руб., судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала Из материалов дела следует, что 18.11.2022 по адресу: <адрес>, <адрес> произошло столкновение автомобиля Toyota Mark 2 (№)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств владения <ФИО> автомобилем на каком-либо законном праве не представлено, суд полагает, что владельцем источника повышенной опасности в момент ДТП являлся <ФИО> и именно он
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 26.10.2022 около дома № 27Д стр.1 на пр. Голикова
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Представители ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривали. Размер ущерба полагали завышенным
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 14.10 часов на 128 км автодороги <адрес> водитель автомобиля Скания госномер №1-109/2014 с полуприцепом госномер №1-109/2014 <ФИО> при движении не обеспечил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. При
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> около 12 часов 44 мин. на перекрестке улиц <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Калина»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. Как установлено в судебном заседании, подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, по и расходы которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 05.03.2021 в 09 часов 14 минут на 1 км
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.03.2021 в 09 часов 14 минут на 1 км +300 м автодороги Норильск - Алыкель, МО г.Норильска водитель <ФИО>, управляя автомобилем 1, в составе полуприцепа 938503, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в результате столкновения наступила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Перекресток» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что .... в 08.30 около адрес произошло ДТП, в результате которого повреждены автомобиль HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак №, собственником
Описательная часть
Представитель ООО «Перекресток», действующий на основании доверенности– <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Из данного постановления следует, что в момент ДТП полис ОСАГО у <ФИО> отсутствовал, в связи с чем, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинной связи с причинением ущерба истцу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> .... г.р., паспорт № в пользу ООО «Перекресток» № в счет возмещения ущерба 139000 рублей, расходы по оценке ущерба 6500 рублей, 3980 рублей расходы по оплате государственной пошлины, 15000 рублей расходы по оплате
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, в котором просит о взыскании в солидарном порядке с ответчиков за причиненный в результате ДТП ущерб стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 254492 руб., судебных расходов в виде
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. Из материалов дела следует, что 10.09.2022 по адресу: <адрес> произошло столкновение автомобиля №) под управлением <ФИО> и в собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств владения <ФИО> автомобилем на каком-либо законном праве не представлено, суд полагает, что владельцем источника повышенной опасности в момент ДТП являлся <ФИО> и именно он
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 18.06.2022 по адресу: <адрес>. 17, произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ г/н №, принадлежащего ответчику и под его управлением, автомобиля ЛАДА
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о дате и времени рассмотрения дела не явился, доверил представление своих интересов <ФИО>, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и, выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Оценивая имеющиеся в материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу: г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Опель, государственный знак №, под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
