Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в его обосновании, что <дата>. в 20 час. 45 мин. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего истцу, под его же управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенностиМанухин С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании не оспаривая
Чунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований приведены доводы о том, что 16.08.2022 произошло ДТП с участием автомобиля , гос. Ne застрахованного у истца по договору КАСКО (страхователь <ФИО>), и автомобиля , гос. N° , которым управлял
Описательная часть
Судом установлено, что 16.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак A973CK38, под управлением <ФИО>, и автомобиля , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу, что именно ответчик <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая в его обосновании, что <дата>. в 11 час. 30 мин. ответчик <ФИО>, управляя автомобилем , двигался во втором справа налево ряду проезжей части дороги <адрес> в нарушение
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая вину <ФИО> в ДТП и стоимость восстановительного ремонта автобуса «MA3-203067», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заключения эксперта ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста России № от <дата>., составленного на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки , без учета
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Башкирская медь» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата>г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, суду пояснила, что вины в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля марки «КаМАЗ» государственный регистрационный знак Якоб Ю.И
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, следовательно, ответственность перед истцом по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования Веремеенко к ООО «Башкирская медь» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), судебных расходов. В иске указывает, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании на основе материалов дела установлено, что <дата> в 15 часов 40 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, на регулируемом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 733 174 рубля (1 133 174 – 400 000). Субъективная сторона
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 08.05.2020 в 18 час. 05 мин. в районе дома № 35 по улице Ленина
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.05.2020 в 18 час. 05 мин. в районе дома №35 по улице Ленина, г. Воркуты произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей: Hyundai Solaris, гос. рег. знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что сам факт управления <ФИО> автомобилем с согласия собственника <ФИО> недостаточен для вывода о признании водителя законным владельцем транспортного средства. Таким образом, учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ича материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием от 08.05.2020, в размере 146 700 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб. 00 коп
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что истец, является собственником автомобиля KIA SPORTAGE г/н № .... по адресу адрес, произошло столкновение с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Ранее истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценив действия водителей в дорожной ситуации с учетом положений Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинной связи с ДТП. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( в пользу <ФИО> №) стоимость ущерба в сумме 609 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по проведению оценки в сумме 8500 руб., почтовые расходы в сумме 437 руб., расходы
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 388 400 рублей 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14 августа 2021 года около 09 часов 50 минут в районе ... «А» по ... г. <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что .... в 13 часов 40 минут на участке автодороги адрес произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla Axio, государственный регистрационный
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ответчика о наличии на заднем бампере до аварийных повреждений (царапин). Поскольку исковые требования <ФИО> с учетом заключения судебной экспертизы не увеличены, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) стоимость ущерба в сумме 131 629 рублей, расходы по проведению оценки в сумме 4 198,50 руб., расходы по оформлению доверенности 2 463,12 руб., почтовые расходы в сумме 184,26 руб., расходы
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 71 775 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 17
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует и установлено судом, что 29 ноября 2022 года в 09 часов 20 минут в на 15 километре автодороги
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд, исследовав представленный в дело доказательства, приходит
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> произошло ДТП на А/Д Джубга – Сочи 165 км. + 650 м с участием автомобиля гос. номер № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> около 15 час. 55 мин. на 15 км. дороги
Описательная часть
Судом установлено следующее: Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, представленным ОГИБДД МО МВД России «Завьяловский». Судом не установлено каких-либо обстоятельств
Мотивировочная часть
Ни одна из станций, с которыми у САО «ВСК» заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует требованиям главы 6 Правил ОСАГО (утв. Положением Банка России от <дата> N 431-П "О правилах обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Павловский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что <дата> в <адрес> в 15 часов 00 минут произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что К.М. В.. ранее являлся собственником автомобиля «», государственный регистрационный знак №. Кроме того, как следует из материалов дела, <дата> между К.М. В.. и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в силу статьи 2 ГПК РФ задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование иска указано, что 30 сентября 2022 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 сентября 2022 года по адресу: <адрес>, <ФИО>, являясь пешеходом, при переходе дороги нарушил пункт 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, создал
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что повреждение автомобиля истца произошло в связи с неправомерными действиями <ФИО>, нарушившего Правила
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 74 600 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В предыдущих судебных заседаниях, не оспаривая своей виновности в совершенном ДТП, вместе с тем исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование которого указал, что <дата> по адресу: <адрес>, с участием автомобиля HONDA
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске и уточнении к иску, просил их удовлетворить. Возражал об определении среднерыночной стоимости
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанной правовой позицией, суд приходит к выводу, что замена поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия переднего правого крыла транспортного средства марки HONDA CIVIC на новый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, -удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Заволжский районный суд города Твери с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 228 636 руб., взыскании расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований, выразил не согласие с заключением судебного эксперта, поскольку не была предоставлена возможность участвовать
Мотивировочная часть
Заслушав позицию лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Воронеж «Комбинат благоустройства Коминтерновского района», в котором с учетом последующего уточнения исковых требований в порядке статьи 39
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали, просили о полном удовлетворении исковых требований, пояснив, что уточнение исковых требований ориентировано на заключении повторной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Муниципальному казенному предприятию городского округа г. Воронеж «Комбинат благоустройства Коминтерновского района» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал, что **/**/**** между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор №АР посуточной аренды транспортного средства <ФИО>, 2007
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства <ФИО> 2007 г.в., г.р.з. ~~~ Как следует из материалов дела, истец с целью подтверждения факта
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований в уточненной редакции указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , г.р.н. <номер>, принадлежащего <ФИО>3, под управлением <ФИО>4
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1, представитель истца <ФИО>2 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении в уточненной редакции. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, ее представителя, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении <номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика убытки в размере 170 730 рублей 64 копейки, расходы, связанные с проведением оценки причиненных убытков в размере 5 500 рублей, судебные расходы в размере 31
Описательная часть
Из материалов дела следует, что владельцем автомобиля , является <ФИО>
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 18 часов 24 минуты
Описательная часть
Представитель истца Адаркина Н.Н. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что она находится за пределами <адрес> и не может принять участие в судебном
Мотивировочная часть
Рассмотрев ходатайство представителя истца Адаркиной Н.Н. об отложении дела, исследовав представленные ею документы, выслушав мнение представителя ответчика, полагавшего возможным продолжить судебное заседание без ее участия, суд определил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
МОО ЗПП «Потребитель прав» обратилась в суд с иском к ООО «Экосити 116» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец просил удовлетворить уточненные исковые требования. Представитель ответчика ООО «Экосити 116» в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск МОО ЗПП «Потребитель прав» к ООО «Экосити 116» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что ДД/ММ/ГГ в ..., по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ... г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования. Пояснила, что ДД/ММ/ГГ в районе 18:00 часов она возвращалась в ... из .... Возле магазина, расположенного по ..., ответчик ехал по встречной полосе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из экспертного заключения № следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 108 000 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу об обоюдной вине участников ДТП и как следствие
Советский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Советский районный суд Курской области с исковым заявлением к ООО «Терра» о взыскании ущерба, которое мотивировано тем, что 14 апреля 2022 года в 00:05 на 37-м км автодороги Курск-Борисоглебск» - Кшенский
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Возмещению не подлежат расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1 850 руб., поскольку в доверенности отсутствует указание на то, что она выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Терра» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
