Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с названным иском, указав, что .... в 12 часов 30 минут в городе Омске адрес, адрес, <ФИО>, управляя автомобилем Лада, г/н № регион, принадлежащий на праве собственности ему же, при повороте налево
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала- уточнила, согласилась с результатами проведенной экспертизы, просила взыскать с ответчика в счет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования исковой стороны основанными на законе и подлежащими удовлетворению из расчета разницы между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков, определенных в результате
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) стоимость ущерба в сумме 427 200 руб., расходы по проведению оценки в сумме 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 472 руб., расходы по оплате услуг представителя
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило (с учетом уточнения исковых требований) взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 748092 рубля, в том
Описательная часть
Ответчики Сухановская <ФИО> Е.А, <ФИО> в судебном заседании участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии имеется вина водителя автомобиля Фольксваген Тигуан государственный номер № <ФИО>, поскольку им был нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственности «Автотранс», удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 24 марта 2022 года в ... произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> является собственником автомобиля Honda Civic государственный регистрационный знак (л.д. 107). Истребуемый размер ущерба стороной ответчика в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая указанные положения закона и разъяснения к ним Верховного суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о возложении на ответчика гражданско – правовой ответственности по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» (далее ООО «Центр страховых выплат»), в лице директора <ФИО>., обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Как следует из искового заявления и материалов гражданского дела, 03.12.2021 в 16 час. 40 мин. по адресу: д. Шайдурово, <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 31.01.2023 по Адрес, в Адрес произошло ДТП с участием автомобиля ........, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля ........, г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом их увеличения, просили удовлетворить. Судом установлено, что 31.01.2023 в 16 часов 30
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из административного материала следует, что в сведениях о ДТП владельцем автомобиля ........, г/н №, указано ООО «Процессстрой», при этом <ФИО>, управлявший данным транспортным средством, на момент ДТП
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, участвующий в судебном заседании до перерыва, возражал относительно заявленных требований, указывая, что согласно заключению ООО «Автотехэксперт» дверь задка составляет сумму в размере
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ФОРД ЕСО SPORT государственный
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить частично
Володарский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> И.И. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> в 09 часов 35 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании согласилась с исковыми
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенные нормы материального права, установленные судом обстоятельства, принимая во внимание выводы судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 104700 руб. в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.01.2022 на автодороге «Владимир-Муром-Арзамас» 69 км. произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г.р.з. ..., принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ай Компасс» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указало, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> водителем ТС Skoda Rapid, г.р.з. №, <ФИО>, нарушившим ПДД РФ, совершено столкновение с ТС Skoda Octavia, г.р.з. №, зарегистрированному на момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Таким образом, суд приходит к выводу, что фактический размер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ай Компасс» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Шаг», <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что 30.12.2022 в 22.20 час. по адресу: произошло дорожно – транспортное происшествие (далее ДТП), при участии транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 70 АА 1771533 от 27.02.2023 сроком действия один год, в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что истец получил страховую выплату
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии вины водителя транспортного средства УАЗ Патриот, г/н , <ФИО>, в произошедшем дорожно - транспортном происшествии. Доводы представителя ответчика о необоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,М, к Обществу с ограниченной ответственностью «Шаг», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов о возмещении ущерба, причиненного в результате
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании материального ущерба в размере 103 181,60 руб., расходов по оплате экспертного заключения в сумме 20 000 руб., расходов на оплату юридических
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации ГО город Рыбинск <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве. В обоснование
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, дорожных знаков и ограждений, информирующих участников дорожного движения о наличии выбоины на данном участке
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «ЛизПланРусь» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 18.08.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.08.2022 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ауди, государственный знак №, под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛизПланРусь» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. в 08 часов 20 минут <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд, оценив, представленные по делу доказательства, считает необходимым руководствоваться заключением эксперта, выполненным экспертом <ФИО>, у суда не имеется оснований сомневаться
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, снизив их до 352645 руб., и а также просит взыскать сумму расходов на оплату услуг оценщика и госпошлины. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, учитывая, что ответчик полностью признал уточненные исковые требования, согласен возместить истцу убытки в уточненном размере, а также расходы
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТрансТехРесурс» обратилось в суд с иском, в его обосновании указывая, что предоставляет потребителям коммунальные услуги на территории Бирюсинского Ю «Бирюсинское городское поселение», а именно: горячее водоснабжение, холодное
Описательная часть
В судебном заседании представители истца: <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> в 06 часов 10 минут <ФИО>, двигаясь
Мотивировочная часть
Специалисты ООО «ТрансТехРесурс» прибыли на место аварии <дата> в 08:30 часов, по обращению сотрудника администрации <адрес> для ликвидации аварии, вместе с тем понадобилось время для фиксации нарушения сотрудниками
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТрансТехРесурс» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что **.**,** произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**,** (л.д.117) в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме. Таким образом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Вместе с тем лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 06.07.2022 произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.07.2022 в 09 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортных средств: , под управлением истца и принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием Ответчика, управлявшего автомобилем , с регистрационный знаком №, совершившего столкновение с автомобилем с регистрационным знаком
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Представленное истцом заключение эксперта по определению размера стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что 09.12.2021, в 13 час. 35 мин. на участке дороги в районе <адрес>, водитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.12.2021, в 13 час. 35 мин. на участке дороги в районе <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем 1 выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает возможным определить стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Томскому городскому унитарному муниципальному предприятию «Трамвайно-троллейбусное управление» (далее – ТГУМП «ТТУ») о взыскании суммы причиненного ущерба, не покрываемого страховым возмещением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТГУМП «Трамвайно-троллейбусное управление» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 10.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный номер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля , государственный номер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
К.В.А. обратился в суд с иском к К.К.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование указывается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <ФИО>, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истец вправе рассчитывать на взыскание стоимости восстановительного ремонта транспортного средства за счет К.К.А. в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб. Положив
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.А. к К.К.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> ИЗЪЯТА между ООО «Каршеринг Руссия»и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10.02.2022 г. между ООО «Каршеринг Руссия»и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к Луцив о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что 04.05.2023г. произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управлявшая автомобилем «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, совершила столкновение
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04.05.2023г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, и совершившей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить