О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что <дата> на 6 км и 800 м а/д Пероманск-Тертеж произошло еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, которая на равнозначном нерегулируемом еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав механизм дорожно-транспортного происшествия еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> в <обезличено> часов минут часов произошло дорожно еще...

Из материалов дела следует, <дата> в <обезличено> часов минут часов произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств с последующим опрокидыванием, с участием автомобиля марки еще...

При этом суд учитывает, что согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Представленное истцом заключение эксперта по определению размера стоимости еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, – удовлетворить

*** обратилась в суд с иском к *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в <дата>..; еще...

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования в части ущерба от ДТП в размере 16 636 рублей 00 копеек, остальные требования поддержал. Истец *** о времени и месте судебного заседания извещалась, в суд не явилась еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ответчика ***, управлявшего автомобилем «Луидор», государственный регистрационный знак № допустившего столкновение с припаркованным автомобилем «Рено Каптюр», государственный еще...

Исковые требования *** к *** о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить

Истец обратился к ответчику с названным иском, указав, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: автомобиля марки Mazda г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> Согласно еще...

Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила, что ДТП произошло на парковке. Со схемой ДТП участники были согласны и ее подписали. Истец еще...

Принимая во внимание, что водитель <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия был включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу еще...

Взыскать с <ФИО> ( №) в пользу <ФИО> (№) стоимость ущерба в сумме 172 400 руб., расходы по проведению оценки в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 648 руб., расходы по оплате услуг представителя еще...

В обоснование исковых требований приведены доводы о том, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ответчик заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении т/с гос. номер . Срок действия полиса еще...

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явилась, вследствие чего почтовая корреспонденция была еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу, что именно ответчик <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания "Энергогарант" удовлетворить

<ФИО> обратился с настоящим иском указав, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «Субару», государственный регистрационный знак №, под управлением еще...

В судебном заседании представитель ответчика МБУ «Дорожное управление» города Брянска <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, из материалов дела следует, что еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <дата> ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, в результате чего причинены еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Брянской городской администрации, Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» города Брянска, Муниципальному бюджетному учреждению «Дорожное управление» еще...

Истец обратился в суд с иском, указав, что является собственником автомобиля Форд Мондео г.н. №. .... в 01-00 часов <ФИО>, управляя транспортным средством «Тойота» г.н. №, проехала на запрещающий сигнал светофора, в результате чего еще...

Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании еще...

Оценив действия водителей и с учетом положений Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинной связи с ДТП. Таким образом, суд считает уточненные еще...

Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) стоимость ущерба в сумме 363 133 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из действующей в период фактической оплаты долга ключевой ставки еще...

Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 241 300 руб., расходы на оплату услуг еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Анализируя и оценивая представленные доказательства в их еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, предмет и основания заявленного иска, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> на автодороге Астрахань еще...

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Володарского района Астраханской области по делу об административном правонарушении от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области (далее – Роспотребнадзор), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 26.04.2023, сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представителя еще...

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов еще...

<ФИО> обратился в Норильский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Велесстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

В обоснование искового заявления истец указал, что <дата> в 14:20 часов, двигаясь на участке автодороги <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки IVECO АМТ, государственный номер №, в нарушение п еще...

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Велесстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, в котором просит о взыскании с ответчика возмещения за причиненный в результате ДТП ущерб, стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 175900 руб., судебных расходов в виде стоимости еще...

В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло столкновение автомобиля ) под управлением <ФИО> и в собственности еще...

Поэтому исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению посредством взыскания в ее пользу 175900 руб. стоимости восстановительного ремонта транспортного средства

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

ООО «НордФасад» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указано, что <дата> в 17 час. на перекрестке <адрес> (в районе <адрес>) <ФИО>, управляя принадлежащим ему еще...

Представитель истца ООО «НордФасад» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил также взыскать с ответчика расходы по оказанию юридических услуг в размере 30000 руб. и оплату еще...

Суд, выслушав объяснение представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом, разумные пределы расходов являются еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НордФасад» - удовлетворить частично

В обоснование исковых требований приведены доводы о том, что 16.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос. № , находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Другая модель (грузовой), гос.№ еще...

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явилась, вследствие чего почтовая корреспонденция была еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу, что именно ответчик <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия еще...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично

ООО «РЦА» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> в 18 часов 25 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств

В судебном заседании установлено, что <дата> в 18:25 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №1-109/2014, под управлением ФИ.ва И.А., и автомобиля Мерседес еще...

Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, по и расходы которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр автоуслуг» удовлетворить

02.01.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) автомобиля VW Polo, государственный еще...

Судом установлено, что автомобиль VW Polo, государственный регистрационный знак <номер> VIN <номер>, <дата> года выпуска, находится во владении ООО «Каршеринг Руссия», что подтверждается свидетельством еще...

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав условия заключенного между сторонами договора, учитывая, что ответчик является непосредственным лицом, причинившим вред имуществу истца, суд приходит еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 30.03.2023 г., в 13-40 часов, на 988 км + 100 м автодороги М4-Дон, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: 1. Ман еще...

Судом установлено, что 30.03.2023 г., в 13-40 часов, на 988 км + 100 м автодороги М4-Дон, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: 1. Ман, регистрационный знак №, под управлением еще...

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям еще...

Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 318I государственный знак еще...

Представитель АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании возражений относительно размера ущерба, определенного с учетом выводов судебной экспертизы еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что столкновение произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего п.10.1 ПДД РФ. Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием– удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указывая на то, что "."..г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного ООО «Эксассист», поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания в области автотехнической экспертизы транспортных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 105 800 руб., расходы по оплате акта экспертного еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> на <адрес> произошло ДТП еще...

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразила явное еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указав, что 26.11.2022 года в 23 часа 30 минут в районе еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.11.2022 года в 23 часа 30 минут в районе дома № 28 А по ул. Урицкого в г. Уссурийск, в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, был поврежден еще...

В судебное заседание стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик сведений еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. на <адрес>В <адрес> произошло еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Toyota Rav4, государственный регистрационный знак , что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС. "."..г. года в 14 часов еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключений, выполненных автоэкспертом <ФИО>, поскольку они выполнены лицом, имеющим специальные познания в области оценки транспортных средств, квалификация еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ущерба 456300 рублей, расходы еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что автомобиль на момент рассмотрения спора истцом продан в невосстановленном виде. В судебном еще...

Оценив представле6нные доказательства, принимая во внимание, что ответчик в ходе рассмотрения дела вину в ДТП не оспаривал, суд приходит к выводу, о том, что автомобиль потерпевшего был поврежден в результате неправомерных еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Управляющая компания «Академический», Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В еще...

В судебном заседании истец заявленные требования подержала в полном объеме. Полагала, что дорога была небезопасна для движения, знаков, о том, что на участок дороги заезжать нельзя, установлено не было. Возможность предвидеть еще...

Исходя из изложенного, АО «УК «Академический» не является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям

Исковые требования <ФИО> к АО «Управляющая компания «Академический», Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, Администрации г. Екатеринбурга о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных еще...

<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что 02.02.2023 еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточненных еще...

Разрешая исковые требования <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что, применительно к рассматриваемому спору, именно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично