УИД 11RS0010-01-2022-002568-28 Дело № 2-3496/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.
при помощнике ФИО1
с участием представителя истца ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 11 апреля 2023 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
установил:
ФИО3 обратился с иском к ФИО4 о взыскании ущерба в 383 883 руб., расходов по оплате услуг оценщика 9000 руб., расходов по оплате услуг представителя 7000 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указано требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** **, виновными действиями ответчика был поврежден принадлежащий истцу автомобиль, расходы по восстановлению которого подлежат возмещению.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом, не явились.
При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства
Заслушав объяснения, обозрев административный материал, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ** ** ** у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... под управлением ФИО4 (собственник ФИО3), и автомобилем марки ... под управлением собственника ФИО6
Виновным в указанном ДТП является ФИО4, нарушивший п. 11.1 и п. 11.2 ПДД РФ, совершивший правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, - при совершении маневра обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение.
В результате ДТП автомобилю ... были причинены механические повреждения, а его владельцу имущественный вред.
В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу положений п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, принимая во внимание, что доказательств возмещения причиненного ущерба, равно как и законных оснований к освобождению от возмещения ущерба, ответчиком суду не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя ФИО5, согласно которому стоимость ремонта автомобиля без учета износа составляет 383 883 руб., и приходит к выводу о взыскании с ответчика ущерба в указанном размере.
На основании положений ст. 88 - 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы.
Судом признаются необходимыми расходы, понесенные истцом на оценку поврежденного автомобиля в размере 9 000 руб.
С учётом удовлетворения требований, объёма выполненной представителем работы, сложности рассмотренного дела, а также соотношение расходов с объемом защищенного права, суд приходит к выводу, что принципам разумности и справедливости будет соответствовать сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца на оплату услуг представителя, в размере 7000 руб.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7038,83 руб.
Всего, размер судебных расходов, подлежащий возмещению, составляет 23038,83 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (...) в пользу ФИО3 (...) денежные средства в возмещение ущерба 383 883 руб., судебные расходы 23038,83 руб.
Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В.Лушкова