Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, третьи лица: <ФИО>, АО «Т-СТРАХОВАНИЕ»
Вводная часть
Представитель истца - САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных
Описательная часть
В судебном заседании адвокат ответчика Щербаков В.В. возражал против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что ему неизвестна позиция его доверителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
На основании имеющихся в деле доказательств, суд считает вину водителя <ФИО>, который нарушил правила дорожного движения, установленной. Данное виновное действие ответчика состоит в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 17 мая 2025 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota C-HR Hybrid, государственный
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 349 272 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 232 рубля, расходов по оценке в размере 20 000 рублей, расходов по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении расходов на представителя, на проведение <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 77121 рубля 96 копеек, штрафа в размере 38560 рублей 98 копеек, неустойки за период с (дата) по (дата) в размере 72733 рублей 42 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено судом, (дата)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, в размере 178121 рубль 96 копеек без учета износа заменяемых деталей, поскольку из заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, возмещении расходов, удовлетворить частично
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 06.03.2022 в 15 часов 40 минут в районе дома № 1в проспекта Доброславина г. Дятьково Брянской области <ФИО>, управляя автомобилем Сузуки SX4
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (ответчик по встречному иску), его представитель Бугаев А.С. основные исковые требования поддержали, против предъявленных встречных исковых требований возражали. Поскольку в ходе
Мотивировочная часть
Суд считает целесообразным положить в основу принятия решения заключения экспертов ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» и ООО «Экспертавтотранс», поскольку указанные доказательства составлены компетентными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов, отказать
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов, причиненных в результате ДТП при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬЦЕНТР» (далее по тексту - ООО «СВЯЗЬЦЕНТР») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, причиненных в результате ДТП при исполнении трудовых
Описательная часть
Представитель истца М.Р.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что виновным в совершении ДТП был признан <ФИО>, который в момент совершения ДТП
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬЦЕНТР» удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по аренде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Министерству обороны РФ, войсковой части 77978, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по аренде. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, не поддержал требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности
Мотивировочная часть
Ходатайство о проведении судебной экспертизы в суде лица, участвующие в деле не заявляли, на ее проведении не настаивали, оснований для назначения судебной экспертизы по собственной инициативе суд не усматривает. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, войсковой части №, ФКУ «34 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по аренде –
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на услуги эвакуатора, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «ПРОФПРОКАТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на услуги эвакуатора в размере 3 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., мотивируя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, **** произошло ДТП с участием автомобиля **** , г.р.з. **** , принадлежащего истцу, и автомобиля **** , г.р.з. **** , принадлежащего ответчику ООО «ПРОФПРОКАТ»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие представителя ответчика. Вместе с тем, как пояснила в судебном заседании истец, представленный <ФИО> страховой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ПРОФПРОКАТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на услуги эвакуатора, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Исилькульский городской суд (Омская область) · О возмещении разницы между реальным ущербом от ДТП и выплаченным страховым возмещением в части восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
В суд с настоящим иском обратился истец, из которого следует, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 211400 государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля №
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № разницу между реальным ущербом от ДТП и выплаченным
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что <дата> на 9 км + 350 м автодороги Ростов - Таганрог произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> (т.1 л.д.74-75) направила в суд возражения на встречное исковое заявление о том, что встречный иск предъявлен ненадлежащим истцом, поскольку собственником автомобиля , на дату ДТП
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (т.1 л.д.185), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 23.08.2022 г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (как к собственнику ТС) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 23.08.2022 г. В обоснование заявленных требований, истец указал, что 23.08.2022 г. в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.08.2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух ТС по вине водителя <ФИО> (третьего лица), который управлял ТС марки марка
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 6.1, 118, 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 23.08.2022 г., в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на подготовку
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, штрафа, неустойки, морального вреда, расходов по оплате независимой экспертизы, нотариальной доверенности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля марки , г.р.з, №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки , г.р.з
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте извещен надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 26).. Из материалов дела следует, что <дата> в г. Омске
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, должен быть осуществлен в срок, не превышающий 30
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП, взыскании суммы компенсационной выплаты и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП, взыскании суммы компенсационной выплаты и судебных расходов. В
Описательная часть
Помощник прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Минакова Е.Д. в судебном заседании полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что <дата> около водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует и подтверждается описью вложения, исследованной выше, что при направлении в адрес ответчика заявления об осуществлении компенсационной выплаты, истцом, в том числе, направлено постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков, третьи лица АО «Альфастрахование», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП, взыскании суммы компенсационной выплаты и судебных
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП, взыскании суммы компенсационной выплаты и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд, указав на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого причинен вред здоровью пассажиру <ФИО>, <дата> г.р., водителем <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил уточненные требования удовлетворить в полном объеме по доводам, приведённым в иске. Относительно доводов ответчика указал на то, что позиция Российского союза автостраховщиков
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, удовлетворить в части
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, в результате ДТП, взыскании суммы компенсационной выплаты и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, в результате ДТП, взыскании суммы компенсационной выплаты и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Власенко А.Б. полагал требования истца подлежащими удовлетворению, при этом касаемо размера подлежащих взысканию сумм, полагался на усмотрение суда. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В письменных заявлениях/ходатайствах стороны просила о рассмотрении дела без их участия. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, в результате ДТП, взыскании суммы компенсационной выплаты и судебных расходов - удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, в результате ДТП, взыскании суммы компенсационной выплаты и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, в результате ДТП, взыскании суммы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с РСА в пользу истца сумму невыплаченной компенсационной выплаты 90 000 рублей; неустойку в сумме 138 600 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истец имеет право на получение компенсационной выплаты, как получившему вред здоровью. С учетом изложенного, суд полагает, что заключение эксперта достоверно подтверждает размер
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, в результате ДТП, взыскании суммы компенсационной выплаты и судебных расходов – частично удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, сославшись на то, что 11 мая 2022г. в 17 часов 20 минут на ..., произошло ДТП с участием транспортного средства Хёндэ
Описательная часть
Ответчик по первоначальному (истец по встречному) иску <ФИО> и его представитель по доверенности и по ордеру <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями по первоначальному иску не согласились, дав пояснения
Мотивировочная часть
Исследованием материалов дела, относящихся к объекту экспертизы, определено, что повреждения автомобиля «Рено Логан», представленные в приложении к определению об отказе в возбуждении дела об АП от 11.05.2022 года и акте осмотра АМТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю, расходов и судебных расходов, причиненного в результате ДТП ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Агро-Лидер» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю в размере 367 200 рублей, расходов по оплате отчетов об оценке движимого имущества в размере 12 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал в полном объеме заявленные исковые требования, просил об их удовлетворении. Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного работодателю, денежную сумму в размере 367 200 рублей, расходы по оплате отчетов об оценке движимого имущества в размере 12 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП 11.06.2024, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП 11.06.2024, в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> представил заявление о признании исковых требований, в котором указал, что требования истца признает в полном объеме, заявление приобщено к материалам дела. Ответчику в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП 11.06.2024, в порядке регресса - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров цессии
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена)) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, )
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о передачи запчасти
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском. Свои требования истец мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения. уроженке (адрес обезличен) о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, с участием третьих лиц <ФИО> <ФИО>, Агдамяна <ФИО>, АО «Зетта Страхование», САО «РЕСО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что в результате ДТП, произошедшего 09.03.2024 года по вине ответчика, автогражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО, автомобилю марки Рено <
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещавшаяся о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла. Ее представитель по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО> пунктов 1.5, 8.1, 13.4, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, которая при совершении маневра разворота
Уйский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, с участием ответчика <ФИО>, третьего лица <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 713 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 274
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась в части размера ущерба, полагала его завышенным, просила требования удовлетворить с учетом результатов судебной экспертизы. Вину в совершении дорожно
Мотивировочная часть
Проанализировав данную дорожную ситуацию, оценив по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО>, совершая поворот налево, должна
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> <ФИО> - <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП при исполнении должностных обязанностей
Вводная часть
ГБУЗ <ФИО> им. <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что <ФИО> работал в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Самарская областная клиническая больница им.<ФИО>»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГБУЗ «<ФИО> им.<ФИО>» <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае при разрешении исковых требований нашел свое подтверждение факт наличия
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ <ФИО> им. <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП при исполнении должностных обязанностей - удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании травмы несчастным случаем на производстве, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <обезличено> (далее – ответчик) о признании травмы несчастным случаем на производстве, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниями, изложенным в иске, просили суд удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, выслушав пояснения стороны истца, оценив представленные доказательства с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> удовлетворить частично
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении вины в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать с ответчиков в её пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 211300 рублей, расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, как допустимое и достоверное доказательство, поскольку оно является обоснованным, проведено при фактическом осмотре транспортного средства, отвечает требованиям ст. 86
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
