Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Клинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании акта о несчастном случае на производстве, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ СО МО «Клинский КЦСОН», ООО «СК «Орион плюс», в котором просит суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее полномочный представитель по доверенности Довгайло И.А. в судебном заседании уточненные требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учетом характера нравственных страданий истца, заслушав участвующих в деле лиц, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, заложенности по договору аренды, штрафа
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере 114 987 руб. 70 коп., штраф за уклонения Арендатора от оформления ДТП и/или
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, заложенности по договору аренды, судебных расходов, - удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму восстановительного ремонта
Описательная часть
Встречные исковые требования мотивированы тем, что в результате произошедшего ДТП от <дата> ему был причинен легкий вред здоровью. Из материалов административного дела и объяснений <ФИО> следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает установленным факт трудовых отношений между <ФИО> и <ФИО> в рамках гшражданск0-правового договора, поскольку последний на момент ДТП от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 238 236,56 руб., причиненного повреждением принадлежащего ей автомобиля «Лада-219070» г.р.з. №, судебных расходов. В обоснование своего требования
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании невыплаченного размера ущерба причиненного в результате ДТП, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании невыплаченного размера ущерба причиненного в результате ДТП, неустойки, морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований истца, считая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
С учетом результатов экспертного заключения № 218 от 06.11.2023 года суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного истцу полной гибелью транспортного средства, из расчета стоимости транспортного средства на дату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, проверив материалы дела, проверив материалы дела
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного и с учетом представленных истцом доказательств, суд полагает, что при определении размера ущерба необходимо учитывать размер страхового возмещения, которое подлежало возмещению потерпевшему
Резолютивная часть
Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> с <ФИО> ущерб 43 897,52 руб., судебные расходы на услуги представителя 10 000,00 руб., на уплату государственной пошлины 4 000,00 руб., на услуги оценщика 4 792,50 руб
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, третьи лица: <ФИО>, АО «АльфаСтрахование», ПАО СК «Росгосстрах»
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Подпорожский городской суд с иском к ответчику <ФИО> (далее - <ФИО>) с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, направил в судебное заседание своего представителя, который в судебном заседании поддержала доводы уточненного искового
Мотивировочная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.06.2024 г. в 13 часов 35 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Lada Vesta г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля Renault
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, 3-е лицо – <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мострансавто» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение, суд считает возможным положить его в основу судебного решения, поскольку выводы специалиста мотивированы, последовательны, непротиворечивы. Уровень образования и квалификации лиц
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая о том, что <дата> около 14 час 00 мин. на <адрес> в районе
Описательная часть
В судебном заседании истцы, их представитель, каждый в отдельности заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковых заявления, настаивали на их удовлетворении. Указанные обстоятельства ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам. Оценивая указанные заключения специалистов, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП, с участием третьих лиц АО «Альфастрахование», <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам указав, что 06.11.2021 г. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что 06.11.2021 г. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. Установив, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Баходиру Восиду угли, <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП, с участием третьих лиц АО «Альфастрахование», <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП в порядке регресса 156250 рублей и расходов по уплате госпошлины 5688 рублей
Вводная часть
Истец Российского Союза Автостраховщиков обратился в суд с иском через своего представителя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП в порядке регресса 156250 рублей и расходов по уплате госпошлины 5688
Описательная часть
Из материалов дела о ДТП гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Стороны, извещенные
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования РСА о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП в порядке регресса 156 250 (сто пятьдесят шесть двести пятьдесят) рублей 00 коп. и расходов по уплате госпошлины 5688
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении в порядке регрессных требований, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО “РЕСО-Гарантия” обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении в порядке регрессных требований денежных средств в размере 331 220 руб. 45 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 781
Описательная часть
Судом установлено, что 30.04.2024 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса, законны
Резолютивная часть
Исковые требования САО “РЕСО-Гарантия” к <ФИО> о возмещении в порядке регрессных требований, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в результате ДТП 20.05.2024, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 119500 руб., расходы на оплату экспертного заключения 9000 руб., почтовые расходы 286,50 руб., расходы на оплату государственной
Описательная часть
Определением от 18 ноября 2024 года в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен <ФИО> (согласно документам, водитель
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд считает, что причинителем вреда и лицом, ответственным за причинение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП 20.05.2024, судебных расходов удовлетворить частично
