Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Porsche Macan, р/з №. ДТП произошло по вине водителя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Таким образом, поскольку судом установлено, что ДТП произошло по вине <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что 19 января 2024 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено, что 19 января 2024 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Skoda Kodiaq, гос.рег.знак , застрахованному на момент аварии в САО «ВСК» по договору
Мотивировочная часть
Поскольку расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению, а Гражданский кодекс Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Жалинбеку Уулу Чынгызбеку о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Volkswagen Tiguan, г.р.з. №, находящегося под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что вина ответчика <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена, суд считает, что <ФИО> является ответственным лицом за причинение вреда, ввиду чего, суд приходит к выводу, что она
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указало, что 15 апреля 2024 года на 191 км автодороги Р-22 Каспий произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В связи с обращением с иском в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины. Ссылаясь на указанные обстоятельства, поскольку виновник ДТП – <ФИО> умер, истец просит суд взыскать за счет наследственного
Мотивировочная часть
При таком положении, принимая во внимание, что виновником ДТП является <ФИО>, исходя из того, что истец, признав произошедшее ДТП страховым случаем, выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 2 510 328 рублей, которое
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 16.03.2025 произошло ДТП с участием а/м марки Танк 300, г.р.з. А 718 РА 790, собственником
Описательная часть
Как установлено судом, 16.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марки Танк 300, г.р.з. А 718 РА 790, собственником является <ФИО>, и а/м марки марка автомобиля, г.р.з. Х 243 СМ 797
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями водителя фиоА, и наступлением материального ущерба у участника дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес обратился с иском к <ФИО> Шахзоду Абдуалиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, ссылаясь на то, что 22.09.2024 года произошло ДТП с участием а/м марки марка автомобиля, г.р.з. У350ХУ77
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.09.2024 года произошло ДТП с участием а/м марки марка автомобиля, г.р.з. У350ХУ77, и а/м марки марка автомобиля, г.р.з. О943УС790, водителем являлся <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании исследования всех доказательства по делу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма (580 715, 56 – 400 000) руб
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> Шахзоду Абдуалиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> в порядке суброгации суммы ущерба в размере 153 441 рубль 37 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 603 рубля 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» участия не принимал, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Из материалов дела следует, что 26.08.2024 между СПАО «Ингосстрах» и ООО «ВБ ТЭК»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, с ответчика подлежит взысканию ущерб, непокрытый
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 28.11.2024 произошло ДТП с участием а/м марки марка автомобиля, г.р.з. О 003 ОА 197, водителем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.11.2024 произошло ДТП с участием автомобилей а/м марки марка автомобиля, г.р.з. О 003 ОА 197, водителем является <ФИО>, и а/м марки Шкода, г.р.з. А 913 КЕ 799, водитель <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании исследования всех доказательства по делу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 215 417,57 (615 417,57 – 400 000) руб. Исходя из анализа
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> на 70 км а/д Иртыш - Ханты-Мансийск
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на 70 км а/д Иртыш - Ханты-Мансийск, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств: Mercedes-Benz Actroc государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 6 870 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СОГАЗ" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании с ответчика денежных средств в качестве возмещения ущерба в размере 752 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, принимая во внимание вышеприведенные фактические обстоятельства дела, поскольку АО «СОГАЗ» полностью исполнило свои обязательства перед страхователем по договору добровольного страхования транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Camry, №. ДТП произошло по вине водителя транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Таким образом, поскольку судом установлено, что ДТП произошло по вине <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 557 399,61 руб., взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами с даты
Описательная часть
Судом установлено, что 29.05.2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе д.416 с участием автомобилей HYUNDAI SANTA, г/н №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность <ФИО> застрахована не была. Приходя к указанному выводу, суд также принимает во внимание решение Выборгского районного
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения - <адрес>, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН , ущерб в порядке суброгации в размере 557 399,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в результате дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика причинены повреждения транспортному средству KIA Optima, государственный регистрационный знак № застрахованному
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Иск СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в порядке суброгации в счет возмещения ущерба от ДТП денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> Фархад оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 14.08.2024г. произошло ДТП с участием а/м марки <ФИО> 7 Про Макс, г.р.з. А 034 РО 67
Описательная часть
Как установлено судом, 14.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марки <ФИО> 7 Про Макс, г.р.з. А 034 РО 67 под управлением <ФИО>., и а/м марки Митцубиси Лансер, г.р.з. Е 433 АР 41
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями водителя фиоВ, и наступлением материального ущерба у участника дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> - удовлетворить
Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика в порядке суброгации подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме сумма При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 21.07.2023 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки ..., регистрационный знак ТС, были причинены механические
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель, допущенная к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании в удовлетворении требований просили отказать по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам
Мотивировочная часть
Данное заключение суд полагает возможным принять в качестве надлежащего доказательства, оно отвечает требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», истцом по существу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 11.08.2023 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ООО «СК «ТИТ» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 542 667,70 руб. и судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.05.2022 в 13-40 час. по адресу вл.19 произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 528, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя А., который является собственником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТИТ» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 542 667,70 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 853 руб
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 24 ноября 2022 года в 01 час. 20 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей Хонда Аккорд, г.р.з. № под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля Ленд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, оспариваю вину в произошедшем ДТП и размер ущерба. Как следует из материалов дела, 24 ноября 2022 года в 01 час. 20 мин
Мотивировочная часть
Учитывая, установленные судом обстоятельства, о том, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя <ФИО> была застрахована, суд не находит оснований для взыскания денежных средств с <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации денежную сумму в размере 1 491 244,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее- СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере 88 908,72 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, собственник <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Учитывая признание <ФИО> и <ФИО> сложившихся на момент ДТП трудовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» отказать
Пожарский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с названным иском к <ФИО> указав, что 24.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Nissan NV200, госномер Т214РА125РУС, застрахованной в СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.10.2024 в 13 часов 05 минут на улице Фадеева, дом 53 г. Владивостока произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Land Cruiser, госномер О275ХА125РУС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Малого <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 65691,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации денежные средства в размере 477 850 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 14
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ZEEKR 009, г.р.з. №, застрахованным истцом по полису № № и транспортного средства Lada Granta, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Ответчиком в нарушение указанных положений доказательств опровергающих доводы истца суда представлено не было, размер ущерба не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере руб. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>, произошло дорожно-транспортное с участием электро-велосипеда под управлением ответчика и автомобиля марки Mersedess-Benz V-class, гос.рег.знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что вина ответчика <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, в результате которого застрахованному в <ФИО>» автомобилю марки <ФИО> vin <номер>, были причинены механические повреждения. В
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> вину в совершенном ДТП не оспаривал, выразил несогласие с суммой причиненного ущерба, однако от проведения судебной - автотехнической экспертизы отказался, о чем имеется расписка в материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО>, <дата> года рождения - удовлетворить
