86RS0№-02

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 г. <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 70 км а/д Иртыш - Ханты-Мансийск, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств: Mercedes-Benz Actroc государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и DAF XF государственный регистрационный знак <***>, п управлением ФИО1. (Лизингодатель ООО «РЕСО-Лизин лизингополучатель ООО «Русгазтрейд»). Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине ФИО2 при управлении ТС Mercedes-Benz Actroc г.р.з. №, водитель не выбрал необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения при встречном разъезде, в результате чего произошло столкновение с ТС DAF XF г.р.з. <***> под управлением ФИО1, тем самым нарушив пункт 9.10 Правил движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате данного ДТП ТС получили механические повреждения. ТС DAF XF г.р.з. №, на момент ДТП было застраховано в АО «СОГАЗ» по Договору страхования №<адрес>/АON от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительных работ ТС DAF XF г.р.з. № согласно расчетной части экспертного заключения 0622 МТ №№F00 (КАСКО) от ДД.ММ.ГГГГ составленного МЭАЦ без учета износа составила 8 195 295 руб. Данная сумма составляет более 70% от общей страховой суммы застрахованного ТС DAF XF г.р.з. №, ремонт ТС нецелесообразен. Согласно распорядительному письму № И-01/47267-24 от ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель ООО «РЕСО-Лизинг» просит произвести страховое возмещение с условием полной гибели ТС. АО «СОГАЗ» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб, в размере 10 770 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Иногсстрах». АО «СОГАЗ» направило в СПАО «Ингосстрах» суброгационное требование, в акцепте суброгационной заявки отказано, в связи с тем, что лимит полиса ОСАГО исчерпан. Согласно справке о стоимости транспортного средства на момент ДТП (в целях определения целесообразности проведения восстановительного ремонта) и стоимости поврежденного транспортного средства/годных остатков от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ТС DAF XF г.р.з. <***> составила 3 900 000 руб. На основании вышеизложенного задолженность ФИО2 составляет: 10 770 000 руб. (сумма страховой выплаты) - 3 900 000 руб. (стоимость ГОТС) = 6 870 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации денежные средства в размере 6 870 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 72 090 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь предоставленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 70 км а/д Иртыш - Ханты-Мансийск, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств: Mercedes-Benz Actroc государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и DAF XF государственный регистрационный знак №, п управлением ФИО1. (Лизингодатель ООО «РЕСО-Лизин лизингополучатель ООО «Русгазтрейд»).

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине ФИО2 при управлении ТС Mercedes-Benz Actroc г.р.з. №, водитель не выбрал необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения при встречном разъезде, в результате чего произошло столкновение с ТС DAF XF г.р.з. № под управлением ФИО1, тем самым нарушив пункт 9.10 Правил движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

ТС DAF XF г.р.з. №, на момент ДТП было застраховано в АО «СОГАЗ» по Договору страхования №<адрес>/АON от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительных работ ТС DAF XF г.р.з. № согласно расчетной части экспертного заключения №КАСКО) от ДД.ММ.ГГГГ составленного МЭАЦ без учета износа составила 8 195 295 руб.

Данная сумма составляет более 70% от общей страховой сумы, застрахованного транспортного средства. На основании пункта 12.4.7 Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности, в случае, когда расходы на восстановление транспортного средства превышает 70% от страховом стоимости транспортного средства, то признается гибель застрахованного транспортного средства.

В соответствии разделом 4 Полиса - в случае полной гибели/хищения, угона застрахованного имущества - выгодоприобретателем по настоящему полису является ООО «РЕСО-Лизинг».

ДД.ММ.ГГГГ страхователем ООО «РЕСО-Лизинг» подано заявление о возмещении ущерба с передачей годных остатков транспортного средства DAF XF государственный регистрационный знак № Страховщику.

Страховая стоимость в соответствии с Договором страхования ТС DAF XF государственный регистрационный знак № на момент ДТП составляет 10 800 000 руб.

АО «СОГАЗ» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и возместило ущерб, страхователю ТС DAF XF государственный регистрационный знак № ООО «РЕСО-Лизинг», в размере 10 770 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о стоимости транспортного средства на момент ДТП (в целях определения целесообразности проведения восстановительного ремонта) и стоимости поврежденного транспортного средства/годных остатков от ДД.ММ.ГГГГ стоимость DAF XF государственный регистрационный знак № составила 3 900 000 руб.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 управлявшего ТС Mercedes-Benz Actroc государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования.

АО «СОГАЗ» направило в СПАО «Ингосстрах» суброгационное требование, в акцепте суброгационной заявки отказано, в связи с тем, что лимит полиса ОСАГО исчерпан.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 6 870 000 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ закреплено положение о том, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу положений ст. 330 ГК РФ, законом или договором может быть определена денежная сумма - неустойка (штраф, пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование требований.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 72 090 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "СОГАЗ" к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение № в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН: №) денежные средства, в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в размере 6 870 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 72 090 руб.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН: №)проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы ущерба 6 870 000 руб., за период с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья: ФИО4ёва