Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 23.04.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.04.2023 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и представленные истцом доказательства, суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации денежные средства в размере 360 757,51 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz CLA, г.р.з. №, застрахованным истцом по полису № № и транспортного средства TOYOTA CAMRY, г.р.з
Мотивировочная часть
Ответчиком в нарушение указанных положений доказательств опровергающих доводы истца суду представлено не было, размер ущерба не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, в размере 1 856 396 руб. 96 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 33 564 руб., указав в обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель – адвокат <ФИО> (по ордеру л.д.131) в судебное заседание явились, не оспаривали вину <ФИО> в данном ДТП, но не согласились с размером ущерба, а также пояснив, что в момент ДТП исполнял
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает, что исковые требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Стройсеть-19» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями водителя автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. К814МХ197, Также
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>, Отдел по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> денежные средства в порядке суброгации в размере 259 648,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 789 руб. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>, Отдел по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в Таганский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 22.03.2023 произошло дорожно
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчики предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО> вследствие нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «ПСБ Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения ворота секционные, расположенные по адресу: <адрес>, 4296, ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> 4296, лит. В произошло ДТП с участием автомашины ГАЗ 2824 LS, №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащей на праве собственности <ФИО> Таким образом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления настоящего решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательства суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПСБ Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Вольво, №. ДТП произошло по вине водителя транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Таким образом, поскольку судом установлено, что ДТП произошло по вине <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 22.02.2023 произошло ДТП с участием а/м марки марка автомобиля, г.р.з. Р 636 АА 799
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.02.2023 произошло ДТП с участием автомобилей а/м марки марка автомобиля, г.р.з. Р 636 АА 799, водителем является <ФИО>, и а/м марки Хендай, г.р.з. Е 124 ТА 799, водитель <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании исследования всех доказательства по делу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 228 599 (628 599 – 400 000) руб
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> - удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 30.06.2023 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки ..., регистрационный знак ТС, были причинены
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, основываясь на вышеизложенных нормах права, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере , взыскании расходов по оплате госпошлины в размере В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки №, застрахованному на момент ДТП в САО «ВСК»
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, по факту возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, что 10.06.2022 г., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, д. корпус 5
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании страхового возмещения в размере сумма
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 17.01.2024 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ххх, под управлением О.А.А., и автомобиля ххх под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Игносстрах» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что 26.09.2024 по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, при согласии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным иском, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Хендай, г/н №, водитель <ФИО> и , г/н №, водитель <ФИО> Автомобиль , г/н №, застрахован в АО «Зетта Страхование»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> часов минут по <адрес> у <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством , г/н №, допустил столкновение с автомобилем , г/н №, после чего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 159 200 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации денежные средства в размере 468 397,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 210 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> угли и автомобиля Ексед государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Ответчиком в нарушение указанных положений доказательств опровергающих доводы истца суда представлено не было, размер ущерба не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz/E 43 AMG X, р/з №. ДТП произошло по вине
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО> ул., <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Таким образом, поскольку судом установлено, что ДТП произошло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала, предоставила заявление о признании исковых требований истца. Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований СПАО Ингосстрах о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "АльфаСтрахование" – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю MAN TGX, р/з №. ДТП произошло по вине водителя транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, 20-й километр МКАД (внешняя сторона), произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Таким образом, поскольку судом установлено, что ДТП произошло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 71 972 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 360 руб., почтовые расходы, проценты по ст. 395 ГК РФ за каждый
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.12.2023 года в 8:55 произошло ДТП с участием транспортного средства *, под управлением <ФИО> * и с участием транспортного средства *, под управлением Кярсня *
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалы гражданского дела не содержат доказательств, подтверждающих наличие вины <ФИО> в ДТП. При таких обстоятельствах оснований для возложения ответственности за возмещенные истцом убытки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к Кярсня * о возмещении ущерба, причиненного в результате, в порядке суброгации отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Мотивированы требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого а/м
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м , под управлением <ФИО> и а/м , под управлением <ФИО>, что подтверждается постановлением
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, судебных расходов в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 15.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установление факта причинения вреда автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС виновными действиями ответчика, а также факт перехода к истцу в порядке суброгации права требования к ответчику в связи с выплатой
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец – СПАО «Ингосстрах» изначально обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником после смерти <ФИО> является ее отец <ФИО>, принявший наследство после смерти <ФИО> Суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
