Дело №
50RS0033-01-2025-004687-61
РЕШЕНИЕ
ЗАОЧНОЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2025 г. г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Селезневой С.А.,
при помощнике судьи Ерзуковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого а/м <данные изъяты> застрахованный на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование», получил механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО1, управляющий <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору <данные изъяты>. АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 1 223 635,98 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 823 635,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 21 472,72 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» - ООО ПКО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Третьи лица: представитель АО «Т-Страхование» и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО1, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате ДТП а/м <данные изъяты>, застрахованный на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование», получил механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ выдан счет на оплату и работы были сданы по акту.
Виновником ДТП является ФИО1, его гражданская ответственность была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору <данные изъяты>.
АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 1 223 635,98 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.1079 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный этим источником. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является лицом, ответственным за убытки, поэтому обязан возместить ущерб в сумме 823 635,98 руб. (1 223 635,98 – 400 000).
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба сумму 823 635,98 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 21 472,72 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.А.Селезнева
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2025