Дело № 2-1061/2025

УИД: 91RS0009-01-2025-001057-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суда Республики Крым в составе

председательствующего судьи - Вильхового И.Н.,

при секретаре - Михайловской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, Отдел по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, Отдел по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Skoda Yeti, государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 259 648,73 руб. Сделан вывод о том, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно Документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате -нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Соответственно остались невозмещенными 259 648,73 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в порядке суброгации в размере 259 648,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 789 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если, законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы, его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере, произведённой страховщиком страховой выплаты.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, который в нарушение п.10.1 ПДД РФ выбрал скоростной режим без учета интенсивности движения, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости в плоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Шкода», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Skoda Yeti, государственный регистрационный знак №, - ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № №.

СПАО «Ингосстрах» по указанному страховому случаю выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 259 648,73 руб., что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из определения инспектора ДПС ОР ДПС Взвода 1 ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 не была застрахована на момент ДТП.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что виновный в ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, отсутствие возражений относительно исковых требований СПАО «Ингосстрах», суд находит обоснованными требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 денежных средств в порядке суброгации в размере 259 648,73 руб., в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 789 руб., несение которых подтверждено материалами гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199, 203 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, Отдел по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в порядке суброгации в размере 259 648 рублей 73 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 789 рублей, а всего взыскать 268 437 (двести шестьдесят восемь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 73 (семьдесят три) копейки.

Ответчик вправе подать в Евпаторийский городской суд Республики Крым заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, указав о наличии уважительных причин неявки, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2025 года.

Судья И.Н. Вильховый