Дело № 2-3453/2025

55RS0005-01-2025-004653-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 октября 2025 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Шакуовой Р.И.,

при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Хендай, г/н №, водитель ФИО1 и <данные изъяты>, г/н №, водитель ФИО2 Автомобиль <данные изъяты>, г/н №, застрахован в АО «Зетта Страхование» согласно полису №.

В АО «Зетта Страхование» поступило заявление о страховом случае по риску «ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства <данные изъяты> в результате столкновения с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО3 нарушил ПДД РФ. Нарушение ФИО3 ПДД РФ повлекло за собой причинение ущерба владельцу транспортного средства <данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению №, квитанции на оплату экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота составляет 159 200 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ и договором страхования, страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 159 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 159 200 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 776 рублей.

Представитель истца АО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без ее участия (л.д.5).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возмести, вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <адрес> у <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, после чего, в нарушение п. <данные изъяты> ПДД покинул место ДТП, участником которого он являлся.

В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н №, причинены механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (л.д. 15).

Ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н №, на момент ДТП была застрахована по полису <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из предоставленных документов следует, что заявленное событие истец-страховщик АО «Зетта Страхование» признало страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 159 200 рублей страхователю ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 159 200 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 776 рублей. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН №) сумму ущерба в размере 159 200 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 776 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Шакуова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.