УИД 50RS0045-01-2025-004445-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 ноября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7164/2025 по иску адрес к фио Шахзоду Абдуалиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился с иском к фио Шахзоду Абдуалиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, ссылаясь на то, что 22.09.2024 года произошло ДТП с участием а/м марки марка автомобиля, г.р.з. У350ХУ77, и а/м марки марка автомобиля, г.р.з. О943УС790, водителем являлся ФИО1 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22.09.2024г., водитель транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. О943УС790, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент ДТП а/м марки марка автомобиля, г.р.з. О943УС790, был застрахован по договору ОСАГО (полис 0790W/046/E07814/24) в адрес, которая указанный случай признала страховым событием и произвела выплату потерпевшему страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 578234 от 25.11.2024г.

С учетом лимита страховой выплаты, истец просит взыскать с ответчика как виновника ДТП, невозмещенную часть ущерба в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков…

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ и ст.22 Закона РФ «О страховании», если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2024 года произошло ДТП с участием а/м марки марка автомобиля, г.р.з. У350ХУ77, и а/м марки марка автомобиля, г.р.з. О943УС790, водителем являлся ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22.09.2024г., водитель транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. О943УС790, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент ДТП а/м марки марка автомобиля, г.р.з. О943УС790, был застрахован по договору ОСАГО (полис 0790W/046/E07814/24) в адрес, которая указанный случай признала страховым событием и произвела выплату потерпевшему страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 578234 от 25.11.2024г.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дано разъяснение, что, применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности (пункт 12).

Истец, выплатив потерпевшему страховое возмещение по договору страхования, в порядке суброгации вправе получить возмещение ущерба, которое исчисляется по рыночным ценам без учета износа деталей транспортного средства.

На основании исследования всех доказательства по делу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма (580 715, 56 – 400 000) руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к фио Шахзоду Абдуалиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с фио Шахзода Абдуалиевича (водительское удостоверение АА1529918) в пользу адрес (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 26.01.2026 года