Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 401355,23 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12534 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> имело место ДТП с участием транспортного средства Geely Atlas Pro, государственный регистрационный номер № принадлежащего <ФИО> и под его управлением, а также
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы сторонами надлежащим образом не оспорено, ходатайств о проведении дополнительной или повторной судебной экспертизы сторонами по делу заявлено не было, в связи с чем суд полагает возможным признать
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 335 471,09 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 30 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Outlander с г.р.з. № принадлежащего <ФИО>, находящегося под его управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить полностью
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в заявлении, что (дата) произошло ДТП, в результате которого автомобилю ВАЗ, г/н №, причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на ________ в ________ с участием автомобилей Дайхатсу, г/н №, под управлением <ФИО>, и ВАЗ, г/н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 512 174,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 243 руб., судебных расходов
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> в 14 часов 05 минут по адресу: <адрес>, - водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ....., г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Учитывая принцип разумности, принимая во внимание категорию рассматриваемого дела, объем оказанных юридических услуг, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации сумму в размере 525 340,79 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.07.2024 в 20:19 по адресу г. Москва, ***, <ФИО>, управляя транспортным средством каршеринговым электро-самокатом Whoosh, совершил(а) нарушение п. 24.6.1 ПДД РФ, а именно двигался
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и представленные истцом доказательства, суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 05.09.2024 г. произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого причинены механические
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 05.09.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тайота Камри, государственный регистрационный знак ***, и автомобиля
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сумма в размере 628 728 руб. 81 коп. подлежит взысканию с <ФИО>..;
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указывает, что 10.02.2024 г. по адресу: Московская обл., а/д «Балтия» 24 км, произошло дорожно
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были
Мотивировочная часть
Основываясь на вышеизложенных нормах права, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта, составляющую разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства «Volkswagen Polo» г.р.з. № под управлением <ФИО>, в результате чего были причинены механические
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СОГАЗ" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 25.03.2024 г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства БМВ
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 25.03.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого причинены механические повреждения автомобилю БМВ, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Основываясь на вышеизложенных нормах права, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта, составляющую разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 05.03.2025
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, переходит к СПАО «Ингосстрах»
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 27.10.2023 г
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 27.10.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Ауди, государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Анализируя представленные сторонами в материалы дела доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 14.03.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.03.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая заявленные истцом требования, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у 6722 521320) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в обоснование которого указало, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были
Описательная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, согласно которому просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 315 830 рублей 90
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием следующих транспортных средств: Беларус-82, государственный регистрационный знак 50ХС0224, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что выплаченное истцом страховое возмещение находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил ПДД РФ, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца сумму
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Сбербанк Страхование» ИНН к <ФИО> паспорт о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что что 22.11.2023 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Genesis G90», г.р.з. Р035МУ790, под управлением <ФИО>, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая юридически значимые обстоятельства для дела суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Страхование» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был повреждён застрахованный АО «Альфа-Страхование» автомобиль Mersedes-Benz GLB
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был повреждён застрахованный АО «Альфа-Страхование» автомобиль Mersedes-Benz GLB госномер № по договору страхования № (КАСКО)
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон как специальный нормативный правовой акт не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГК РФ об обязательствах из причинения вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Альфа-Страхование» к <ФИО> о взыскании в порядке ущерба в связи с ДТП в порядке суброгации, судебных расходов отказать
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 28 декабря 2024 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Haval/Jolion, государственный регистрационный знак ..., застрахованный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 декабря 2024 года по адресу: , водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Шевроле круз, государственный регистрационный знак ..., перед поворотом направо заблаговременно не занял
Мотивировочная часть
С учетом положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом представленных доказательств фактически понесенных расходов, размера оказанной юридической помощи
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с иском к ФИО2О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, ������������������&am..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошедшее <дата> совершено по вине
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование иска указано, что 30.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали автомобиль марки Вольво
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 30.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали автомобиль марки Вольво за государственными регистрационными знаками № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению и с ответчика <ФИО> в пользу САО «Ресо-Гарантия» подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина России серии №, - удовлетворить
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 125 548 рублей 62 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 766 рублей. Свои требования истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18:30 по адресу: <адрес>, ТТК Внешняя сторона Вавилова, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 04.09.2022 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. А911АК799. Виновником аварии был признан водитель <ФИО>, управлявший
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая юридически значимые обстоятельства для дела суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 03.04.2024 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением <ФИО>, были причинены механические повреждения. Виновником аварии был признан водитель
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая юридически значимые обстоятельства для дела суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, 30.07.2024 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Geelly Atlas», г.р.з. Т874АЕ977, были причинены механические повреждения. Виновником аварии был признан водитель <ФИО> управлявший
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая юридически значимые обстоятельства для дела суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> Станиславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 262 764,80 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 8 883 руб. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки № №, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что <дата> по адресу:<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Geely
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу:<адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Geely, гос.рег.знак №, и Hyndai, гос.рег.знак №, находящимся под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах суд полагает возможным
