Дело №2-371/2025

61RS0044-01-2025-000278-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 9 декабря 2025 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Антропова С.С.,

при секретаре судебного заседания Кондаковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 125 548 рублей 62 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 766 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены технические повреждения автомашине <данные изъяты>, гос.рег.знак № застрахованной в момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №№

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 125 548 рублей 62 копейки.

Виновным в ДТП признан ответчик. Его гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО5 и ФИО6

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика ФИО1, вернулась за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третье лицо ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В связи с изложенным, суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе судебного разбирательства, ответчик пояснял, что перед ним, резко затормозил автомобиль, там пробка была или что-то, он не разобрал, поэтому было столкновение. С исковыми требованиями не согласен, так нет фотографии столкновения и повреждений. Он управлял транспортным средством без страховки, так как автомобиль брал в аренду, виноват.

От третьего лица ФИО5 поступили письменные пояснения, согласно которым к данному ДТП она не имеет отношения, так как не присутствовала в месте ДТП. Информацию о ДТП знает только со слов его участника.

От третьего лица ФИО6 поступили письменные пояснения, согласно которым все обстоятельства ДТП были изложены в протоколе, составленном в присутствии обеих сторон участником ДТП и представителя ГИБДД, и предоставлены лично ФИО5 в СПАО «Ингосстрах» для подтверждения факта ДТП, виновника ДТП и оценки ущерба.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующего на момент события, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 по адресу: <адрес>, ТТК Внешняя сторона Вавилова, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ №, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО6.

ФИО1 не учел дистанцию до впереди движущегося № - <данные изъяты>, гос.рег.знак №, которое получило повреждения: задний бампер, крышка багажника, левая задняя фара, правая задняя фара, задние парктроники.

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (л.д.106), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.107), объяснениями ФИО6 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108,109), фотоматериалами (л.д.110-113), рапортом (л.д.114).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО5 был заключен договор страхования транспортного средства Kia Rio, гос.рег.знак №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего был выдан полис премиум серии АА №. В страховой полис включены ФИО5 и ФИО6 (л.д.17-18).

Данное транспортное средство было застраховано по рискам «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей». Форма возмещения «Натуральная», страховая сумма 1 406 500 рублей, страховая стоимость 1 406 500 рублей.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением на КАСКО о направлении поврежденного автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, на ремонт на СТОА: Авилон, <адрес>, 41 (л.д.12).

СПАО «Ингосстрах» был составлена смета на ремонт и калькуляция на ремонт по убытку № (л.д.20,38-39).

ЗАО «Авилон Автомобильная группа» составлены Акты осмотра одиночного ТС <данные изъяты> гос.рег.знак № Акты согласования выполненных работ по убытку (л.д.31-35,36-37).

По проведению ремонта истцу поступил счет на оплату ремонта автомобиля Kia Rio, гос.рег.знак № на сумму 125 548 рублей 62 копеек (л.д.28).

Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 548 рублей 62 копейки (л.д.14).

Выплатив сумму страхового возмещения к СПАО «Ингосстрах» в порядке ст.965 ГК РФ перешло право требования в размере произведенной страховой выплаты к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Судом установлено, что гражданская ответственность водителя, управлявшим в момент ДТП автомобилем - ГАЗ №, ФИО1 не была застрахована, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

В связи с этим СПАО «Ингосстрах» получило право требования возмещения ущерба с его непосредственного причинителя вреда – ФИО1

Учитывая изложенное, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 125 548 рублей 62 копейки подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов, складывающихся из расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 766 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче данного искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 4 766 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 711 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 055 рублей (л.д.7,8).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 766 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН № в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 125 548 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 766 рублей.

Ответчик вправе подать в Клепиковский районный суд <адрес> заявле- ние об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном по- рядке (в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд <адрес>) в

течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении

заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлече-

ны к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения опре- деления суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Антропов С.С.