КОПИЯ
Дело № 2-737/2025
УИД № 62RS0023-01-2025-000718-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сасово Рязанской области 09 декабря 2025
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего – судьи Коргутова Д.И.,
при секретаре Авдеевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 335 471,09 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Outlander с г.р.з. №, принадлежащего ФИО2, находящегося под его управлением, и автомобиля Opel P-J Astra с г.р.з. №, принадлежавшего ФИО3, находящегося под управлением ФИО1 Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший требования п. 9.10 ПДД РФ и не застраховавший свою автогражданскую ответственность при управлении автомобилем Opel P-J Astra с г.р.з. №. Гражданская ответственность ФИО2 при управлении автомобилем Mitsubishi Outlander с г.р.з. № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о ДТП и заявлением о страховом случае в рамках договора добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом был организован осмотр поврежденного транспортного средства и выдано направление на ремонт. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 335 471,09 руб., которая оплачена истцом СТОА в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. С учетом указанных обстоятельств у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право требования возмещения ущерба с виновника ДТП ФИО1
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо – ФИО2 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица – ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Outlander с г.р.з. № принадлежащего ФИО2, находящегося под его управлением, и автомобиля Opel P-J Astra с г.р.з. №, принадлежавшего ФИО3, находящегося под управлением ФИО1 Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший требования п. 9.10 ПДД РФ и не застраховавший свою автогражданскую ответственность при управлении автомобилем Opel P-J Astra с г.р.з. №. Гражданская ответственность ФИО2 при управлении автомобилем Mitsubishi Outlander с г.р.з. № была застрахована в ПАО «РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении застрахованного транспортного средства. Истцом был организован осмотр поврежденного транспортного средства и выдано направление на ремонт. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 335 471,09 руб., которая оплачена истцом СТОА в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства ответчиком признаны и, кроме того, подтверждаются следующими доказательствами: сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; административным материалом по факту ДТП, в том числе, рапортом ИДПС группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сасовский» А.Р.А. о ДТП, схемой места ДТП, письменными объяснениями ФИО2, ФИО1 об обстоятельствах ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ; полисом добровольного страхования «РЕСО авто» на имя ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к нему; заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае; свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Mitsubishi Outlander с г.р.з. №; сообщением МО МВД России «Сасовский» от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности транспортного средства Opel P-J Astra с г.р.з. № на момент ДТП ФИО3; актом осмотра транспортного средства Mitsubishi Outlander с г.р.з. № от ДД.ММ.ГГГГ; актами обнаружения скрытых повреждений автомобиля Mitsubishi Outlander с г.р.з. № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; актами согласования к направлению автомобиля Mitsubishi Outlander с г.р.з. № на СТОА №; счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 335 471,09 руб.; заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 335 471,09 руб. по факту оплаты САО «РЕСО-Гарантия» ремонта транспортного средства Mitsubishi Outlander с г.р.з. №; претензией САО «РЕСО-Гарантия» в адрес ответчика с требованием о возмещении ущерба в размере 335 471,09 руб.;
С учетом установленных обстоятельств дела и в силу положений ст. 965 ГК РФ у истца возникло право требования к ответчику, как лицу, ответственному за убытки, в пределах произведенной страховой выплаты, то есть в размере 335 471,09 руб. Размер ущерба ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы (ст. 94 ГПК РФ).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовому чеку АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 10 886,78 руб., а также понесены почтовые расходы в сумме 152 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия 335 471 руб. 09 коп., а также судебные расходы, в сумме 11 038 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 23.12.2025.
Председательствующий: судья «подпись» Д.И. Коргутов
Копия верна: судья Д.И. Коргутов