ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 13 октября 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7997/2025 по иску ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 27.10.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Ауди, государственный регистрационный знак ***, и марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО1, в результате чего поврежден автомобиль марки Ауди, государственный регистрационный знак ***, застрахованный в ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» по полису КАСКО № ***. Ущерб, причиненный застрахованному у истца автомобилю, составил 175 531 руб. 04 коп. Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков, которое произвело выплату страхового возмещение истцу в пределах лимита ответственности в размере 105 900 руб. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 69 631 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, об уважительности причин неявки не сообщил, письменный отзыв не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 27.10.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Ауди, государственный регистрационный знак ***, и марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО1

В результате данного ДТП автомобилю марки Ауди, государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п. 8.4 ПДД РФ.

На момент ДТП автомобиль марки Ауди, государственный регистрационный знак ***, застрахован в ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» по полису КАСКО № ***.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» произведена страховая выплата в размере 175 531 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.

Стоимость восстановительного ремонта ТС Ауди, государственный регистрационный знак ***, с учетом износа в соответствии с заключением № С2303188 составила 108 600 руб.

ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков, которое произвело выплату страхового возмещение истцу по полису ТТТ № *** в пределах лимита ответственности в размере 105 900 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, виновному в ДТП.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Истец указывает, что страховая компания ответчика ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» во исполнение обязательств выплатила истцу в счет возмещения ущерба 105 900 руб. в пределах лимита ответственности по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 3.5 Единой методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимися в пределах статистической достоверности.

Разница между предъявляемыми истцом к СПАО «РЕСО-Гарантия» требованиями в размере 108 600 руб. и фактически произведенной выплатой в размере 105 900 руб. составляет 3 %.

При рассмотрении дела суд исходит из того, что, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что причинителем вреда является ответчик ФИО1, управлявший автомобилем марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак ***, в связи с чем, ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчика за вычетом суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования в сумме 105 900 руб.

Анализируя представленные сторонами в материалы дела доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, факт наступления страхового случая и возмещения ущерба со стороны ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» в пользу страхователя доказан, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по возмещению ущерба в пользу истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 69 631 руб. 04 коп. (175 531 руб. 04 коп. – 105 900 руб.)

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ***) в пользу ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» (ИНН ***) сумму ущерба в размере 69 631 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 17 декабря 2025 г.

Судья И.А. Орлянская