Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба при ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ( дополнением к иску) к Администрации муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием мотивируя свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ехал в светлое время суток, снега не было, ехал со скоростью 30-40км/ч, колея была по всей дороге метров на <обезличено>, внутри колеи был гололед от снежного наката
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание составленный государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району РБ от <дата> протокол инструментального обследования, которым на указанном участке дороги
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан, АО «Башкиравтодор» о возмещении ущерба при ДТП, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба при ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ВИВА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 593 785 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 8 000 руб. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW X5, г.р.з. <номер>, под управлением <ФИО>, и автомобиля КІА RIO, г.р.з. <номер>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным положить указанное заключение специалиста в основу решения суда. На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВИВА» к <ФИО> о возмещении ущерба при ДТП удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба при ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненных в результате ДТП, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и повреждением арендованного транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> <ФИО> угли о возмещении ущерба при ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 00.00.0000 года по адресу: Х, вследствие
Описательная часть
Судом установлено, что 27 января 2022 г. по адресу: Х произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей У, под управлением А1 и У, под управлением <ФИО> Судом установлено, что 04.02.2022 г
Мотивировочная часть
Проанализировав схему дорожно-транспортного происшествия, материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования А1 к А2 о возмещении ущерба при ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба при ДТП
Вводная часть
АО «Почта России» в лице УФПС Красноярского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 167 816 рублей, расходов по оплате оценки в размере 3 000 рублей и государственной пошлины в размере 4 616
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 28 августа 2021 г. по адресу: Х произошло дорожно- транспортное
Мотивировочная часть
Проанализировав схему дорожно-транспортного происшествия, материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта России» в лице УФПС Красноярского края к А1 о возмещении ущерба при ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 27.03.2022 года по адресу: Х «И»
Описательная часть
Судом установлено, что 27 марта 2022 г. по адресу: Х «И» произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей У, под управлением А2 и У, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Проанализировав схему дорожно-транспортного происшествия, материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования А1 к А2 о возмещении ущерба при ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 14 июля 2021 года по адресу: 786 км
Описательная часть
Судом установлено, что 14 июля 2021 г. по адресу: 786 км автодороги Р 255 “Сибирь” произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai H-100 Porter, государственный регистрационный знак У
Мотивировочная часть
Проанализировав схему дорожно-транспортного происшествия, материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования А1 к А2 о возмещении ущерба при ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия ноября 2021 г. по адресу: Х, вследствие действий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> поддержали исковое заявление в полном объеме, по основаниям изложенным в нем. Судом установлено, что 26 ноября 2021 г
Мотивировочная часть
Проанализировав схему дорожно-транспортного происшествия, материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по А2 к А1 о возмещении ущерба при ДТП - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба при ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненных в результате ДТП, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и повреждением арендованного транспортного
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере сумма, сумма задолженности за аренду транспортного средства в размере сумма, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> <ФИО> кызы о возмещении ущерба при ДТП – удовлетворить
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба при ДТП
Вводная часть
ООО «Континент» обратился в суд с иском к Г.М.Г. о возмещении стоимости восстановительного ремонта в размере 208 900 рублей, судебные расходы на изготовление экспертного заключения в размере 6 700 рублей и на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 час 10 мин. по адресу: , Г.М.Г., управляя автомобилем марки «Лада 2114», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм и установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с Г.М.Г. стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Континент» к Г.М.Г. о возмещении ущерба при ДТП, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба при ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненных в результате ДТП, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и повреждением арендованного транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> Мансуржону Махмадносировичу о возмещении ущерба при ДТП – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба при ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненных в результате ДТП, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и повреждением арендованного транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к о возмещении ущерба при ДТП – удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба при ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от 14.04.2022 года обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба при дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме. Дала суду пояснения аналогичные изложенным в описательной части
Мотивировочная часть
Поскольку экспертным заключением № 03-22-365 от 08.04.2022 г. сумма восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 182100 рублей, а страховое возмещение с учётом износа определено и выплачено в размере 46500 рублей
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба при ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском кответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияв размере 1142250,82 рублей, 58740,50 рублей за утрату товарной стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по указанным в нем обстоятельствам, просили удовлетворить. Не возражат провти заяоного рещения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства. Выслушав истца и его представителей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба при ДТП, удовлетворить частично
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в обоснование которого указала, что 29.09.2024 двигался на принадлежащем ей автомобиле «, по автодороге М1 –
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, не явились, просили о рассмотрении дела без их участия. Ранее представитель истца исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеприведенных норм права, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба при ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истице
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, собственником автомобиля , государственный регистрационный знак № является <ФИО>, указанное подтверждается свидетельством транспортного средства (т
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба при ДТП - удовлетворить частично
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба при ДТП, а также по уточненному иску <ФИО> -.- к Ласовскому -.- и Ласовской -.- об установлении степени вины участников ДТП и возмещении ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 20.10.2022 в размере 51 000 руб., в котором просила суд определить первоначальный ущерб в размере 51 000 руб. - стоимость
Описательная часть
Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 28.06.2023 заявление <ФИО> - удовлетворено, определение Петровского районного суда Ставропольского края от 06.06.2023 об оставлении без рассмотрения дела по иску
Мотивировочная часть
Вместе с тем проведенным видеотехническим исследованием было установлено, что водитель автомобиля ЛАДА ГРАНТА двигался со скоростью 98,6 кв/м, значительно превышающей допустимую в населенных пунктах скорость движения 60 км/ч
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> -.- к Ласовскому -.- об установлении степени вины участников ДТП - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба при ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просит взыскать солидарно возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 552 678 руб., неустойку в размере 184 093 руб. 50 коп., услуги независимой эксперта в размере 10 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, договор аренды между ответчиками заключен <дата>, между тем, ДТП произошло <дата>. Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине С.Д.В.., управляющего автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Иск к ООО «», С.Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба при ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере сумма, а иск – удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба при ДТП – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 24.01.2019 года произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» г/н №, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО>, который в нарушение ПДД не правильно выбрал дистанцию
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в виду следующего. При этом доводы представителя ответчика о том, что автомобиль виновника ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов,- удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП имевшего место <дата>, в размере 739746,35 рублей, а также взыскать расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с <ФИО>, как виновного в ДТП лица, в пользу истца подлежит взысканию в счёт возмещения ущерба денежная сумма в размере 739746,35 рублей, исходя из заявленных истцом исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 17.08.2020 г
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2020 г. по адресу: адрес, проектируемый проезд 905, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля , принадлежащего и под управлением <ФИО>, и автомобилем марки марка автомобиля Мурано»
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Павлово-Посадский городской суд Московской области иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
В соответствии с договором купли-продажи <ФИО> продал автомобиль ВАЗ 21074 государственный номер , <ФИО> Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 08.06.2025 в 17 часов 50 минут, на <адрес>, при выезде с прилегающей территории
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 8 июня 2025 г. в 17 часов 50 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки КИА Серато, регистрационный номер № на <адрес>, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных исковых требований и непредставление доказательств, опровергающих названный размер ущерба, у суда не имеется оснований отвергнуть доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указал, <ФИО> является собственником транспортного средства автомобиля Тойота
Описательная часть
Как сделает из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 20.12.2024 в 13 часов 30 минут на <адрес> Произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Тойота Камри, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению Анализируя экспертное заключение ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» № от 2 октября 2025 г., в совокупности с другими доказательствами делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
