О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 4801–4825 из 9088 (в рубрике: 9088)
Гражданское Удовлетворено частично

Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
ООО "Виталад" обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), уточнив требования, просил взыскать с ответчика сумму в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> г. <адрес>, с участием транспортного средства г/н №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащее истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившегося ответчика. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Виталад" – удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено

Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к КУКОАРЭ, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере № руб. № коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.№). Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <обезличено> Богдану о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Daihatsu Move, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего ему
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 19:30 час. в районе <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Lexus RX450H, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащем ей на праве
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает тот факт, что вред при использовании транспортного средства был причинен водителем <ФИО>, управлявшей в момент ДТП автомобилем и исходит из следующего. Оценив фактическое исполнение представителем
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить в части
Гражданское  

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшим место 18.08.2021 года в районе дома № 24 по ул. Неделина г. Липецка с участием двух транспортных средств, в результате которого был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал. Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 18.08.2021 года в районе дома № 24
Мотивировочная часть
Следовательно, ответственность по возмещению ущерба суд считает необходимым возложить на владельца мотоцикла <ФИО>, который, не исполнил требований Закона Об ОСАГО, не застраховал риск гражданской ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № в пользу <ФИО> паспорт № ущерб в сумме 328524 рубля, расходы по оплате независимой оценки 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6685,24 рублей
Гражданское Удовлетворено частично

Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю Тайота Каролла, г/н №, в результате ДТП от <дата> в размере 216 034 руб. 97 коп., компенсации судебных расходов на уплату
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем БМВ, г/н №, двигаясь в <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, возле домовладения №, не выдержала безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Обоянский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 18 февраля 2021 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ0159771445)
Описательная часть
Судом установлено, что 12 мая 2021 года в 15 часов 30 минут, по адресу: г. Москва, пос. Филимоновское, <ФИО>, управляя транспортным средством «КIA», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с положениями ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства, по имеющимся материалам. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 267303 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в сумме 3500 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
А.В. обратилась в суд с иском к М.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Мотивировала требования тем, что 11.02.2022 в 10:40 час. по адресу: произошло ДТП с участием транспортного средства «Лада №», г/н № под управлением
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 17 500 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым при определении размера ущерба, причиненного ДТП, руководствоваться заключением судебной экспертизы, выполненной в соответствии с требованиями закона экспертом обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования А.В. удовлетворить частично: взыскать с М.Е. в пользу А.В. в счет возмещения материального ущерба 266 500 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 3 500 рублей, судебные расходы на оплату услуг эксперта
Гражданское Удовлетворено частично

Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 23.08.2022 года по адресу произошло ДТП с участием транспортных средств Nissan Presage г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащий <ФИО> на праве собственности и Nissan
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с требованиями не согласился, указав, что в момент ДТП за рулем была <ФИО>, в связи с чем, она является надлежащим ответчиком. В случае удовлетворения требования, просил снизить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений ГК РФ законный владелец источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Инвест Авто" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 170 274 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере 5 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> в <обезличено> часов минут по адресу: <адрес> произошло ДТП. <ФИО>, управляя автомобилем КИА РИО г.р.з. VIN №, нарушил правила дорожного
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО>, ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении причиненного в результате ДТП ущерба в порядке регресса

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Калининградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в порядке регресса в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 15:15 ч. <ФИО>, управляя автомобилем «Toyota Land Cruiser Prado», регистрационный знак №, собственником которого является <ФИО>, на автодороге Калининград – Мамоново
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заказной почтой по адресу регистрации, заказные письма возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Калининградской области удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства Администрации города Иванова о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником ТС БМВ 320, г/н №. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков, связанных с оплатой услуг за подготовку отчета, в размере 4500 рублей. Истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, данное ДТП произошло на автодороге местного значения, расположенной на территории г.о. Иваново. Вместе с тем, из материала проверки по факту рассматриваемого ДТП однозначно следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства Администрации <адрес>, МКУ «Дорожное городское хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <дата> г.р., о взыскании за поврежденный в результате ДТП от <дата>. и принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <ФИО>, г/н <номер>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, согласившись с результатами судебной экспертизы, просил о возмещении материального ущерба в сумме 115 600 руб. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате работы эксперта-оценщика ООО «Центр оценки и экспертизы «Спектр» <номер> от <дата>., в сумме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> инн <номер> к <ФИО> <дата> г.р. инн <номер>, <ФИО> паспорт <номер>, <ФИО> паспорт <номер> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просило взыскать сумму убытков в размере 204 223,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 243 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> Х.М.О., управляя автомобилем выбрал скорость движения, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное выше и тот факт, что ответчик возражений на иск, как и доказательств отсутствия деликтных обязательств, не представил, о назначении экспертизы по делу не ходатайствовал, суд полагает установленным
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное заключение не может быть положено в основу судебного решения, поскольку принятая в нем стоимость узлов, деталей и работ какими-либо доказательствами не подтверждена и не обоснована. Указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Лада, гос
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Лада, гос. номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 302 600 рублей, расходов на юридические услуги в размере 30 000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив суду, что указанным ДТП
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, управляющим транспортным средством на законном основании и являющийся виновном в ДТП. Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
Истица Неровная М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Мехуборка СПб» о взыскании разницы между суммой реального ущерба и суммой произведенной страховой выплаты в размере 920 690,66 руб. В обоснование указывала, что в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 27.10.2021 в 08 час. 47 мин
Мотивировочная часть
Оценивая заключение автотехнической экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, составленное экспертом ИБДД ГАСУ Е. суд учитывает, что в указанном заключении экспертом механизм ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Мехуборка СПб» о возмещении ущерба от ДТП – отказать
Гражданское  

Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что 02.02.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 02.02.2022 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля BMW 750d xDrive, г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля ВАЗ 21140, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> следует взыскать 12000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 467360 (четыреста шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят) рублей, из которых: 433440 руб. – возмещение ущерба
Гражданское Удовлетворено

Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль . Страховщик истца ПАО СК «Россгосстрах»
Описательная часть
Истец в заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что не возражает передать ответчику подлежащие замене детали, но не согласен с предложенным
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска, в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек
Резолютивная часть
Иск <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с САО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 219 800 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 534 114 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что 09.12.2022 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос при указанной явке. Исходя из изложенного, суд полагает, что истец <ФИО>, приняв изначально решение оформить дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к ответчику ГБУ адрес дороги» о взыскании с ответчика ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, на проведение оценки в размере
Описательная часть
Из материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства. Истец в судебном заседании пояснил, что на месте ДТП были указаны только видимые повреждения автомобиля, а именно: повреждения правых
Мотивировочная часть
Оценив выводы эксперта, его квалификацию, подтвержденную дипломом и сертификатами, приложенными к экспертному заключению, суд приходит к выводу, что они являются достоверными и обоснованными. Само экспертное заключение является
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское  

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что ... примерно в 14 час. 00 мин. по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчикам судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчики должного интереса к делу не проявили, в судебные заседания, не явились
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> причиненный ущерб в размере 189879 рублей, УТС в размере 27 654,12 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы на оплату госпошлины
Гражданское Удовлетворено частично

Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что «18» февраля 2023г. в «19» ч. «00» мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП, а именно наезд движущегося № под управлением <ФИО> на выбоину на проезжей части
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, полагал, что выбоина на дороге возникла в результате действий Водоканала. Относительно позиции ответчика о возмещении ущерба с учетом износа, пояснил, что Методика
Мотивировочная часть
Суд критически отнесся к позиции представителя Управления Водоканал об обязанности Благоустройства направлять им предписания для устранения просадок дорожного покрытия в местах проведения работ, поскольку они ничем не подтверждены, а кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Лю <ФИО> обратился в суд с иском АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Лю <ФИО> сумму страховой выплаты в размере 151 100 руб., штраф
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, установленную экспертами стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля с учетом износа в размере 381 700 руб. и понесенные истцом расходы на эвакуацию в размере 8 000 руб., а также общую сумму страхового
Резолютивная часть
Исковые требования Лю <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Страница 193 из 364
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.