Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за период с 04.08.2021г. по 09.09.2022г. в размере 174 985,52 руб., расходы по оплате почтовых отправлений, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 11.07.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Volkswagen Polo, государственный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что своевременное исполнение решения финансового уполномоченного не является основанием для отказа во взыскании неустойки при нарушении сроков исполнения обязанностей
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 145 000 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель МБУ «Комбинат по благоустройству <адрес>» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства доказана вина ответчика в произошедшем ДТП, проведенной судебной экспертизой доказан размер ущерба, кроме того, стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ "Комбинат по благоустройству <адрес>" о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 207285,00 руб., судебные расходы, связанные с: оплатой экспертного заключения в размере
Описательная часть
Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Считая судебное извещение доставленным ответчику <ФИО> и третьему лицу <ФИО>, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием автомобиля №, г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав объяснения представителя истца суд приходит к следующему выводу. В части требований к ПАО СК "Росгосстрах" суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности <ФИО> просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 60 159 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб., на нотариальные услуги – 2 000 руб
Описательная часть
Ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в иске. Суду пояснила, что свою
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что после ДТП, в своих объяснениях от ***., ответчик была согласна на замену двух дверей автомобиля и покраску, из чего исходил истец, неся соответствующие расходы
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец, через представителя, обратился с иском и просит, с учетом его уточнения, взыскать с ответчика: сумму ущерба в размере рублей, расходы на юриста в размере рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению, и суд возлагает их взыскание на ответчика в размере руб. ( - ) как виновника ДТП. Учитывая представленный представителем истца договор на оказании
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 148 542,50 руб., расходов по оценке в размере 6 900 руб., судебных расходов по госпошлине в размере 4 170,85 руб., расходов на представителя в размере 35
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, полагала, что вина
Мотивировочная часть
Разрешая противоречия относительно правомерности (неправомерности) действий каждого из указанных водителей и наличия причинно-следственной связи между их действиями непосредственно перед столкновением и причинением технических повреждений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 152 300 руб., расходов по госпошлине в размере 4 246 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada Largus, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> (ранее <ФИО>) о возмещении ущерба в размере 93 602,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 008,08 руб. В
Описательная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему повестки по известным адресам его места жительства, обеспечив тем самым возможность его
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков ущерб в размере 207 700 руб.; стоимость заключения 7 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; судебные расходы 11 580,90
Описательная часть
Истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, поддержал правовую позицию, изложенную в иске. Как следует из материалов дела, <дата> в 12 часов 00 минут по адресу: ФАД «Джубга-Сочи» 166
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что транспортное средство , застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) XXX №, заключенному между СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском и просило взыскать с <ФИО> у в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 119300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3586 рублей. В
Описательная часть
Поскольку в нарушение требований п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик страховой случай
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1у в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возвещения ущерба в порядке регресса 119300 (55800 руб. + 63500 руб.) рублей
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом изменения требований просит взыскать с ГУПС «Севтеплоэнерго» стоимость ущерба в размере: 246 600 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере: 10 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить иск. Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Выслушав участников дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. В этой связи, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУПС «Севтеплоэнерго» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №. (л.д.15-16)
Мотивировочная часть
Согласно заключению экспертизы ИП <ФИО> размер ущерба составил 765 300 руб., таким образом ответчик обязан возместить истцу материальный ущерб в сумме 365 300 руб. Оценив представленные доказательства в их совокупности
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика <ФИО> компенсацию причиненного материального ущерба, не возмещенного после полных страховых
Описательная часть
Приговором Кингисеппского городского суда ЛО от 20.05.2021 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. При этом судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 381579,76 руб., расходов на юридические услуги в размере 15000 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 16 000 руб., а также расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, не согласились с выводами судебного эксперта, указав, что экспертом проведено исследование
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца <ФИО>, истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата>. в 13 час. 30 мин. произошло ДТП по адресу г. Шахты пр-т. <адрес>. Участниками ДТП являются <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, мотивируя его следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что лизингодателю ООО «Альфамобиль» на праве собственности принадлежит транспортное средство Fiat Ducato, гос. рег. знак №, которое передано лизингополучателю - ООО
Мотивировочная часть
Поскольку извещение направлено судом по адресу регистрации ответчика, а регистрационный учет граждан в силу п.1 Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 103 742,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 275 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.03.2023г. по адресу: <адрес>1 произошло ДТП, с участием автомобилей Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <номер>, Lada Priora
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и после уточнения исковых требований просил взыскать ущерб в общем размере 393752 рубля, расходы по составлению отчета по оценке в размере 22 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика МКУ «ДЭУ№» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из схемы ДТП, пояснений водителя, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на яму (выбоину в проезжей части), которая была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> на <адрес>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление. Указал, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по делу
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответственность за возмещение ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.12.2022г., причинен ущерб автомобилю истца Лада Гранта, госномер
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> являлся собственником автомобиля Лада Гранта, госномер М 852МО 190, с 16.12.2022г. по 24.05.2023г. (л.д.83)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями гл.22 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд считает
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, МКУ <адрес> «Дзержинка», МБУ <адрес> «ГЦОДД» и с учетом уточнения просил взыскать сумму ущерба в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения, дал соответствующие пояснения. Представитель МБУ <адрес> «ГЦОДД» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Между тем, определяя надлежащего ответчика, суд учитывает следующее. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что именно МБУ «ГЦОДД» является лицом, обязанным содержать дорожные знаки, а также конструкции
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ "ГБ МСЭ по г. Москве" Минтруда России обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai
Описательная часть
Представитель истца ФКУ "ГБ МСЭ по г. Москве" Минтруда России в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ "ГБ МСЭ по г. Москве" Минтруда России – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, сославшись на то, что <дата> в 15:35 в <адрес> «В» водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, государственный регистрационный номер , был причинен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данной суммы недостаточно для восстановления нарушенного права. При указанных обстоятельствах судом дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса. Однако
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 712 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10320 рублей
