Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Светосервис-Ставрополье» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование которого указано, что .............. в 10 часов 00 мин на 348км (+350 м) федеральной трассы Р217 - «Кавказ»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что .............. в 10 часов 00 мин на 348км (+350 м) федеральной трассы Р217 - «Кавказ» автомобильной дороги М4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, сторона не воспользовалась своим правом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Светосервис-Ставрополье» к <ФИО> – удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
В.Ю.В.. обратилась в суд с иском к Б.Р.С.. о возмещении причиненного ущерба ДТП. В обосновании своих требований указала, что <дата> в 14 час.25 мин. на ул.<адрес>, произошло ДТП, виновником которого, является Б.Р.С. владелец
Описательная часть
Истец В.Ю.В.. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании истец просил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 час.25 мин. на ул.<адрес>, произошло ДТП, виновником которого, является Б.Р.С. владелец автомобиля № гос.рег.знак № регион №. При движении задним ходом, Б.Р.С.. совершил наезд
Резолютивная часть
Исковые требования В.Ю.В. к Б.Р.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альянс-Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков - факт причинения механических повреждений принадлежащему истцу
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Партнер» и просит взыскать в счет возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, в размере 170 486 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что 10.07.2023г. произошло столкновение транспортных средств: автомобиля КАМАЗ <номер>, государственный регистрационный знак <номер> под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным на основании ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 67 800 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенностей в порядке передоверия (л.д. 57, 69), в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил уточненный иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из положений статей 420, 421, п. 2 ст. 432 ГК РФ,подп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО в их системном толковании, суд приходит к выводу о том, что <дата> истец <ФИО> при подаче заявления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Мега» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 701 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 10 217 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме. Пояснил, что выводы проведенной по делу экспертизы не могут быть приняты во внимание
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и проанализировав
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LADA 212140 LADA 4X4, государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, считая экспертное заключение ООО «ВОЭК» № недопустимым доказательством, поскольку рыночная стоимость автомобиля реально завышена. Более
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Волго-окская экспертная компания», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ) о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей: ТС1» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, собственника автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей: ТС1 государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, собственник - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку никто из сторон своим правом заявить ходатайство о назначении судебном экспертизы не воспользовался, суд полагает возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №), ООО «ВИТАБО в возмещение ущерба 150227 руб. 88 коп, расходы по оплате досудебного заключения в сумме 6000 руб, почтовые расходы в сумме 456 руб. 08 коп, расходы по оплате
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 271 506 руб., судебных расходов по оценке в размере 8 500 руб., расходов по госпошлине в размере 7 417 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании пояснили, что заключение эксперта не оспаривают. Из
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта. При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение эксперта, выполненного ООО АКЦ «Практика», поскольку заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата>. в <обезличено> мин. на <адрес>, произошло ДТП с участием 3 транспортных средств: Ауди Q7, государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, документальное подтверждение расходов на оплату услуг представителя в силу конкретных обстоятельств дела может не соответствовать принципу разумности и разумным пределам компенсации. Тем самым суду предоставлено
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> Д.П. (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> (далее ответчик, ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Разбирательство гражданского дела происходит
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд принимает во внимание следующее. Изучив исковое заявление, выслушав стороны, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Гараж» обратилось в Ленинский районный суд с указанным исковым заявлением. В обоснование указало, что <дата> в 04 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 04 час. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства государственный регистрационный номер №, и пешехода
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. На основании вышеизложенного, с учетом требований разумности и справедливости, категории рассматриваемого гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гараж» удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
К. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в виде разницы между рыночной стоимости транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> в результате наезда на препятствие – коммуникационный люк
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа превышает его рыночную стоимость, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика размера ущерба как разницы между рыночной стоимостью автомобиля
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 593309
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, обстоятельства изложенные в иске подтвердил, просил удовлетворить в полном объеме. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с указанным иском. В обоснование указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в судебном заседании не поддержала. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Померанцев <ФИО>. обратился в суд с иском к МКУ «Управления по развитию и реконструкции автомобильных дорог» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в последствии уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить, основываясь на указанных в заявлении обстоятельствах. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, также представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обосновании требований, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
<дата> на расчетный счет <ФИО> в качестве возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства поступили денежные средства в размере 46500 руб. Вместе с тем, согласно экспертного заключения №Л 27 –
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «» обратилось в суд с настоящим иском в котором просит взыскать с <ФИО> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 388971,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7089,71 руб.. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г.р.з. , под управлением <ФИО>, и автомобиля г/н №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «» удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса суммы в размере 103 250,00 руб. и уплаченной госпошлины в размере 3265,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.04.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Rapid, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 261 256 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 11 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.08.2023 в 11.00 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: БМВ 523, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, доказательств обратного, а также в опровержение доводов истца не представлено, постановление о привлечении к административной ответственности
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, требования мотивировала тем, что 29.06.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля «» г.р.з. № под управлением <ФИО> принадлежащего <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля «» г.р.з. № под управлением <ФИО> принадлежащего <ФИО> на праве собственности и автомобиля , г.р.з. № с прицепом «» г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что размер ущерба, заявленный ко взысканию, ответчиком не оспорен. Ходатайств о проведении по делу экспертизы для определения размере ущерба ответчиком не заявлялось, доказательств иного размера ущерба ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указал, что 20.08.2022г. примерно в 19 часов в г. Саров на автостоянке за Домом Культуры ответчик, управляя принадлежащим ему транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, отсутствие доказательств иного размера ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 156 694 рублей, поскольку по вине ответчика
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, денежных средств в размере 100 600 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 16 час. 15 мин., водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , двигаясь по <адрес> не правильно выбрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, с виновника ДТП <ФИО>, поскольку положениями ст. 14 Федерального закона "Об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вектор», <ФИО>, 3-е лицо АО «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Вектор» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме. Представила суду отзыв
Мотивировочная часть
То обстоятельство, что ООО «Вектор» как собственник транспортного средства передал <ФИО> в аренду указанный автомобиль, не застраховав риск гражданской ответственности на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вектор», <ФИО>, 3-е лицо АО «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 31.03.2023 в 14:00 в (место расположения обезличено), произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, полагал, что наступила
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает рыночную стоимость автомобиля, суд приходит к выводу о полной гибели транспортного средства
