Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просят взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 80 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 608 руб
Описательная часть
Судом установлено, что истец указывает, что <дата>. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате чего причинены механические повреждения автомобилю <ФИО> (гос. рег. №). Гражданская ответственность водителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 80 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании неоплаченной суммы от стоимости восстановительного ремонта в размере 185 200 рублей; расходов по определению стоимости размера ущерба в размере 7 000 рублей; компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Инфинити FX 35, г/н № под управлением ответчика, автомобиля Хонда Аккорд, г/н № под управлением водителя <ФИО>, автомобиля Киа JA
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела к <ФИО>, АО «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.10.2020 г. в 22 часа 30 минут, на участке 2км + 800м автодороги М5 «Урал» в Московской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Мотивировочная часть
Учитывая выводы эксперта ООО «Экс-Групп», отказ страховщика в выплате страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО> страхового возмещения в размере 400
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что *** в 12.50 час. в *** произошло ДТП с участием т/с Ниссан Теана, г/н ***, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>, и т/с <ФИО>, г/н ***, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «КаршерингРуссия»обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП по тем основаниям, что 21 ноября 2020 г. между сторонами был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Как установлено судом, что между ООО «КаршерингРуссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис
Мотивировочная часть
Суд считает, что стоимость восстановительного ремонта, не завышена, поскольку каких-либо доказательств этому не представлено. Учитывая изложенное, поскольку в данном случае ответчик является лицом, причинившим вред, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КаршерингРуссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Курский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец Государственное бюджетное учреждение здравоохранения ...... "...... больница" (далее - ГБУЗ СК "Курская РБ") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ......... примерно в 10 ч. 30 мин. Бегешиев
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что заключение судебной экспертизы отличается ясностью и полнотой
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения ...... "...... больница" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ..... руб. за причинение вреда имуществу истца на основании заключения экспертного бюро ООО «Фаворит» №, сумму ..... руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля ....., гос. номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля ДЭУ, гос. номер №, под управлением неизвестного лица, которое
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере ..... руб. На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно размер ущерба в размере 200 700 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Как установлено судом, на момент ДТП гражданская ответственность ответчиков: собственника <ФИО> и водителя <ФИО> не была застрахована
Мотивировочная часть
Между тем указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что в ДТП <дата> отсутствует вина <ФИО>, поскольку отсутствие в действиях <ФИО> нарушений действующего административного законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указала, что <дата> в 15 часов 00 минут произошло ДТП по адресу: <адрес>, в котором пострадала ее автомашина «». ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Гражданская
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> часов в районе дома <номер>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит взысканию 102 500 рублей. С учетом того, что расходы на оплату судебной экспертизы
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО> А.Ф.О., в котором просит взыскать с ответчика ущерб от ДТП в размере 182000, 00 рублей; судебные расходы по оплате независимой оценки 5500, 00
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.А.С. исковые требования поддержал по основаниям в них изложенных. Дополнительно пояснил, что 30.07.2021 около 21-04 часов он управлял автомобилем Лада Г. г.р.з. ..., выезжал со второстепенной дороги
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Сторона ответчика не оспаривала сумму причиненного автомобилю истца ущерба, вместе с тем
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец указал, что 09.06.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в связи с чем его транспортное средство получило механические повреждения. На основании чего истец просил взыскать с ответчика в возмещение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.06.2020 в 11 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств марки БМВ, г.р.з. №, под управлением истца <ФИО>, марки Шевроле, г.р.з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение экспертов отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, не противоречат совокупности имеющихся в материалах дела доказательств
Щучанский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щучанский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указывает, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, дал пояснения согласно изложенным выше доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, представил в материалы дела
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, принимается судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Каршеринг» Руссия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обосновании иска указано, что 20.10.2022г. произошло ДТП с участием транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.10.2022 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ... было повреждено принадлежащее
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> пользу истца расходы за услуги представителя в разумных пределах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере по 120 700 руб., расходов по оплате оценки в размере 7 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. Суд приходит к выводу
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный автомобилю истца NISSAN QASHQKAI 05.04.2022 в результате выброса гравия
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна (л.д. 241). При допросе в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> владельцем снегохода SKI-DOO SUMMIT CP 154
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании суммы причиненного ущерба от ДТП, мотивируя свои требования тем, что 28.07.2021 г. произошло ДТП, в результате которого ТС истца марки марка автомобиля, г.р.з. У 941 СЕ 57
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.07.2021 г. произошло ДТП, в результате которого ТС истца марки
Мотивировочная часть
У <ФИО> на момент ДТП полис ОСАГО отсутствовал. При указанных обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного ТС марки марка автомобиля, г.р.з. У 941 СЕ 57, в размере сумма, расходы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Транслогистик» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение экспертизы сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 323 800 руб., расходов на экспертизу – 7 000 руб., на диагностику автомобиля в размере 700 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить, взыскав заявленную сумму с ответчиков солидарно. Судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах судом не установлен факт перехода права владения источником повышенной опасности к <ФИО>, в связи, с чем у суда не имеются основания для освобождения от ответственности <ФИО>, как
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак , принадлежащего ей на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак , под управлением собственника
Мотивировочная часть
Также допустимым доказательством суд принимает во внимание названное выше заключение № , представленное стороной истца. Таким образом, с учетом того, что стоимость ущерба превышает 400 000 руб., суд приходит
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда в размере 500000 руб. В обоснование предъявленного иска указала, что <дата> в 17 часов 00 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что истец работая воспитателем была вынуждена
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, полагая, что такая сумма отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 158974, 69 рублей, причиненный ДТП, расходы на оказание юридических услуг 4000 рублей, госпошлины в размере 4379,49 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено судом, что 27 сентября 2028 года по адресу произошло ДТП с участием транспортного средства Шкода г.р.з. №, принадлежащего ООО «М АВТО» и транспортного средства Газон г.р.з. № под управлением собственника
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что п. 4 действовавшего на дату ДТП Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М АВТО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, оставить без удовлетворения
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Смирнову АА.В., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании Ответчик <ФИО> исковые требования не признал. Из материалов дела следует и судом установлено, что (<дата>.) в 23 часа 30 минут по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежат удовлетворению в полном объеме, а в пользу <ФИО> с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 397000 руб. 00 коп.; стоимость оценки
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд, указав следующее. 09.03.2022 г. в 19.00 в <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего истице. Автомобиль наехал на выбоину в дорожном покрытии проезжей
Описательная часть
При определении размера оплаты услуг представителя, суд учитывает, что представитель оказал помощь в формировании исковых требований, доказательств, принял участие в одном судебном заседании, категорию сложности спора
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что заключение судебного эксперта является надлежащим доказательством. При определении размера оплаты услуг представителя, суд учитывает, что представитель оказал помощь
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчикам <ФИО> и <ФИО> иск, в котором просил суд взыскать в его пользу с ответчиков солидарно сумму восстановительного ремонта в размере 68900 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля , регистрационный знак (л.д. 17)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого в данном гражданском деле иска по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЭЛИТ-КАР» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 10.09.2021 года произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя т/с марка автомобиля регистрационный знак ТС
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 10.09.2021 года произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя т/с марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЭЛИТ-КАР» в пользу <ФИО> (...паспортные данные) в счет ущерба сумму в размере сумма, в счет расходов по составлению независимой экспертизы сумма, юридические расходы в размере сумма, и расходы на оплату государственной
