К делу № 2-9703/23
УИД: 23RS0047-01-2023-010248-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Тихоновой К.С.,
при секретаре Сенченко А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к САО "ВСК" о возмещении ущерба от ДТП,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за период с 04.08.2021г. по 09.09.2022г. в размере 174 985,52 руб., расходы по оплате почтовых отправлений, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 08.05.2021г. произошло ДТП, решением мирового судьи судебного участка №30 г.Краснодара от 29.04.2022г. в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 45 030,56 руб. 12.05.2023 САО «ВСК» выплачена неустойка в размере 45 030,56 руб. Однако, решением финансового уполномоченного №У-23-95003/5010-003 от 22.09.2023г. требования истца удовлетворены частично, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении уточненного иска.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил в иске отказать, применить ст. 333 ГК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 21 статьи 12 ФЗ Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон «Об ОСАГО») в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшего на момент рассмотрения спора судом) разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 -го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.
В пункте 86 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Как следует из п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что своевременное исполнение решения финансового уполномоченного не является основанием для отказа во взыскании неустойки при нарушении сроков исполнения обязанностей, предусмотренных законом «Об ОСАГО».
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 11.07.2021 вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, с участием транспортного средства Hyundai Matrix, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, причинен ущерб принадлежащему Заявителю транспортному средству ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер № (далее - Транспортное средство).
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии РРР № (далее - Договор ОСАГО).
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП в рамках Договора ОСАГО застрахована не была.
Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии РРР №.
Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО (далее - Заявление) с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431 -П (далее - Правила ОСАГО).
ООО «СибАссист» по инициативе Финансовой организации проведен осмотр, по результатам которого составлен Акт осмотра.
Финансовая организация произвела выплату Заявителю страхового возмещения в размере 56 569 рублей 44 копеек, что подтверждается платежным поручением №.
В адрес Финансовой организации от представителя Заявителя по доверенности (далее — Представитель) поступило заявление (претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на оплату услуг по проведению независимой экспертизы.
В обоснование требований Заявителя Представитель предоставил в Финансовую организацию экспертное заключение ИП ФИО5 от 14.09.2021 № 0177, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 119 907 рублей 55 копеек, с учетом износа составляет 103 020 рублей 55 копеек.
Финансовая организация письмом № сообщила Заявителю об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Учитывая, что возникший спор должен быть урегулирован в досудебном порядке, который установлен Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ), Заявитель обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением от 10.01.2022 № У-22-1238 с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на оплату услуг по проведению независимой экспертизы.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 № У-22-1238/5010-007 (далее - Решение Финансового уполномоченного от 07.02.2022) Заявителю было отказано в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с принятым Решением Финансового уполномоченного от 07.02.2022, Заявитель обратился с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 30 Западного округа город Краснодара.
Решением мирового судьи судебного участка № 30 Западного округа города Краснодара по гражданскому делу № (далее - Решение суда) с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 45 030 рублей 56 копеек и иные расходы.
Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу № (далее - Апелляционное определение) Решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Финансовой организации без удовлетворения.
Финансовая организация исполнила Решение суда, что подтверждается инкассовым поручением №.
В адрес Финансовой организации от Представителя поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 270 000 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 16 Закона № 123-ФЗ Финансовая организация должна рассмотреть заявление (претензию) и направить Заявителю ответ не позднее 10.05.2023.
Финансовая организация письмом № уведомила Заявителя о принятии решения о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 45 030 рублей 56 копеек.
Финансовая организация перечислила на предоставленные Заявителем банковские реквизиты неустойку в размере 45 030 рублей 56 копеек, что подтверждается платежным поручением №.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.
Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В соответствии с требованиями, установленными пунктом 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшему вред, причиненный имуществу, составляет 400 000 рублей 00 копеек.
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Заявитель обратился в Финансовую организацию с Заявлением 15.07.2021, следовательно, последним днем срока осуществления выплаты страхового возмещения является 04.08.2021, а неустойка подлежит начислению с 05.08.2021.
Решением Финансового уполномоченного от 07.02.2022 рассмотрено требование в части взыскания неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 56 569 рублей 44 копеек.
Пунктом 5 части 1 статьи 19 Закона № 123-ФЗ установлено, что Финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, по которым имеется решение финансового уполномоченного или соглашение, принятое по спору между теми же сторонами (в том числе при уступке права требования), о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 27 Закона № 123-ФЗ, Финансовый уполномоченный прекращает рассмотрение обращения в случае выявления в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в части 1 статьи 19 Закона № 123-ФЗ.
Таким образом, основания для рассмотрения Обращения Заявителя к Финансовой организации в части требования о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО на сумму 56 569 рублей 44 копеек в порядке, предусмотренном Законом № 123-ФЗ, отсутствуют.
Решением Финансового уполномоченного от 07.02.2022 Заявителю было отказано в доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.
В силу части 1 статьи 2 Закона № 123-ФЗ должность финансового уполномоченного учреждена для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.
Финансовая организация, являясь участником обязательного взаимодействия с финансовым уполномоченным, в силу пункта 4 части 3 статьи 28 Закона № 123-ФЗ обязана добровольно исполнять решения финансового уполномоченного, основываясь на принятом им решении при установлении объема своих обязательств перед потребителем финансовых услуг.
В силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 23 Закона № 123-ФЗ).
Принимая 07.02.2022 решение об отказе во взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, Финансовый уполномоченный исходил из отсутствия обязательства по выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.
Учитывая, что данное решение вынесено официальным должностным лицом в рамках предоставленных ему публичных полномочий, финансовая организация была вправе разумно полагаться на содержащиеся в нем выводы и ссылаться на них в своих взаимоотношениях с потребителем финансовых услуг.
Решением суда с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 45 030 рублей 56 копеек.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
По смыслу положений части 1 статьи 209 и части 5 статьи 329 ГПК РФ решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано; апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии с частью 1 статьи 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Апелляционным определением Решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Финансовой организации без удовлетворения.
Таким образом, обязанность Финансовой организации по возмещению взысканного Решением суда ущерба, причиненного Транспортному средству Заявителя, возникла с момента вступления Решения суда в законную силу - 09.09.2022.
Финансовая организация исполнила Решение суда в полном объеме, перечислив на предоставленные Заявителем банковские реквизиты сумму в размере 74 280 рублей 56 копеек, из которой страховое возмещение по Договору ОСАГО составляет 45 030 рублей 56 копеек.
Таким образом, неустойка подлежит начислению с 09.09.2022 по 07.04.2023 (211 дней) от суммы страхового возмещения по Договору ОСАГО в 45 030 рублей 56 копеек.
В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер неустойки за период с 09.09.2022 по 07.04.2023, составляет 95 014 рублей 48 копеек (45 030 рублей 56 копеек х 211 дней х 1%).
Финансовая организация перечислила на предоставленные Заявителем банковские реквизиты неустойку в размере 45 030 рублей 56 копеек.
Вместе с тем, своевременное исполнение решения финансового уполномоченного не является основанием для отказа во взыскании неустойки при нарушении сроков исполнения обязанностей, предусмотренных законом «Об ОСАГО».
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым - абзац 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Наличие оснований для снижения и определение критериев несоразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, которыми могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное завышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Из смысла статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7, следует, что уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для ее снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Однако доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик не представил.
Принимая во внимание вышеизложенное и обстоятельства дела, суд считает, что основания для снижения суммы неустойки отсутствуют, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 04.08.2021г. по 09.09.2022г. в размере 110 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплате почтовых отправлений в размере 510 руб.
Несение истцом расходов по оплате почтовых отправлений в размере 400 руб. подтверждено материалами дела и подлежит возмещению ответчиком.
Поскольку истец, исходя из положений п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», от уплаты государственной пошлины освобожден, то с ответчиков, в силу норм ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 420 руб.
При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 к САО "ВСК" о возмещении ущерба от ДТП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за период с 04.08.2021г. по 09.09.2022г. в размере 110 000 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с САО «ВСК» в доход МО г.Краснодара госпошлину в размере 3 420 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова
Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова