Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 66 614,68 руб., расходов по госпошлине в размере 2 198,44 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобилей «Фольксваген», г.р.з. Е 954 КЕ 790, под управлением водителя <ФИО>, и «Лексус», г.р.з. Т №, под управлением водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» - удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, третье лицо: ОГИБДД УМВД <адрес>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. В обоснование иска указывая, что <дата> в 17 часов 10 минут на <адрес>, в районе <адрес> водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, <дата> в 17 часов 10 минут на <адрес>, в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. При таком положении, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 280793,53 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 22.11.2022г., расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом посредством направления телеграммы по месту жительства; обеспечил явку представителя по доверенности <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Отклоняя довод стороны истца о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО "Автосфера" обратилось в Истринский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> в котором просит взыскать солидарно с ответчиков 90172, 76 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Согласно справке о ДТП от 01.10.2021, на момент ДТП собственником транспортного средства Киа Рио, гос. номер (№), являлся <ФИО> (л.д. 21). Указанные обстоятельства подтверждены поступившей на запрос суда карточкой учета
Мотивировочная часть
01.10.2021г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем Киа Рио, гос. номер (№), принадлежащим на праве собственности ИП <ФИО>, по адресу: , нарушил Правила дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилями Хендэ Солярис
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Автосфера" к Махмудзоде Алишеру Махмуду о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> Миржахону, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы страхового
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП в размере произведенной САО «РЕСО-Гарантия» выплаты в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> Миржахону, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с настоящим исковым заявлением к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства, указав, что 24 октября 2022 года на автомобильной
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требований не признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение между заказчиком в лице ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» (ФКУ «Поволжуправтодор») и подрядчиками ООО «Лидер-Строй» и ООО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства, ООО «Лидер-Строй», ООО «СтройКапиталлГрупп» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить частично
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. С учетом уточнения (увеличения) исковых требований истец просит взыскать с ответчика ущерб от повреждения ее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав позицию доверителя. Не оспорила вину в ДТП ответчика <ФИО> и отсутствие у него на момент ДТП полиса ОСАГО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что истец имеет право на возмещение <ФИО> ущерба, причиненного ДТП, в размере 874800,00 руб. – стоимости восстановительного ремонта автомобиля на дату исследования, продажа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить полностью
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... мин. в ул.....г....., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ......., под управлением собственника <ФИО>, и ......., под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 109069,45 рублей в порядке суброгации подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ......., в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН, ОГРН, страховое возмещение в порядке регресса в размере 109069 рублей 45 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась истица <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 91 384 руб., расходы по оценке ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является <ФИО>
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, с учетом принятого уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 309 161 рубль, расходы по снятию и установке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей спорящих сторон, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Дубровский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> на шоссе Пятницкое <адрес> произошло ДТП, с участием транспортного средства марки , государственный регистрационный №
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> –<ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования вышеизложенным доводам поддержала в полном объеме и просила об их удовлетворении. Как следует из
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежаще извещенных неявивщихся участников процесса. В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить частично
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 646402,09 руб., расходов на оценку размера ущерба в размере 7000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 14.05.2023г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого поврежден автомобиль Audi A8L, государственный номер №, принадлежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
Как установлено судом, в страховую компанию истец не обращался, ввиду отсутствия у виновника ДТП полиса ОСАГО, при этом сумма ущерба для восстановления транспортного средства в полном объеме составляет 646402,09 рублей, таким
Резолютивная часть
Исковые требования Ходжабегиян <ФИО> удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указал, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15.20 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 2217 госномер принадлежащем на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд при определении размера причиненного истцу ущерба принимает во внимание
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 62200,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 066 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием владельца транспортного средства марки под управлением собственника <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что обстоятельства происшествия, вина ответчика в причинении ущерба, факт выплаты страхового возмещения истцом установлены, на момент происшествия ответчик не был включен в договор обязательного
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 220 800 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рулей, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании суду пояснил, что считает себя виновным в ДТП, с <ФИО> каких-либо договоров в отношении транспортного средства не заключал, транспортное средство ему передал не <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 п. 2, 4, 22 Постановления Пленума ВС РФ № 1
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НК ЛОГИСТИК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 04 июля 2023г. в <адрес>, водитель <ФИО>, управлявший
Описательная часть
При определении размера ущерба суд считает необходимым принять во внимание выводы ООО «ЮгБизнесКонсалт», поскольку данное заключение обоснованно, его выводы подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд считает необходимым принять во внимание выводы ООО «ЮгБизнесКонсалт», поскольку данное заключение обоснованно, его выводы подтверждены исследованными в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НК ЛОГИСТИК», третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП — удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Центральное конструкторское бюро автоматики» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования уточнила. Пояснила, что согласно платёжному поручению № от <дата> ООО «КАРМЭ» произведён возврат денежных средств АО «ЦКБА»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> иск не признал. Не оспаривал, что на момент ДТП автомобиль принадлежал <ФИО> Вместе с тем между <ФИО> и <ФИО> был заключен ряд договоров
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Азовский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Суд считает возможным принять данное заключение в качестве доказательства по делу, дать ему оценку на основании ст. 67 ГПК РФ принимая во внимание то, что заключение специалиста мотивировано, основано на осмотре транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять данное заключение в качестве доказательства по делу, дать ему оценку на основании ст. 67 ГПК РФ принимая во внимание то, что заключение специалиста мотивировано, основано на осмотре транспортного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> по адресу: г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак и , государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей государственный регистрационный знак , под управлением собственника <ФИО>, принадлежащем ей
Мотивировочная часть
<ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис №)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04.10.2022г. по адресу произошло ДТП в результате которого транспортное средства истца KIA Sportage грз №... было повреждено. Виновником ДТП признан <ФИО> Истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании не оспаривали факт ДТП, повреждение транспортного средства истца, полагали, что ответственность за причинение ущерба может быть возложена только
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду экспертное заключение ФБУ Брянская ЛСЭ Минюста России от 09.10.2023г. №1399/3-2 по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает данное доказательство, отвечающим признакам допустимости, относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, указав, что 14.01.2023 года в 21 час. 44 мин. в <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.01.2023 года в 21 час. 44 мин. в <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2106, г.р.з. №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в направленном в суд письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.49), в связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 17.05.2022 ответчик, управляя автомобилем Хундай Солярис, государственный регистрационный знак , нарушил Правила дорожного движения РФ и совершил столкновение
Описательная часть
Как установлено судом на основании материалов ДТП, 17.05.2022 около 9 час. 09 мин. водитель <ФИО> в 15-24 час., находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя автомобилем Хундай Солярис, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным возложить обязанность по возмещению ущерба при данном ДТП на <ФИО>, как законного владельца транспортного средства, владеющего автомобилем на основании договора аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении причиненного в результате ДТП ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 168 822,00 рублей, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
В действиях водителя <ФИО> - участника ДТП вины в нарушении Правил дорожного движения судом не установлено. Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> на момент ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений закона, у АО «АльфаСтрахование» возникло право требования к причинителю вреда <ФИО> о возмещении в порядке регресса страховой выплаты, произведенной
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, ссылаясь на ст.1064 ГК РФ и причиненный ему в результате ДТП по вине <ФИО> ущерб в виде повреждения автомобиля ВАЗ 21074 г.н.№, уточнив требования, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных с учетом результатов судебной экспертизы требований иска. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании стоимости ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, удовлетворить в части
