Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, пояснив суду, что увеличивать требования, в соответствии с заключением судебной экспертизы, истец не собирается. Принцип состязательности представляет собой
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Иск мотивирован тем, что <дата> примерно в 15 часов 08 минут на проезжей части <адрес>, возле <адрес>, водитель
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает установленным в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия, его обстоятельства, принадлежность участвовавших в ДТП автомобилей, локализацию повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, ссылаясь на то, что 29 января 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, ссылаясь на отсутствие вины в произошедшем ДТП и завышенном размере причиненного ущерба. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям процессуального закона, так как экспертное заключение подробно, мотивированно, обоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
С.Ю.Г. обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> по вине ответчика Т.И.В. произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль . Страховщик истца ПАО СК «Росгосстрах» признало наличие страхового случая
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска, в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортное происшествие. В обоснование иска указал, что 29.12.2022 на пересечении улиц Валерия Гассия и Писателя Знаменского, произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы специалиста могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда отсутствуют основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ИП <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать расходы на восстановительный ремонт транспортного средства в размере сумма, стоимость экспертизы сумма, расходы на оплату
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенных в письменных возражениях. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключения экспертизы, составленной ООО «НТЦ СОЮЗЭКСПЕРТ», суд приходит к выводу о том, что выводы эксперта являются достоверными, допустимыми и относимыми, поскольку они научно-аргументированы и сделаны лицом
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, АО «ВТБ Лизинг», ООО «Эталон М» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП., указав в обоснование иска следующее. 16.04.2022 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержала, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено что, 16.04.2022 года произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эталон М» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее ответчик), о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, транспортному
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 25.02.2022 в 16:20 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYNDAI SOLARIS, г.р.з. О455НС777
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчиков имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания ущерба, учитывая, что ответчики обязаны
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 01.10.2021года на автодороге «Артем-Находка-п.Восточный» произошло ДТП. Водитель транспортного средства «Cadillac Escalade» г\н № с полуприцепом при котором эксплуатация запрещена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, уточнила требования в части размера ущерба 229 400руб., расходов по госпошлине 4 434руб. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [<дата>] в 18ч. 55мин. произошло ДТП с участием транспортного средства [ марка] государственный регистрационный знак [Номер]
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, считает стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца завышенными. Вину в ДТП не оспаривает. Просит учесть, что у нее и ее супруга
Мотивировочная часть
С учетом мнения ответчиков, суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму стоимости на восстановительный ремонт в размере 71238 руб. Исковые требования мотивированы тем, что автомобиль истца пострадал в ДТП, которое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между неправомерными виновными действия <ФИО> и наступившими последствия в виде механических повреждений
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого ее автомобилю были причинены механические повреждения. Виновником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил отзыв на возражения ответчика, в котором привел расчет относительно стоимости автомобиля, указанной в заключении судебной экспертизы. Как
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта <ФИО> ООО «КЭТРО», суд приходит к выводу о том, что указанное экспертное заключение представляет собой полные и последовательные ответы на поставленные судом вопросы, выполнено экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что в результате ДТП, произошедшего , автомобилю (государственный номер ), полуприцепу (государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, поддержали доводы иска. Как видно из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
В отсутствие сведений о причинах неявки ответчика, с учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В отсутствие иных доказательств суд считает возможным определить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по адрес и адрес» обратилось в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по адрес и адрес» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование, что ему принадлежит автомобиль №. <дата> по адресу: <адрес> произошло столкновение двух автомобилей №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля №
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, допросив эксперта, оценив представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 109900 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей 00 копеек, судебных расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, повторив доводы иска, просила требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда заключение №03-НЭ/2022 от 01.12.2022, поскольку заключение №03-НЭ/2022 от 01.12.2022 исполнено в соответствии с установленным порядком его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование исковых требований указала, что <дата> по адресу: г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
<дата> года инспектором ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС в отношении <ФИО> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении за нарушение требований п.8.12 Правил дорожного движения РФ, в соответствии
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиком <ФИО> не представлено суду иных заключений о размере материального ущерба, включающего в себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 28 января 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Ленд Крузер, г.р.з. …, принадлежащего на праве собственности истцу
Описательная часть
Установив фактические обстоятельства данного дела, дав оценку совокупности доказательств, в том числе объяснениям сторон, письменным материалам, суд, приходит к выводу, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - отказать
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Новочеркасский ПЖТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба рублей, расходы по оплате экспертного исследования восстановительного ремонта в размере рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца ООО «Новочеркасский ПЖТ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новочеркасский ПЖТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
МКУ «Служба единого заказчика» городского округа Большой Камень обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что 25.09.2021 г. в 13-10 часов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила взыскать ущерб с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке. К АО «АльфаСтрахование» требований не предъявляла, в качестве соответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Служба единого заказчика» городского округа Большой Камень к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Исковые требования мотивировал тем, что 17.06.2022 в 15 часов 00 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске. Дополнил, что к судебной автотехнической экспертизе необходимо отнестись критически, поскольку эксперт
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 84 200 руб. 00 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2726 руб. 00 коп. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.08.2021 года в 14 час. 45 мин. на <адрес>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем , был причинен вред имуществу, принадлежащему К.Р.А., что подтверждается справкой
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, непредставления ответчиком доказательств причинения потерпевшему ущерба в ином размере, чем возмещенный истцом, суд приходит к выводу
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 306 400 руб., расходы на оплату независимой экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность <адрес> от 03.09.2021г.) в судебном заседании не возражал против назначения по делу судебной трасологическая экспертизы. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах данное заключение эксперта отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО "СОГАЗ" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 298 200 руб., возврат госпошлины в сумме 6182 руб., мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия. Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен по месту жительства, подтвержденному сведениями
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также учитывая, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СОГАЗ" ОГРН <номер> к <ФИО> паспорт <номер> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса - удовлетворить полностью
