Решение по делу № 2-10772/2023 от 21.12.2023

УИД 72RS0014-01-2023-011045-36

Дело № 2 – 10772/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Долгополовой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО4 с требованиями о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 220 800 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рулей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 408 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовых расходов в размере 748,92 рубля, мотивируя требования тем, что 11.07.2023 около 16 часов 39 на пересечение <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств с наездом на бордюр. Транспортное средство Дэу Нексия, г.р.з. № под управлением водителя ФИО2,, принадлежащего на праве собственности ФИО4 Транспортное средство Лада 217030 Приора, г.р.з. № под управлением собственника ФИО5 Виновным в ДТП считается ответчик, согласно административному материалу. В результате указанного ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП и собственника автомобиля не была застрахована по полису ОСАГО. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в САО «ВСК». В связи с тем, что истец был лишён права на страховое и или прямое возмещение убытка по ОСАГО, истец обратился к ИП ФИО1 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лада 217030 Приора, г.р.з. №, и за юридическими услугами. Стоимость услуги независимой экспертизы составила 10 000 рублей. Согласно экспертному заключению №, размер расходов на восстановительный ремонт без учёта износа деталей на момент ДТП составляет 220 800 рублей. Данный расчет производился в соответствии методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств, в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки» ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018 года. Таким образом, согласно вышеуказанному экспертному заключению с ответчика, подлежит к взысканию сумма в размере 220 800 рублей.

На основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле привлечено САО «ВСК».

В ходе рассмотрения дела представитель истца отказался от исковых требований к ответчику ФИО2, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске, просит взыскать с ответчика ФИО4 причинённый истцу ущерб и судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, что считает себя виновным в ДТП, с ФИО4 каких-либо договоров в отношении транспортного средства не заключал, транспортное средство ему передал не ФИО4, а иное лицо, какое пояснить не смог.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 11.07.2023 около 16 часов 39 на пересечение улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Дэу Нексия, г.р.з№, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО4, Лада 217030 Приора, г.р.з. №, под управлением собственника ФИО5 В результате водитель ФИО3 и пассажир автомобиля Лада 217030 Приора ФИО6, получили телесные повреждения.

Виновным в произошедшем ДТП является ответчик ФИО2 и не оспорено им в силу ст. 56 ГПК РФ.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» (полис ХХХ <данные изъяты>

Гражданская ответственность транспортного средства Дэу Нексия, г.р.з. №, на момент ДТП застрахована не была.

В результате произошедшего ДТП автомобилю Лада 217030 Приора, г.р.з. №, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения, т.е. истцу был причинен ущерб, который должен быть ему возмещен.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. (ч. 1).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В подтверждение размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП 11.07.2023, истцом представлено экспертное заключение № ИП ФИО1 от 29.08.2023, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада 217030 Приора, г.р.з. №, согласно методических рекомендации, без учёта износа, по состоянию на дату ДДТП составляет 220 800 рублей, с учетом износа составляет 128 000 рублей, предполагаемые затраты на ремонт транспортного средства составляют 174 000 рублей, размер расходов на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления, согласно единой методике составляют 129 300 рублей.

Оценивая указанное заключение в порядке ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, суд находит его допустимым и достоверным доказательством размера причиненного истцу в результате ДТП 11.07.2023 ущерба, поскольку выводы эксперта мотивированы со ссылкой на используемые стандарты оценки, нормативные и руководящие документы, сделаны на основе анализа рыночной ситуации соответствующего региона, указанные в экспертизе повреждения автомобиля соответствуют и не противоречат повреждениям, указанным в справке о ДТП. Кроме того, стороной ответчика представленное истцом экспертное заключение не оспорено, иного заключения не представлено, мотивированного ходатайства о назначении экспертизы заявлено не было.

Таким образом, в силу вышеизложенного, ответчик обязан возместить причиненный истцу в результате ДТП 11.07.2023 ущерб в полном объеме, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 220 800 рублей.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 п. 2, 4, 22 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца: 1) расходы по оплате услуг эксперта в связи с составлением заключения в сумме 10 000 рублей, подтвержденные квитанцией №от 15.08.2023; 2) расходы по оплате госпошлины в сумме 5 408 рублей; 3) почтовые расходы в размере в размере 748,92 рублей, подтверждённый копиями кассовых чеков и описью вложений в письмо; 4) расходы по оплате юридических услуг, подтвержденные квитанцией от 21.09.2023 на сумму 30 000 рублей, при этом суд полагает размер расходов разумным и соответствующим сложности дела, объему оказанных услуг, учитывая отсутствие со стороны ответчика каких-либо обоснованных возражений относительно размера расходов.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 85, 94, 98, 100, 100, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 220 800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5408 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2023.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна.

<данные изъяты>

в <данные изъяты>

<данные изъяты>