Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования истец мотивирует тем, что 08.06.2023 в 21 часов 44 минут <ФИО> управляя автомобилем Хёндай Акцент н/з № двигаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом их уточнений поддержал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы, является объективными. Выводы эксперта основаны на методических рекомендациях, разработанных для автотехнических исследований, и на основании материалов гражданского дела. Экспертное заключение содержит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 278493 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5985 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, ссылаясь на то, что 25 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Ford Transit, г.р.з. №. ДТП произошло в результате
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил в период действия страхового полиса ОСАГО №, а ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был вписан в указанный страховой полис, суд полагает, что риск несения регрессных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» – удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения (л.д.84-85) к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные иску. <ФИО> также пояснил, что он на принадлежащем ему автомобиле
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению. Таким образом, с учетом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, в солидарном порядке в пользу <ФИО>, паспорт №, в счет возмещения ущерба 73 088 рублей, судебные расходы: по оплате госпошлины 2 393 рубля, по оплате услуг специалиста 5000
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Калуга обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчиков в пользу истца возмещение в порядке суброгации материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что 17.03.2021г в 14 час. 10 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобилем Киа Рио, г.р.з №, по управлением собственника <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежные средства в размере 130 823,01 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Калуга - удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ПТБ «Набат» обратилось в суд с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <ФИО> работал в ООО «ПТБ «Набат» в должности работника подразделения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 01.06.2022 между ООО Частная охранная организация
Мотивировочная часть
При оценке экспертного заключения <ФИО> суд учитывает, что данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Закона РФ "О государственной судебно-экспертной деятельности", экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Подразделение транспортной безопасности «Набат» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 118721 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5080 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 7000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: ГАЗ А65R32 с гос.номером под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер материального ущерба достоверно подтвержден заключением эксперта, суд полагает необходимым взыскать с ответчика 118721 руб. в счет возмещения материального вреда, причиненного истцу, из расчета: 193621 –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП "Управление трамвая" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику указав, что <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хундай Солярис, г.р.з. № под управлением ответчика и автомобиля Шкода
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес> произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Хундай Солярис, г.р.з. №, принадлежащим <ФИО>, при совершении разворота
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумму 117 322 руб. Поскольку исковые
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса в размере 100 000,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства мотоцикла , которым управлял водитель <ФИО>, а также автомобиля , под управлением <ФИО> Причиной ДТП явилось нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства в порядке статей 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» () к <ФИО>, , о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Угличский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> и в обоснование требований указала следующее
Описательная часть
Представитель истицы Ушаков Д.В. уточненные исковые требования поддержал. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате судебной экспертизы – 15 000 руб. по отдельному письменному ходатайству истицы. Пояснил, что в указанном
Мотивировочная часть
Суд также не может согласиться с возражениями представителя ответчика о том, что нарушение <ФИО> п. 8.1 ПДД РФ, если и имело место быть, не находится в причинно-следственной связи с последствиями ДТП в виде повреждения
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> в возмещение имущественного ущерба 265 498,00 руб
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что <дата> в 10 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля КИА ПИКАНТО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> доводы иска поддержали, указали, что представить автомобиль эксперту для проведения экспертизы не представилось возможным, поскольку он
Мотивировочная часть
Истцом не опровергнута невозможность осуществления ремонта поврежденной детали. Ссылка представителя истца на то, что автомобиль находится на гарантийном обслуживании, что не позволяет осуществить ремонт поврежденной детали, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором, с учетом последующего уточнения, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 55.696 рублей 36 копеек, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> примерно в 10 часов 10 минут <адрес>» с участием транспортных средств: автомобиля «Рено
Мотивировочная часть
Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заключение эксперта ФБУ «Тульская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 19 июля 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Nissan
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 июля 2022 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ГАЗ 2704, г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марки Nissan Cedric, г.р.з. №
Мотивировочная часть
С учетом выводов судебной экспертизы, размер страхового возмещения составляет 168700 руб. (211900 руб. (стоимость автомобиля на дату ДТП) – 43200 руб. (стоимость годных остатков). Размер произведенной АО «АльфаСтрахование» первоначальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, мотивируя тем, что 12 мая 2023 г. по адресу: в районе дома №10 произошло ДТП с участием автомобилем BMW X6 рег. знак № принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Лобанов Д.А. в судебном заседании пояснил, что размер ущерба соответствует заключению судебной автотехнической экспертизе. Размер судебных издержек необходимо взыскать пропорционально
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серия № № в пользу <ФИО>, паспорт № № в возмещение ущерба причиненного ДТП 268 300 рублей
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению МВД России по адрес, Министерству финансов в лице УФК по Кемеровской адрес – Кузбассу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что <дата> во второй половине дня двигалась по дороге по правой полосе в сторону СНТ «Карболитчик» Южное, впереди по всей
Мотивировочная часть
Такое расположение погонщиком животного на дороге, где происходит движение транспортных средств, суд расценивает как не безопасное, поскольку животное не имеет возможности наблюдать за происходящим сзади нее, что в результате повлекло испуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению МВД России по адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ «Центр Хозяйственного и Сервисного Обслуживания МВД по РБ» ( далее по тексту ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ» ) обратилось в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> в № <ФИО>, управляя транспортным средством марки Хундай Солярис
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая условия, заключенного между ООО «Альтернатива» и ООО «Каменный цветок» договора аренды транспортных средств без экипажа №, согласно которого обязанность обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального Казенного Учреждения «Центр Хозяйственного и Сервисного Обслуживания Министерства Внутренних Дел по Республике Башкортостан» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ответчикам <ФИО> С.Б., <ФИО> Р.Б., в котором просят
Описательная часть
В обоснование требований истцы указали, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> Сид (г/н номер) принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, автомобиля <ФИО> (г/н номер)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ. Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения требований, просил суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 194`659 рублей, а также судебные расходы: расходы по оплате досудебной оценки
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, 29 ноября 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу <ФИО> и автомобиля , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что принадлежащий истцу автомобиль поврежден в результате ДТП, совершенного 29 ноября
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в иске полностью отказать, так как застрахованная автомашина не использовалась ответчиком в качестве такси в момент ДТП. Само по себе наличие лицензии этого обстоятельства
Мотивировочная часть
При совокупном анализе установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в порядке регресса в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченного страхового возмещения в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Формула Проката» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в кортом просит взыскать суммы ущерба в размере 69 465 руб. 16 коп., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в 00 час. 01 мин. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Polo, г.р.з. №. Согласно протоколу
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Формула Проката» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уменьшения размера исковых требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП от 30.04.2023г. в размере 63 900 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражала, полагала, что с ее стороны возмещению подлежит разница между стоимостью транспортного средства и лимитом ответственности страховщика за вычетом
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы ООО «АльтингСиб» № от 30.11.2023, выполненное экспертом <ФИО>, принимается судом в качестве доказательства по делу, оснований сомневаться в достоверности которого у суда нет. Оценивая заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ с исковым заявлением к ООО «Автоперевозки-33» о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 108 000 руб., расходов за составление отчета в размере 6000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает экспертное заключение <ФИО> надлежащим доказательством размера причиненного ущерба, который как указано выше, определяется на момент разрешения спора
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 11.05.2023 в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уведомленный о дате и месте слушания, участия в судебном заседании не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Сулла И.Н. в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля марки ВАЗ 21102, г/н №, <ФИО> Доводы ответчика Сулла И.Н. о выбытии из его владения автомобиля <ФИО>..;
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования обоснованы следующим. 29.12.2022 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на дату ДТП <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО ЧОП «НВА-Центр-П»
Мотивировочная часть
Проанализировав административный материал, исследовав дополнительно представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в причинной связи с ДТП находятся действия водителя , г/н №, <ФИО>, который не учел
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что /дата/ по /адрес/, произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Эстима» гос./номер/, под управлением <ФИО>, автомобиля «/марка/» гос./номер/
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Относимых и допустимых доказательств отсутствия своей вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
