О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 4726–4750 из 9088 (в рубрике: 9088)
Гражданское Удовлетворено частично

Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 05.12.2022 года водитель <ФИО> самовольно покинул маршрут следования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании трудового договора <Номер> от <Дата> и приказа <Номер> от <Дата> о приеме работника на работу был принят на работу к ИП <ФИО> на должность
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, у ответчика возникает гражданско-правовая обязанность к возмещению материального ущерба, причиненного транспортному средству , принадлежащему <ФИО> На данном основании суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 06.11.2020 г. в 19 часов 40 минут на адрес произошло ДТП, автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.11.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 560 НР 799, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика СПАО «Ингосстрах», что <ФИО> своего согласия на страховое возмещение в денежной форме не давал, первоначально поданное заявление с указанием на такую форму возмещения он
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в <ФИО> страховое возмещение в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку за период с 01.12.2020 г. по 29.03.2021 г. в размере сумма, с 30.03.2021 г. по дату фактического исполнения обязательств
Гражданское Удовлетворено

Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указывая, что 04.12.2019 года на основании поступившего в адрес СПАО «Ингосстрах» заявления
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 04.12.2019 года на основании поступившего в адрес СПАО «Ингосстрах» заявления <ФИО> об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причинённые имуществу потерпевшей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить

Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> М.Е. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным в рассматриваемом случае исходить из стоимости ремонта без учета износа транспортного средства, поскольку взыскание стоимости запасных частей за вычетом износа для автомобиля марка автомобиля 2016
Резолютивная часть
Взыскать с ФКУ Войсковая часть 21247 в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы на оценку ущерба в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к МУП «Комбинат благоустройства Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону», <ФИО>, с учетом принятого в порядке ст.39 ГПК РФ уточненного иска, о взыскании с МУП «Комбинат благоустройства <адрес>»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, повторив доводы иска, настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика МУП «Комбинат благоустройства Железнодорожного
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> обратился для проведения независимой оценки. Согласно заключению ИП <ФИО> №85 от 23.12.2022 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 2 590457 рублей 31 копейка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Комбинат благоустройства Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону», <ФИО>, третье лицо САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Истец АО «ОСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 500 000 руб. взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего по вине ответчика <ФИО> было повреждено автотранспортное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности с доводами искового заявления материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенной страховой компании» – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Мантуровский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, и соответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 18 часов 29 минут по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ 21114 г/н №, собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что причинитель вреда – ответчик <ФИО> не включен в договор страхования, заключенный между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ответчику <ФИО> и соответчику <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Ранее ответчик <ФИО>, участвуя в судебном заседании, с иском соглашался частично, не отрицая факт причинения повреждений истцу при ДТП (л. д. 122)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП? удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> примерно в 09 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хэндэ Солярис
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 09 час. 00 мин. по адресу г. Н. Новгород, <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец явно и недвусмысленно выразил свое желание на получение страхового возмещения в денежной форме. С учетом указанных обстоятельств, нарушения при осуществлении страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 141200 рублей, расходов на оплату услуг оценки в размере 7500 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1,2 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО3оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 86 200 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств KIA RIO г/н № под управлением ФИО3оглы и ВАЗ №, г/н № под управлением <ФИО>(л.д. 34) Данное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство лишило истца права на получение страхового возмещения по правилам ОСАГО. Оценивая доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> Галибият оглы о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что 29.08.2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством Вольво/полуприцеп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.08.2022г. на автодороге М4Дон 520+170км, <ФИО>, управляя автомобилем Вольво FN-12, государственный регистрационный номер № с прицепом, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований усомниться в достоверности выводов судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в возмещение имущественного вреда 88926 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг
Гражданское Отклонено

Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТРИТЭС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов, связанных с оценкой ущерба в размере сумма, расходов на оплату услуг
Описательная часть
- Как следует из искового заявления, 14.10.2021г. примерно в 12 часов 30 минут на 759 км + 800 м автодороги «Кавказ» в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля регистрационный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ТРИТЭС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование иска указав, что <дата>, около 18 часов 17 минут, по адресу: <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>, около 18 часов, по адресу: <адрес> <адрес> произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения автомобиль, принадлежащий
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные сторонами и содержащиеся в материалах дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Гражданское  

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 84861 рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило своевременно (354000794802981), однако по вине ответчика не было
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило своевременно (354000794802981), однако по вине ответчика не было
Резолютивная часть
Взыскать солидарно <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 84861 рубль, расходы по оплате оценочных услуг в размере 8000 рублей, расходы по оплате юридических услуг
Гражданское Удовлетворено частично

Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, почтовых расходов по направлению телеграммы в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 27.02.2022 г. в 21 час. 05 мин. в районе дома 27 по адрес в адрес произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба от ДТП денежных средств в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 339 600,00 руб., судебных расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000,00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что действия потерпевшего в данном дорожно-транспортном происшествии были правомерными и в соответствии со ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ДТП, в совершении которого установлена вина ответчика, а также причинение вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21 мая 2020 года произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу недвижимому имуществу магазину смешанного назначения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков АО «СК Армеец», САО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 148 223 рублей в солидарном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СК Армеец», САО «Ресо-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 278800 рублей, неустойки в размере 400000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50 процентов от суммы
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марки «Хонда», г/н. №, автомобиля марки «Ситроен», г/н. №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд критически относится к экспертным заключениям ООО «Фортуна-Эксперт»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Гражданское  

Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, с учетом уточненных исковых требований (л.д. 151) в размере 401600,00 руб., расходов по эвакуации 3150,00 руб., составления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.02.2022 года в 19.30ч по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей КИА СИД № принадлежащим <ФИО> под управлением <ФИО> и <ФИО> Аксент № под управлением
Мотивировочная часть
В связи с тем, что договор купли-продажи указанного автомобиля заключен в день ДТП, до настоящего времени транспортное средство не зарегистрировано, суд полагает <ФИО> надлежащим ответчиком. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> Адалат оглы, <дата> г.р. с <ФИО>, <дата> г.р. - 401600,00 руб., расходы по эвакуации 3150,00 руб., составления экспертного заключения 5000,00 руб., стоимость юридических услуг 40000,00 руб
Гражданское Удовлетворено частично

Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 203
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Однако, как следует из материалов дела, Бланк полиса ОСАГО ... списан в утерю 14.01.2022
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения истцу ущерба, а также причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика <ФИО> (причинителя вреда)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 23 декабря 2022 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном размере. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 05.02.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Тойота Хайландер, регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, в судебном заседании исковые требования поддержал, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 05.02.2023г. произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком таких доказательств суду не представлено. Таким
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.07.2019 года произошло ДТП с участием тарнспортных средств марка автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 11.07.2019 года произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ответчика и марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждено материалами административного дела, суд приходит к выводу о взыскании стоимости ущерба с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 198105,55 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5162,11 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 6000,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению. В судебном заседании установлено, что <дата> <дата>. в <адрес>, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Страница 190 из 364
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.