Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Федеральная служба охрана Российской Федерации (далее - ФСО России) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца ФСО России по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что принадлежность на момент происшествия транспортного средства ....., ответчику <ФИО> не оспаривается сторонами. Данное обстоятельство не является предметом спора. Ввиду того, что ответственным
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы охраны Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Администрации г.о. Химки Московской области с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. С результатами судебной экспертизы согласился. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу выводу о том, что лицом, ответственным за содержание соответствующего участка автомобильной дороги, на котором произошло ДТП, является МБУ г.о. Химки Московской
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось с исковым заявлением к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с Ответчика сумму убытков в размере 53650,00 рублей, госпошлину по иску
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. Судом установлено, что 29.03.2021 года
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при указанной явке лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 27.05.2023 г. в 10 часов 00 минуты, на участке автодороги «Джубга-Сочи» 198 км. <ФИО> управляя автомобилем Рено Логан г.р.з. №.... при движении допустил
Описательная часть
Судом установлено, что дата в 10 часов 00 минуты, на участке автодороги «Джубга-Сочи» 198 км. <ФИО> управляя автомобилем Рено Логан г.р.з. К800МХ 763. при движении допустил столкновение с движущимся попутно автомобилем
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении материального вреда подлежит удовлетворению. Таким образом, суд полагает, что с <ФИО> подлежит взысканию компенсация ущерба в размере 761 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании убытков в размере 498130 рублей, расходы на оплату юридических услуг 30000 рублей
Описательная часть
Представитель АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила что страховое возмещение было произведено в денежной форме в связи с тем, что возможности произвести
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Замкового <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 18.07.2023г. в 18 часов 50 минут водитель <ФИО> управляя автомобилем Субару
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить и пояснил, что просит взыскать ущерб с ответчиком в процентном соотношении 70 на 30. Ответчик <ФИО>, передавая <ФИО> указанное в иске ТС по договору
Мотивировочная часть
Степень вины каждого из ответчиков суд считает определить в таких долях, при которых размер ущерба взыскивается с <ФИО> в сумме 30 000 рублей, а с <ФИО> в размере 27 800 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 30 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 15 000 руб., по оплате услуг эксперта 2 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 000 руб
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, требуя, с учетом заявленных уточнений (л.д. 106), взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> и представитель ответчика адвокат Гасымов Р.Г., действующий по ордеру
Мотивировочная часть
Оценивая перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что истец имеет право на полное возмещение убытков на основании общих положений гражданского законодательства за счет причинителя вреда - ответчика <ФИО>..;
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с искомк <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска, указав что, <дата> в 13.40 час. в районе <адрес> в <адрес> края произошло ДТП с участием
Описательная часть
По делу установлено, что <дата> в 13.40 час. <ФИО>, управляя автомобилем LADAGRANTA госномер А770МК122 в районе дому № по <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, оценив доказательства, в том числе копию протокола об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленного в отношении <ФИО> за нарушение <дата> п. 13.9 ПДД РФ; копию
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилось в Кировский районный суд г. Санкт – Петербурга с иском к <ФИО> просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 209 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5294 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> по адресу: <адрес>, КАД внутреннее кольцо, 42 кв.+200 м произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво S60 рег.знак №
Мотивировочная часть
Согласно материалов ДТП представленных по запросу суда ответчик не был внесен в полис ОСАГО. Указанное обстоятельство также подтвердил ответчик в судебном заседании. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 26.01.2022 в 15 часов 10 минут по адресу
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2022 в 15 часов 10 минут по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки/модели марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика, как причинителя вреда, оставшейся суммы ущерба в размере сумма, подлежащими удовлетворению. Вместе с тем названный Федеральный закон, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором указал, что 18 октября 2022 года в 12 часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 октября 2022 года в 12 часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Джип-Компас под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исследуя заключение судебной экспертизы ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» № 476, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить частично
Никольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Никольский ДОК» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что 10.11.2022 на перекрестке улиц Коммунистическая и Михайлова г. Никольска Вологодской области произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Уточненные исковые требования представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал, за исключением взыскания услуг по перевозке автомобиля из г. Никольска в г. Вологду в размере
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> на момент ДТП 10.11.2022 владел принадлежащим его отцу транспортным средством марки Рено-Логан г.р.з. ххххх на законных основаниях, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Никольский ДОК» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса денежных средств в размере 171008 руб., ссылаясь на то, что 09.02.2022 по адресу: Республика Карелия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 9 февраля 2022 г., в 04 часа 23 минуты, по адресу: Республика Карелия, Пряжинский район, на автодороге Р21 Кола 388 км, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Комитету дорожного хозяйства г.Курска, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 156 699 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные в уточненном виде требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Доказательств указанные обстоятельства опровергающие стороной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт ненадлежащего состояния участка автомобильной дороги общего пользования, наезд транспортного средства на который повлек причинение материального ущерба истцу в связи
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 08:50 произошло ДТП по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, с участием автомобиля «Форд
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования по доводам и основаниям иска поддержали в полном объеме, просили руководствоваться заключением представленным истцом, указали на добровольную выплату ответчиком
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения сторон, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом их уточнений поддержал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы, является объективными. Выводы эксперта основаны на методических рекомендациях, разработанных для автотехнических исследований, и на основании материалов гражданского дела. Экспертное заключение содержит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 220372 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5372 руб., расходы за услуги эвакуатора 10000 руб
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Страховая бизнес группа" с требованиями взыскать убытки в размере 35630 рублей, неустойку в размере 49882 за период с 28.06.2023 по 14.11.2023, неустойку, начиная с 15.11.2023 исходя
Описательная часть
Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам. По настоящему делу таких случаев судом не установлено
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В силу ст. 15 Закона РФ "О защите
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Страховая бизнес группа" в пользу <ФИО> убытки в размере 35630 рублей, неустойку в размере 220000 за период с 05.07.2023 по 28.12.2023, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 17815
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 24.06.2023 года в 00 часов 40 минут в районе ул. Проезжая,28 Кировского района г. Екатеринбурга произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> поддержали доводы и требования искового заявления. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 353400 руб
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взысании ущерба причиннного ДТП,– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования истец мотивирует тем, что БурхА.А.С. является собственником ТС <ФИО> н/з №
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы, является объективными. Выводы эксперта основаны на методических рекомендациях, разработанных для автотехнических исследований, и на основании материалов гражданского дела. Экспертное заключение содержит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу БурхА.А. С. ущерб в размере 80600 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2768 руб., расходы на оплату услуг представителя
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский районный суд к ответчику <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 613100 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 6000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представила отзыв на иск, в котором указала, что 25.08.2022 ею, <ФИО>, получена претензия от собственника транспортного средства автомобиля Opel Zafira государственный
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся в суд сторон. Определяя юридически значимые обстоятельства, суд учитывает, что вина <ФИО> доказана
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) транспортного средства
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия"- удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 165000 руб., а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4500 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Haval H9, г.р.з. №. ДТП произошло в результате нарушения
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил в период действия страхового полиса ОСАГО №, а ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был вписан в указанный страховой полис, суд полагает, что риск несения регрессных
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «МДС-Строй» обратилось с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 626 900,00 руб., судебные расходы. Требования иска мотивированы тем, что 23.06.2022 произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании, с учетом заключения судебной экспертизы, с учетом процента вины участников ДТП, определенного на основании решения Ленинского районного суда г.Ижевска от 16.02.2023 по гражданскому делу по иску <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> примерно в 08 часов 30 минут в районе <адрес> «Б»/2 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «Ниссан Альмера»
Мотивировочная часть
Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорена сумма ущерба, в связи с чем суд полагает заявленную истцом сумму ущерба обоснованной и подлежащей взысканию. Договор оказания юридических услуг в соответствии со ст. 432 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 19 ноября 2022 года в районе дома № 4/3 по ул. Новотроицкое шоссе в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, принадлежащего
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивали в полном объеме по доводам уточненного иска. Представитель ответчика муниципального казенного предприятия города Благовещенска
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и ее представителя, возражения представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что лицом
