Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который возник в результате затопления. Она касается как общих случаев повреждения имущества (помещений), так и конкретных ситуаций, когда пострадала жилая квартира. Суть споров — установление виновной стороны и определение размера компенсации за нанесенный ущерб.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате затопления, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>2 к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате затопления, судебных расходов. Просили
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> действующие на основании доверенности от 30 марта 2023 года (л.д.23-24) подержали заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца <ФИО>, <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>2 к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате затопления
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры, взыскании упущенной выгоды, убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Финку А.В., в котором, с учетом увеличения и уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб – стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для устранения ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Поддержала позицию, изложенную в письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела. Указала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит указанный довод представителя ответчика несостоятельным, исходя из следующего. Таким образом, дав оценку вышеуказанным обстоятельствам, в совокупности с представленными доказательствами, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Финку А.В. о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры, взыскании упущенной выгоды, убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, возмещении судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, возмещении судебных издержек, указав в обоснование заявленных требований, что истец является собственником жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. На момент затопления в квартире находился ее гражданский супруг
Мотивировочная часть
В связи с изложенным с учетом установленных судом обстоятельств и того факта, что на <ФИО>, как собственнике <адрес>, расположенной над квартирой истца, лежит ответственность за причинение ущерба в результате затопления квартире
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, морального вреда, расходов по оплате экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба имуществу истца причиненного в результате затопления квартиры произошедшее 03 октября 2024 года в результате порыва подводки к радиатору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес> Судом также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда за недоказанностью претерпения истцом нравственных и физических страданий от действий ответчика по делу
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Наш город» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста № номер, исполненное БНЭ «Феникс» по поручению истца, суд считает, что оснований сомневаться в данном заключении не имеется, поскольку оно составлено компетентными специалистами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Наш город» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО УК «ЖКХ-Сервис». В обоснование указала что, она является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что затопления её квартиры имели место в феврале 2022 г. по причине порыва стояка холодного водоснабжения
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества. С учётом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ-Сервис», о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО УК «ЖКХ-Сервис». В обоснование указал что, он является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО УК «ЖКХ-Сервис» в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества. С учётом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ-Сервис», ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» о возмещении ущерба, причиненного
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении убытков, связанных с затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в <обезличено> с иском, учетом уточненных требований (том 1, л.д. 212-213) к ПАО «Т Плюс» о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере 118 273,04 руб., расходов на изготовление
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, подтвердил доводы искового заявления, с учетом уточненных исковых требований. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Т Плюс» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный затоплением нежилого помещения 118 273,04 руб., в возмещение расходов по оплате оценки ущерба 7 500,00 руб
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением дома, устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к администрации г. Мичуринска о возмещении ущерба, причиненного затоплением дома, устранении препятствий в пользовании жилым домом, указав, что земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что администрацией г. Мичуринска заключен
Мотивировочная часть
Изучив позиции сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что причинно-следственная связь между бездействием администрации г. Мичуринска
Резолютивная часть
Исковые требования Крючковой <ФИО> к администрации г. Мичуринска, Галустян <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением дома, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «ЖЭК Советского района» с требованием о взыскании ущерба причиненного затоплением квартиры в сумме иные данные рублей, взыскании морального вреда в размере иные данные рублей, а так же
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником квартиры адрес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между причиненным вредом имуществу истца и бездействием ответчика управлении многоквартирным домом адрес адрес. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК Советского района» о возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, возмещении морального вреда и взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, возмещении морального вреда и взыскании расходов. Требования мотивированы тем, что ответчику принадлежит <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что собственником <адрес> является <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно договору об оказании юридических услуг от <дата> стоимость оказания юридических услуг включает в себя консультацию, подготовку претензии
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новый дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика ООО «Новый дом» - Торколенко Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Довод стороны ответчика о том, что проведение ремонтных работ кровельного покрытия, запланировано на 3-й квартал 2025 года работы, суд считает несостоятельным. С учетом изложенного, принимая во внимание требования норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности –
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратилась истица <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 128 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., возврат
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в связи с затоплением квартиры в размере 93 088,04 руб., а также судебных расходов: по оплате юридических услуг в размере 30 000,00 руб., по оплате
Описательная часть
В судебном заседании пояснила, что квартиру приобрела в 1991 году, а дом введен в эксплуатацию в 1985 году. Проживала в ней периодически, каждые две недели проверяла квартиру. 09 апреля 2022 года она поехала к сыну в баню
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
У.А. обратился в суд с иском к У,М., обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» (далее - ООО «Престиж»), жилищному комплексу «Ботанческий сад» (далее – ЖК «Ботанический сад»), в котором с учетом уточнения исковых требований просил
Описательная часть
Истец У.М., его представитель К.А, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, подробно приведенным в исковом заявлении. Ответчик ООО «Престиж», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение экспертов ООО «Центр НЭО» № от <дата>, заключение экспертов ООО «Центр НЭО» № от <дата> отвечают требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержат
Резолютивная часть
Исковые требования У.А. к У,М., обществу с ограниченной ответственностью «Престиж», жилищному комплексу «Ботанический сад» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Дальэнергожилсервис». В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного на 3 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования, с учетом проведенной по делу экспертизы поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Дальэнергожилсервис» не согласился
Мотивировочная часть
Заключение экспертизы соответствует предъявляемым законом требованиям, содержит детальное описание проведенных исследований, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, отвечает принципам относимости
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по оплате оценщика, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭК Советского района», в котором просят взыскать сумму стоимости причиненного ущерба в связи с затоплением (течь кровли) в размере 184 959 рублей, штраф, компенсацию расходов
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Однако
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО Бюро независимой экспертизы «Феникс», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК Советского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по оплате оценщика, компенсации морального вреда, штрафа
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Конечной О.В., ООО «Эксплуатационная компания», <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом изменений. Ответчик <ФИО> и её представитель по доверенности
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Конечной О.В., ООО «Эксплуатационная компания», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, штрафа – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, в обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить их в полном объеме. Представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, залив квартиры истца произошел "."..г. по вине жильцов <адрес>. У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения эксперта, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Лада Дом» о возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, возмещении расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управление жилищным фондом Советского района» ООО «Группа компаний «Южные районы Волгограда» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, возмещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в заявленном размере. Представитель ответчика ООО «Группа компаний «адресы Волгограда» <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных <ФИО> требований о возмещении ООО «Группа компаний «адресы Волгограда» ущерба, причиненного затоплением ее квартиры. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Группа компаний «адресы Волгограда» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, возмещении расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, –
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, возмещении расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Группа компаний «адресы Волгограда» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, возмещении расходов на проведение экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в заявленном размере. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «НЭБ», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Группа компаний «Южные районы Волгограда» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, возмещении расходов на проведение экспертизы, компенсации
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Царицыно» (далее – ГБУ «Жилищник района Царицыно»), ЖСК «Сосны», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Царицыно» <ФИО>, действующий по доверенности
Мотивировочная часть
На основании указанных положений, а также учитывая, что сторона ответчика ГБУ «Жилищник района Царицыно» не оспаривала факт управления указанным многоквартирным домом, суд полагает ГБУ «Жилищник района Царицыно» надлежащим
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по оплате услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по оплате услуг, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что он является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, просил взыскать ущерб установленный досудебной экспертизой. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, предупрежденным об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по оплате услуг, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в солидарном прядке, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в солидарном
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность по возмещению истцу ущерба должна быть возложена на ответчиков, как собственников адрес, из которой произошло залитие квартиры истцов и причинен ущерб, поскольку как собственники
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> <ФИО> (------ <ФИО> <ФИО> (------
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере 105215 руб., расходы на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и месте
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
