Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который возник в результате затопления. Она касается как общих случаев повреждения имущества (помещений), так и конкретных ситуаций, когда пострадала жилая квартира. Суть споров — установление виновной стороны и определение размера компенсации за нанесенный ущерб.
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг по оценке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» о возмещении материального ущерба в размере 379 860 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что моральный вред выразился в том, что она и ее дети
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющие в деле доказательства, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по причине проведения работ по капитальному ремонту кровли дома <Адрес>. Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК
Резолютивная часть
Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» в пользу <ФИО>, , материальный ущерб в результате затопления в размере 379 860 рублей, расходы по оплате услуг
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Вагановское» и просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления 95252 рубля 40 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф, судебные расходы
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения согласно письменным возражениям на иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности составленного акта и причины затопления, поскольку доказательств обратному, ответчиком также не представлено. Оценивая представленный в материалы дела акт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Вагановское» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Управляющая компания «ВиТа» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления. В обоснование требований указали, что являются собственниками жилого помещения –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> представила заявление об уточнении исковых требований, просила взыскать с ООО «УК «ВиТа» стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта в квартире истцов согласно
Мотивировочная часть
С учетом размера удовлетворенных требований (47819,74 + 20000 рублей в пользу каждого), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов штраф за отказ в удовлетворении требований истцов в добровольном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания «ВиТа» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ТСЖ «Светоч-2004» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что истец является собственником жилого помещения –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала в полном объеме. Пояснила, что затопления квартиры продолжались вплоть до 2018 года, на стенах и потолке в квартире были следы протечек. В 2018 году летом после сильного
Мотивировочная часть
Поскольку, объективных препятствий к подаче в установленный срок исковых требований, у истца, которая является собственниками жилого помещения не имелось, и при желании она имела реальную возможность своевременно обратиться в суд, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Светоч-2004» о возмещении затрат на устранение ущерба от затопления, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг специалиста, штрафа – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления ее квартиры № в доме № по <адрес> в размере 138 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, убытков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объеме. Дополнительно пояснила, поскольку затопление квартиры произошло дважды: первый раз 10 июля 2022 года, второй раз в ночное 13 июля 2022
Мотивировочная часть
С учетом изложенного при определении размера ущерба, причиненного истцу в результате затопления и подлежащего возмещению ответчиком, суд считает возможным принять за основу представленный отчет об оценке №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 145 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3660 рублей
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении убытков, причиненных затоплением, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец предъявила иск к ответчику о возмещении убытков, причиненных затоплением, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на затопление <дата> <адрес>, собственником которой является истец. Затопление произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, уменьшила размер исковых требований до 48754 руб.10 коп., составляющих разницу между выплаченной ответчиком суммой 277315 руб. и стоимостью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным обосновать вывод о размере ущерба, причиненного имуществу истца, заключением судебной строительной экспертизы ФБУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ДВ-Союз» ИНН в пользу <ФИО> (идентификатор паспорт гражданина Российской Федерации №) в возмещение материального ущерба 48 754 руб.10 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 24 377
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, требуя взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 145 850 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира общей площадью кв.м., расположенная на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г<адрес>, с 29.05.2012 принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость причиненного ущерба в размере 85 572 руб., расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в размере 9 300 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая в соответствии с ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в материалы дела представлены достаточные и допустимые доказательства того, что фактически затопление жилого помещения, принадлежащего истцу, произошло
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> () предъявил иск к <ФИО> (), ООО «Управляющая компания «Чкаловская» , в котором просил взыскать с ответчиков солидарно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Чкаловская» в судебном заседании иск не признал. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, показания эксперта, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав результаты судебной экспертизы и показания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания <Адрес>», в котором просят взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 254 215 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным факт ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, а также ненадлежащего исполнения требований указанных Правил ООО «Управляющая компания Дзержинского района»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дзержинского района» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате подтопления жилого дома, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к названному ответчику о возмещении в долевом порядке материального вреда, причиненного в результате подтопления жилого дома: взыскании в пользу <ФИО> – 284404 руб
Описательная часть
В связи с тем, что достаточный комплекс мер, необходимых для предотвращения подтопления и избыточного увлажнения территории домовладения организации водоотведения, в том числе с учётом фактов неоднократных обращений <ФИО> и других
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе заключения ИБ <ФИО> от <дата> и заключение ООО «Центр независимой оценки» от <дата> по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Енисейска Красноярского края о возмещении материального вреда, причиненного в результате подтопления жилого дома, судебных расходов оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ООО «Пятнадцатая управляющая компания «Преображение» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в иске. Просил требования удовлетворить. Суду пояснил, что истец уточнила исковые требования с учетом выводов
Мотивировочная часть
Указанное заключение экспертизы отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку заключение содержит исследовательскую часть, ответы на поставленные судом вопросы, ссылки на нормативные документы, которые использованы при заключении. Кроме
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, и общей площадью 244,5 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. ООО «УК Берег-3 Центральный», являясь организацией по управлению многоквартирным домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «УК Берег-3 Центральный» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в солидарном порядке, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в солидарном порядке, причиненного затоплением адрес по адресу: адрес Исковые требования мотивированы тем, что дата
Описательная часть
Из материалов дела следует, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата, адрес, расположенная на 3- этаже по адресу: адрес принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает указанное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку заключение содержит сведения о специальности и стаже работ эксперта, мотивированный и полный вывод по поставленным вопросам со ссылкой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (------ в пользу Троицкой <ФИО> (------)
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в солидарном порядке, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в солидарном порядке, причиненного затоплением адрес по адресу: адрес. Исковые требования мотивированы тем, что в ночь
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, повторно привел суду. Как следует из материалов дела и установлено судом, адрес, расположенная по адресу: адрес в адрес
Мотивировочная часть
Суд считает указанный отчет относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку отчет содержит сведения о специальности и стаже работ эксперта, мотивированный и полный вывод по поставленным вопросам со ссылкой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (------), <ФИО> <ФИО> (------)
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований изложены следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> увеличил и уточнил изначально заявленные исковые требования: просил взыскать с администрации Подосиновского городского поселения и ООО «Тепловик» в долях стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. Выводы экспертов о величине восстановительного ремонта помещения и причине, в силу которой помещение нуждается
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов, в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что решением Назаровского городского суда
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовала, по заявлению требования поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов, в порядке регресса удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, (с учетом уточнений) к ООО «Уютный дом г. Дивногорск» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, мотивируя тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика - ООО «Уютный дом г.Дивногорск» Ваврентович Н.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие- либо из них не ссылались. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Уютный дом г. Дивногорск» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Народный контроль», обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Уютный дом <адрес>» о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> (РОО ОЗПП «Народный контроль» в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Представитель ответчика - ООО «Уютный дом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие- либо из них не ссылались. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Уютный дом г.Дивногорск» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залития квартиры, суммы в размере 462 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец на основании договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертами, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района», ООО «»Концессии водоснабжения» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненный исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «УК Ворошиловского района» Муркша <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что виновными лицами в затоплениях, произошедших в сентябре 2023 года являются ООО «Концессии Теплоснабжения» и ООО «УК Ворошиловского района», поскольку разграничить ущерб от этих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района», ООО «Концессии водоснабжения» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту- Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель Администрации <адрес> <ФИО> <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала письменные возражения на иск, в которых указала, что Администрация <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального образования «<адрес>» , Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Ижводоканал» , Обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» о возмещении
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ответчика <ФИО> в причинении ущерба <ФИО> доказана, поскольку ответчик, являясь собственником <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов, – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов. В обосновании иска указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются общедолевыми собственниками
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ответчика <ФИО> в причинении квартире истца ущерба доказана, поскольку ответчик, являясь собственником жилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов, – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда причиненного затоплением квартиры, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в обоснование указав, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
