Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который возник в результате затопления. Она касается как общих случаев повреждения имущества (помещений), так и конкретных ситуаций, когда пострадала жилая квартира. Суть споров — установление виновной стороны и определение размера компенсации за нанесенный ущерб.
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что 11.01.2019 в <адрес> расположенной по адресу <адрес>, произошло затопление, причиной которой
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, поскольку до спорного затопления был причинен ущерб от другого затопления. Факт затопления не оспаривается, затопление произошло по причине срыва
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что причинение ущерба собственнику <адрес> г
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гранта» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного протоплением, устранении причин протопления, компенсации морального вреда
Вводная часть
ПТК обратилась в суд с названным иском. В обоснование указала, что является собственником <адрес>, где постоянно проживает с дочерью и ее несовершеннолетними детьми. Начиная с 2020 года ее квартиру, расположенную на 9 этаже, постоянно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности ГСА в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, исходя из заключения судебной экспертизы. Представитель ответчика ООО УО «Универсал» по доверенности ЕНЮ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ... в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности серии ... от ... обратился в Октябрьский районный суд г.Томска
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от ..., что на праве общей долевой собственности в размер 1/3 доли на каждого собственника <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> жилое помещение, расположенное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами, суд приходит к выводу, что стороной истца был подтвержден факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты (далее – КУИ Администрации г.Апатиты) о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения. В обоснование требований указала
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Дополнительно указала, что с момента залития и до настоящего времени не использует
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что затопление принадлежащего
Резолютивная часть
<ФИО> Рамильевны к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты о возмещении ущерба, причиненного залитием нежилого помещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сервис-Плюс» о возмещении ущерба, причиненного залитием 18.06.2021г. встроенно-пристроенного нежилого помещения №5 по адресу :<адрес>, принадлежащего истцу на праве общедолевой собственности
Описательная часть
После проведения судебной экспертизы представитель истца уточнил исковые требования и указал, что согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта по локальному сметному расчету №1, приложение №3, составляет 404 299 руб
Мотивировочная часть
Выводы эксперта не оспорены и не опровергнуты сторонами допустимыми и достоверными доказательствами. Суд не находит оснований не доверять выводам судебной экспертизы по ремонту помещений и выводам досудебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Сервис-Плюс» в пользу: 1) <ФИО> возмещение материального ущерба в связи с залитием нежилого помещения в сумме 511833 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 20000 руб. судебные расходы
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с указанным иском. В обоснование иска указала, что 12.12.2024 произошло затопление квартиры истца по вине ответчика. В связи с чем, истец обратился в суд с иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании судебных расходов удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по оплате экспертного заключения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтройТехника» (далее – ООО УК «СтройТехника»), вкотором с учётом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между бездействием ООО УК «СтройТехника» по содержанию общего имущества МКД в исправном состоянии, поскольку управляющая компания не обеспечила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтройТехника» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по оплате экспертного заключения, компенсации морального вреда
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Жилфонд» о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Также пояснила, что причина затопления – засор в канализационном колодце. Ей это известно со слов сына, который вызывал
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с МУП «УЖКХ и АТ ТГО» в пользу истца расходы за проведение досудебной экспертизы по оценке ущерба в размере 17 000 рублей, так как считает эти расходы необходимыми, разумными
Резолютивная часть
Исковые требования Долгих <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Жилфонд», Муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищно-коммунального хозяйства и автомобильного транспорта Тугулымского
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ООО «Надежное управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20.08.2022, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях к ответчикам <ФИО> и ООО «Надежное управление» настаивал. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ООО «Надежное управление» действовало неразумно, без должной степени заботливости и осмотрительности, суд приходит к выводу о наличии вины управляющей организации в причинении
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДК (адрес обезличен)» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: кВ. №<ФИО> (л.д.<ФИО>). Судом установлено, что АО «Домоуправляющая компания» были нарушены
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в порядке ст.<ФИО> ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДК (адрес обезличен)» о возмещении ущерба, причиненного пролитием помещения - удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> (адрес обезличен)» о возмещении ущерба от пролива, мотивировав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> (адрес обезличен)» о возмещении ущерба, причиненного пролитием помещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ленинский ВодоКанал» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что является собственником домовладения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что к возникшим правоотношениям сторон подлежит применению Закон «О защите прав потребителей». При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что из-за
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ленинский ВодоКанал», Администрации городского поселения город Ленинск Ленинского муниципального района Волгоградской области о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного затоплением
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «ЖСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов. Свои
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО УК «ЖСК» в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлены нарушения ООО УК «ЖСК» прав потребителей <ФИО>, <ФИО> на получение качественных услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, с учетом нравственных и физических страданий истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «ЖСК», удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, поддержав в судебном заседании оценку ущерба
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлены нарушения ООО УК «ЖСК» прав потребителей <ФИО>, <ФИО> на получение качественных услуг по содержанию общего имущества дома, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска», удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, возложении обязанностей по устранению причин затопления, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила обязать ответчиков в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить гидроизоляцию места
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании исковое заявление с учетом уточненных требований поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, с ответчиков как с причинителей вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, возложении обязанностей по устранению причин затопления, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать со <ФИО> в свою пользу денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате затопления, в размере 104 353 рубля, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании 14 ноября 2023 года ответчик и его представитель пояснили, что 16 июня 2021 года ответчик перед покупкой квартиры осуществил фото- и видеосъемку, на них видно, что торец ванны обшит гипсокартоном и обоями
Мотивировочная часть
В письменных возражениях ответчик <ФИО> (л.д. 232-241) указывает на наличие оснований сомневаться в объективности экспертного заключения, поскольку эксперт не выявил наиболее вероятную причину и источник затопления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать солидарно в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 74 533,21 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20 апреля 2022 года, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что часть повреждений
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика <ФИО>, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО>, СНИЛС №, солидарно в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения убытков, причиненных затоплением жилого помещения в порядке суброгации 74533,21 руб., расходы по оплате
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате подтопления жилых помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Буденновский городской суд с исковым заявлением, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ к Государственному унитарному предприятию
Описательная часть
27.07.2023 года представитель истцов адвокат Полтев В.В. уточнил исковые требования, в уточненном исковом заявлении представитель истцов указал, что данный иск был предъявлен к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице Филиала «Восточный»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов Полтева В.В., представителя ответчика ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Восточный», ответчика представителя администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Алмакс», в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Алмакс», в пользу <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК Алмакс» о взыскании ущерба, причиненного затоплением помещения – отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расходов по досудебной оценки ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Управляющая компания «Комфортный Дом» о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расходов по досудебной оценки ущерба и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Утверждает, что затопление квартиры истца произошло в результате течи кровли
Мотивировочная часть
Таким образом, давая оценку собранным по делу доказательствам, в их совокупности, суд приходит к выводу, что затопление квартир истца, произошло в зоне, относящейся к зоне ответственности управляющей организации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Комфортный Дом» о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расходов по досудебной оценки ущерба и судебных расходов – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом заявления об уточнении требований поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться выводами заключения эксперта Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, компенсации морального вреда, возмещении понесенных по делу судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Жилкомсервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, компенсации морального вреда, возмещении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске, в заявлении об уточнении исковых требований просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта ООО «Волгоградский Центр Экспертизы» от <дата> участок наружной резьбы на представленном кране имеет криволинейный излом, вызванный избыточным воздействием на кран; полость крана с внутренней резьбой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Жилкомсервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, компенсации морального вреда, возмещении понесенных по делу судебных расходов –
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, морального вреда, расходов по составлению заключения, расходов на юридические услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 84 372 руб. 00 коп., расходов по составлению заключения в размере 12 000 руб. 00 коп., расходов на юридические услуги в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 23 октября 2022г. сотрудниками Общества с ограниченной ответственностью «УК
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности установленные по делу доказательства с учетом пояснений истца, суд приходит к выводу, что ущерб имуществу истца был причинен вследствие залития из квартиры ответчика, ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении солидарно вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал исковые требования ко всем привлеченным к участию в деле ответчикам - к Обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление"..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке по имеющимся доказательствам. Таким образом, достоверно установлено и сторонами не оспаривается, что течь произошла на общедомовом имуществе
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Олимп» -----) в пользу <ФИО> : 16 487,20 руб. материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры, 2 400,00 руб. –расходы на оценку ущерба, Взыскать с Муниципального бюджетного
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, расходов по оценке ущерба и судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, расходов по оценке ущерба и судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего. При таком положении, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, расходов по оценке ущерба и судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя - удовлетворить частично
